Gegenwehr

Oder:  
den linksfaschistoiden Psychopathen

Berlin/Stuttgart/Hamburg, 23.07.2010
www.internet-magazin-les-art.eu

Redaktionsbeitrag "les Art"

Stuttgart scheint nun von linksfaschistoiden Psychopathen überrannt zu werden, die als sektiererische, militante Minderheit von Verblendeten, nun der Bevölkerung nicht nur ihre Denkart, die der Bevölkerung heute zu Folgen habe, vorgeben, nein, sie greifen in die Geschichte ein und berauben der gewachsenen Bevölkerung mit Ihre guten wie schlechten Geschichte, nun ihre Tradition, ihre Erinnerung und ihre Identifikation.

Der Haß auf Alles, was Deutsch ist und nicht ihrem kranken Denken der Weltverbesserung der „Gutmenschenunart des wir sind alle gleich“ und ähnlicher Dummheiten entspricht, wird nun verteufelt und in die Nationalsozialismusecke und Neu-Nazis generalverdächtigt, nicht begreifend, das sie selbst den Alt-Nazis mehr entsprechen als Alles, was irgendwie konservativ riecht. So ist die ganze „linksfaschistoide Mischpoke“, die sich aus der Antifa-, den Linken, Teilen der Gewerkschaften, den Grünen, einigen SPD-lern und neuerdings befördert durch eine so genannte neue Mitte der CDU, die sich um die Junfrauenaufgeklärten der weiblichen Übernahme der CDU mit ihrer Führerin der bekennenden DDR`lerin  in Kanzlerfunktion der Neu-BRD ranken, denen die altgedienten Konservativen mit ihren Werten, in Scharen davonlaufen und ins geistige wie sonstige Exil entschwinden. Sie sind  wohl eher die neuen „Nationalen Sozialisten“ denn Alle, die sich um den Erhalt der Nation und der Tradition wie der eigenen Identität mühen, erscheinen ihnen als Feinde.

So ist der Vorfall von Stuttgarts CDU und der anderen Stadtparteien, nun Paul von Hindenburg als „Kotau vor dem Zeitgeist“ wie es die „Junge Freiheit“ treffend formulierte in Ihrer Ausgabe 30/30 vom 22.07.2010 die Ehrenbürgerschaft der Stadt Stuttgart nach 70 Jahren abzuerkennen, eine Verhöhnung der Deutschen. Eine Verhöhnung und Beleidigung der Überlebenden, wie der getöteten Deutschen, sei es im Bombenhagel, sei es auf der Flucht, sei es im Schützengraben,  die ein so schweres Schicksal seit dem Rücktritt des Kaisers und der durch die militärische Niederlage des Deutschen Reiches erlittenen schlimmen Schicksalsjahre für die deutsche Nation, die ihre Wurzeln und Psyche zutiefst verletzt bekamen und Ihren Höhepunkt im Ergebnis der vielen Umstände, die ihre Wurzeln im Vertrag von Versailles angelegt finden wie in der verbrecherischen Nazidiktatur in Folge, nun sogar ihrer Geschichte im Nachhinein beraubt werden sollen.

Nicht das die Geschichte ohnehin heute manipuliert wird und in religiöser Pflege des Holocaust als einzige Rechtfertigung einer BRD ohne staatliche Legitimation, die lieber einen Staatsstreich verfestigt, denn zur Wahrheit und Aufarbeitung der eigenen Geschichte findet und die deutsche Nation mit sich selbst versöhnt, nein, es werden die Sektierer zur Denkmaschine hochstilisiert, die der Mehrheit des Volkes vorschreiben, was anständig, gut und schlecht, gar Böse ist. Und dazu gehörtes  nicht nur Deutscher zu sein, Fußballweltmeisterschaftsvereinsflagge zu zeigen in Schwarz-Rot-Gold, worüber man sich ja vielleicht noch streiten könnte, nein, nun wird auch noch ein Teil der Bevölkerung verunglimpft und beschmutzt, die eben zum guten Kern der deutschen Nation gehören und durch Eintritt in die Bundeswehr, egal wie man zur BRD stehen mag oder nicht, persönliche Flagge, Ehre und die Bereitschaft des Dienens an der Gemeinschaft, beweisen.

Diese Entwicklung, siehe Hamburg, wo eben genau diese „Gutmenschfraktion des neuen Zeitgeistes des Gender-Meanstreams“ gerade eine Watsche bezog in Sachen Gleichmacherei der Schule, sollte endlich die Bevölkerung und den unteren Mittelstand, speziell in den vielen Handwerksfirmen mobilisieren und hier endlich ein „P“ vorsetzen, damit diese Minderheit nicht die Macht und die Mittel in die Hand bekommen, anschließend den ganzen Mittelstand als Salz der Wirtschaft und dann alle Arbeitnehmer und Firmen so zu schröpfen und umzusteuern, daß es besser ist, auszuwandern als sich vorführen und sich gänzlich dann auch noch der unternehmerischen Freiheit berauben zu lassen. Denn wo das hinführt kennt man zugenüge aus der Geschichte der sozialistischen Gutmenschen der Vergangenheiten, die sich letztendlich von den Nationalsozialisten nur in dem Symbol von Hammer und Sichel zum Hakenkreuz unterschieden, nicht einmal in der Grundfarbe.

Und genau diese neuen „Nationalsozialisten“ aufgrund des Scheiterns des „internationalen Sozialkommunismus im Gewande der Komintern“  nun als Reinkarnation der Gutmenschenfraktion und Hasser jeglicher Tradition und Nationengedankens das Feld zu überlassen, entspricht „dem Untergang von Rom“

Hier sind alle Deutschen aufgerufen, holen Sie sich ihre Freiheit zurück und wahren sie sich vor dieser „Gefahr“, die sich wie ein Krebs-Geschwür lange durch alle Bereiche der Gesellschaft gefressen hat und heute in den Führungsetagen des Staates, der Parteien und der Behörden sitzt und sich fettfrißt. Am Beispiel des Filmes „das süße linke Leben“ Vorbild genommen.

Retten wir unsere Freiheit vor diesen vergleichsweise „doktrinären Sozial-Mullahs“, denn sie sollen nicht in das Paradies einkehren, sondern von der Geschichte gefressen werden. Und als Krebsgeschwür aus der deutschen Nation geschnitten werden. Denn wir als Alteuropäer haben zu unseren Wurzeln zurück gefunden ohne deshalb nicht mehr Europäer zu sein. Wir sind bekennende Deutsche und bekennen uns zu unserer Vergangenheit, zu unserer Größe wie zu unseren Fehlern und wissen, wir benötigen kein Brustschild um Deutsche zu sein, wir benötigen aber auch keine Selbstverleugnung von uns, von unserer Herkunft noch von oder vor unserer Geschichte. Im Guten wie im Schlechten. Wir stehen dazu und zu unserer Verantwortung. Dafür benötigen wir keine Weltverbesserer, Vordenker oder „Religionswächter in Form der Antifa oder des Gender-Meanstreams“

Wir sind wir. Und wir sind Deutsche. Wir bleiben Deutschen und wollen nie etwa anderes sein. Eben Deutsche erhobenen Hauptes und Deutsche in einem friedlich strukturierten Europa, das seine Form der Gleichheit, Anerkennung vor sich selbst und seiner gemeinsamen Geschichte und Form der zukünftigen Zusammenarbeit, noch nicht gefunden hat.

Damit dieses Europa sich finden kann, ist es unabdingbar, die Deutschen müssen sich erst einmal selbst finden, sich wieder finden und diese Krebsgeschwür der linksfaschistoiden Unterdrückung, die sich paart mit einer Unterdruckung einer Politverwaltungsdiktatur eines Politetablissements, das genau diese Dinge missbraucht, ihre illegale Macht in einer illegalen BRD zu manifestieren.

Erklärung zur Erinnerung des Widerstandstages zum Jahrestag des 20. July 1940, der jährlichen Wiederkehr und Erinnerung wie Mahnung gegen Diktatur, Unterdrückung und Entrechtung. 

Redaktion "les Art" 20.07.2010

Dieser Widerstandstag hat neue Bedeutung bekommen wegen der fehlenden staatlichen Legitimation der BRD, des Betruges am Deutschen Volke im Zusammenhang mit der Wiedervereinigung wie der seit dem real existierenden Politverwaltungsdiktaturgebilde der BRD unter Vorspiegelung falscher Tatsachen, Geschichtsfälschung und Vorgabe vermeintlicher demokratischer Regeln.

Am 23.05.1949 wurde   das Grundgesetz für die BRD  

durch Veröffentlichung im BGBL I S. 1ff in Kraft gesetzt.

Die BRD selbst wurde aber erst am 07.09.1949 gegründet. Resp. am 21.09.1949.

Dazu steht im Kommentar zum Grundgesetz von Dr. jur. Friedrich Giese (erschienen im Verlag KOMMENTATOR G.M.B.H Frankfurt am Main 1949):

S. 5  Das Grundgesetz bedeutet und begründet staatsrechtlich den Vorrang vor allen übrigen Gesetzen…“.

S. 6  „Es gibt also genau genommen keine Bundesrepublik [Deutschland], sondern nur eine westdeutsche Bundesrepublik in Deutschland.

S. 3   Aber auch die „Rats“-Bezeichnung des Parlamentarischen Rates war treffend. Es entbehrte der beschliessenden Kompetenz, war weder befugt, die  bundesstaatliche Verfassung in Kraft zu setzen, noch befugt, den nach diesem Grundgesetz verfassten Bundesstaat ins Leben treten zu lassen.

S.4  Das „Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland“ soll nach Art. 145 mit dem Ablauf des Tages der Verkündung, also am 23.5.1949 um 24 Uhr in Kraft getreten sein. Dies bedarf staatsrechtlicher Klärung.

Die Frage, ob das Inkrafttreten einer Verfassung vor dem Ins Leben treten des

Staates möglich sei, ist zu verneinen. Wobei es sich hier ohnehin nicht um eine Verfassung handelt, sondern um ein Provisorium eines Grundgesetzes im Auftrage der Alliierten, die nach der HKLO in der Verpflichtung stehen, die Grundordnung in besetzten Gebieten aufrecht zu erhalten.

Positives Recht eines Staates kann vielleicht diesen Staat überleben, nicht aber seiner Entstehung vorausgehen.

Vom Zollrat Karl Wicke wurde 1954 in der Staatskunde zum Staats- und Verfassungsrecht erschienen in der Frage und Antwortbücherei Band II (Hermes Verlag) folgendes niedergeschrieben:

S. 9   „Was ist ein Staat?“

Der Staat ist die rechtmäßige Vereinigung von Menschen (Staatsvolk)

innerhalb eines bestimmten Gebietes (Staatsgebiet)

unter höchster Gewalt (Staatsgewalt)

in einer festen Rechtsordnung (Staatsverfassung). Wie kommt eine Verfassung zustande? Art 146 GG

S. 9 Pkt. 4    „Was verstehen Sie unter dem Staatsvolk?“

„Staatsvolk ist die Gemeinschaft der Menschen, die dieselbe Staatsangehörigkeit besitzen (die Staatsbürger sind).“

S. 12 Pkt. 22  „Was ist das Staatsgebiet?“

„Unter Staatsgebiet versteht man das Gebiet, also den Raum, auf dem das Staatsvolk dauernd lebt, und innerhalb dessen sich die Staatstätigkeit entfaltet. Innerhalb des Staatsgebietes gilt die Herrschaftsgewalt (Gebietshoheit) des Staates.“

S. 14 Pkt. 33   „Was verstehen Sie unter Staatsgewalt?“

„Die Staatsgewalt ist die dem Staat innewohnende Fähigkeit, die Herrschaft über das Staatsvolk und das Staatsgebiet auszuüben.“

Dieses Wissen, das Herr Zollrat Karl Wicke 1954 weitergegeben hat, soll den Zollbeamten Wegweiser in das vermeintliche Gestrüpp des grundlegenden Rechtes allen Staatslebens und des deutschen insbesondere sein.

Schlussfolgerung aus dem bisher vorgetragenem:

1. Es ist festzustellen, dass das Grundgesetz ein von den Westalliierten klar angewiesenes Besatzungsstatut (Genehmigungsschreiben der Alliierten Pkt. 9) darstellt.  (siehe auch: - Frankfurter Dokumente 01.07.1948 -  Genehmigungsschreiben zum Grundgesetz der

Alliierten Hohen Kommission für Deutschland vom 12.05.1949)

Die Gründung der BRD konnte keine Staatsgründung sein, sondern allenfalls eine Gründung eines besatzungsrechtlichen Mittels zur Selbstverwaltung der drei besetzten Zonen der Westalliierten lt. Art. 43 Haager Landkriegsordnung von 1907 RGBl. v. 1910 S. 147.

Die Grundlagen einer Staatsbildung lagen aus folgenden Gründen ebenfalls nicht vor:

Im Orientierungssatz des BVGU 2BvF1/73 ist klar festgehalten, dass das Deutsche Reich rechtlich existiert.

Es können keine zwei Staaten auf einem Staatsgebiet existieren, somit gebührt, wie im o. g. Urteil erläutert, dem Deutschen Reich der Vorrang.

Die Staatsangehörigkeit ist nach wie vor die des Deutschen Reiches. (siehe Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz vom 22.Juli 1913 ausgegeben am 31.Juli 1913 zuletzt geändert am 21.08.2002, BGBl.2002 T. I, S. 3322).

* Eine Staatsgewalt hat die BRD niemals besessen.

Die fehlende Staatsgewalt der BRD ist oben unter Grundgesetz bereits klar  festgestellt und wird im immer noch geltenden Besatzungsstatut vom 10.04.1949 von den drei Westalliierten Mächten bestätigt.

Darin heisst es klar und unmissverständlich im Art. IV :

„Die deutsche Bundesregierung und die Regierung der Länder werden befugt sein, nach ordnungsmäßiger Benachrichtigung der Besatzungsbehörden den auf diesen Behörden vorbehaltenen Gebieten Gesetze zu veranlassen und Maßnahmen zu treffen, es sei denn, dass die Besatzungsbehörden etwas anderes besonders anordnen.“

Im Art. V lautet es

„Jede Änderung des Grundgesetzes bedarf vor Inkrafttreten der ausdrücklichen Genehmigung der Besatzungsbehörden.“

Damit sollte bewiesen sein, dass die BRD von Anfang an kein Staat, sondern ein besatzungsrechtliches Mittel zu Selbstverwaltung eines besetzten Gebietes war.

Dieses Selbstverwaltungsmittel hat nunmehr am 17.07.1990 den Art. 23 des Grundgesetzes gestrichen bekommen und war somit mit Wirkung vom 18.07. 0:00 Uhr 1990 handlungsunfähig untergegangen.

Wenn  Kein Geltungsbereich  für ein Grundgesetz vorhanden ist, kann es (GG)

nirgends gelten.

Jetzt sind aber wichtige völkerrechtliche Protokolle für 30 Jahre unter Verschluss und

man könnte diese Tatsache nicht nachweisen.

Es bleibt ein Verweis auf das Urteil des Sozialgerichts Berlin auf die Negationsklage (Az. S 72 Kr 433/93) vom 19.05.1992.

In diesem wurde festgestellt, „das man nicht zu etwas beitreten kann, was bereits am 17.07.1990 aufgelöst worden ist.“

Ersatzweise, um es anders zu beweisen, dass die BRD zu keiner Zeit eine rechtliche Möglichkeit hatte, sich auf mitteldeutsches Gebiet auszuweiten, wird hier angebracht, dass der Einigungsvertrag vom 31.08.1990 die Aufhebung des Art. 23 GG im Art. 2 anordnet.

Durch Inkrafttreten des Einigungsvertrages durch die Veröffentlichung des Gesetzes über den Einigungsvertrag im BGBl. II  1990 S.885 am 23.09.1990 (vom 31.08.1990 zwischen der BRD und der DDR über die Herstellung der Einheit bzw. mit der Bekanntmachung vom 16.10.1990 BGBl. II zum 29.09. 1990) wurde es der

DDR am 03.10.1990 unmöglich

auf Basis des aufgehobenen Grundgesetzartikel 23 beizutreten.

Also hätte seit dem 18.07.1990 spätestens seit 29.09.1990 eine BRD keinen Geltungsbereich mehr   und hätte somit keine Grundlage,  für ihre weitere Existenz -  und erst recht nicht die Möglichkeit sich auf das mitteldeutsche  Gebiet auszuweiten (ehemalige DDR [russisches Besatzungsgebiet]).

Hierzu die Beweise:

Im Urteil 2BvF 1/73 steht unter Gründe B. III. Abs. 1

„Mit der Errichtung der Bundesrepublik wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert.“

„Die BRD ist also nicht Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches.“

„Sie, (die BRD) beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den  Geltungsbereich des Grundgesetzes.“

„Derzeit besteht die Bundesrepublik aus den im Art. 23 GG genannten Ländern.“

Im Einigungsvertrag ist wie oben aufgeführt im Art. 2 festgehalten, dass Artikel 23 Grundgesetz aufgehoben wird.

Dies ist mit Wirkung vom 23.09.1990 geschehen , siehe BGBl. 1990 Teil II S. 885 ff und Seite ff.

Somit konnte auch hilfsweise so gesehen die DDR am 03.10.1990 dem Grundgesetz nicht mehr beitreten, da dieses spätestens seit dem 29.09.1990 nicht mehr bestand.

Es wird jedoch daran festgehalten, dass der Art. 23 GG schon seit dem 18.07.1990 0.00 Uhr nicht mehr vorhanden war, siehe o.g. Urteil Az. S 71 Kr 433/93.

Im Vertrag über abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland vom

12.09.1990 (BGBl. 1990 Teil II S. 1318 ff., Ausgabe 13.10.1990) lautet es im Artikel 1, Abs. 1

„Das vereinte Deutschland wird die Gebiete der Bundesrepublik Deutschland, der Deutschen Demokratischen Republik und ganz Berlins umfassen.“

Dieser Vertrag ist bis heute nicht ratifiziert, da nur das vereinte Deutschland dieses hätte tätigen können.

Deutschland ist aber nicht die BRD oder DDR.

Deutschland ist lt. Militärgesetz 52 des Alliierten Kontrollrates (ehemals SHAEF-Gesetz Nr. 52)  Artikel 7, Abs. e)  „Deutschland“  bedeutet  das Gebiet des  Deutschen Reiches, wie es am 31.Dezember 1937 bestanden hat.

Im Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin vom 25.09.1990, BGBl. II 1990 S. 1274 ff , ausgegeben am 02.10.1990 ist festgehalten:

Vorwort

Abs. 6

„In der Erwägung, dass es notwendig ist, hierfür in bestimmten Bereichen einschlägige Regelungen zu vereinbaren, welche die deutsche Souveränität in Bezug auf Berlin nicht berühren.

Artikel 2

Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder

Verwaltungsmaßnahmen der alliierten Behörden in oder in Bezug auf Berlin oder aufgrund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind. Diese Rechte und Verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen wie gleichartige nach deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen.

Artikel 4

Alle Urteile und Entscheidungen, die von einem durch die alliierten Behörden oder durch eine derselben eingesetzten Gerichte oder gerichtlichen Gremium vor Unwirksam werden der Rechte und Verantwortlichkeiten der Vier Mächte in oder in Bezug auf Berlin erlassen worden sind, bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht rechtskräftig und rechtswirksam und werden von den deutschen

Gerichten und Behörden wie Urteile und Entscheidungen deutscher Gerichte und Behörden behandelt.

Es kann überhaupt nicht deutlicher gesagt werden, dass Deutschland nicht souverän ist.

Deutschland kann auch nicht souverän sein, da das Deutsche Reich zwar wie oben bewiesen, ein Staatsvolk und ein Staatsgebiet hat, aber die Staatsgewalt in Ermangelung eines Friedensvertrages immer noch unter Besatzungshoheitlicher Gewalt steht.

Nachwort "les Art":

Diese hier vorliegenden juristischen Tatsachen werden ergänzt durch die Feststellungen auch amtlicherseits, daß Gesetze und Verordnungen, die gegen die Verfassung verstoßen, von vornherein nichtig sind.

Da die BRD keine Verfassung hat und niemals hatte und haben konnte, kann also nur das Grundgesetz gemeint sein. Aufgrund der Verfassungsfrage würde sich die Antwort aus sich selbst heraus ergeben, da hier die Grundlagenvoraussetzung nicht gegeben ist und somit der ganze Beitrittsvertrag wie alle Regelungen, die ab 1990 entstanden sind, von vornherein nichtig anzusehen sind.

Das Gleiche ergibt sich jedoch auch für das Grundgesetz der alten wie der neuen BRD, womit sich aufgrund juristischer Strickfehler, die BRD selbst ad absurdum geführt hat. Hierbei sei darauf verwiesen, da ein Besatzungsteil, resp. Provisorium nicht einem anderen Provisorium beitreten kann um erneut ein Provisorium zu bilden resp. nach dem Schlüssel ./. zu ./. ergäbe ..........

Mit Aufhebung des Artikels 23 hat die BRD ihr Geltungsbereich eingestellt und aufgrund der Aufhebung der besatzungsrechtlichen Teile durch die Alliierten, sind die Rechtsgrundlagen des Reiches in der Verfassungswirklichkeit aufgrund des Bestandsrechtes, der Verfassung von 1871 wieder in Kraft gesetzt. Die Vorschlagsverfassung von 1919 konnte hier nicht aufgrund von Bestandsrecht in Erscheinung treten, da Sie niemals eine unabdingbare Voraussetzung aufweisen konnte, da sie nicht vorhanden ist, keine Mehrheit erlangte  und auch niemals ratifiziert wurde. Siehe die Regierungsgrundlagen dieser Zeit bis zur Machtergreifung durch die NSDAP durch Notverordnungen etc.

Die BRD hat ausdrücklich festgestellt, sie sei nicht Nachfolger der Reiches, sondern sie ist identisch mit dem 3. Reich. Das beweist sich z.B. in der Tatsache, daß sie erneut per Machtergreifung ihren Bestand zu sichern sucht und nun den Souverän Deutschlands verspottet und verhöhnt durch die Behauptung, sie hätten in freier Selbstbestimmung sich nun eine Verfassung namens Grundgesetz gegeben. Das ist an Frivolität nicht mehr zu toppen. In diesem Kontext bekommt die Aussage von Frau Angela Merkel als bekennende DDRlerin und Kanzlerin der BRD ohne staatliche Legitimation, also als NGO, eine ganz andere Bedeutung, wenn sie ausführt, "die Deutschen hätten kein Anrecht auf Demokratie auf Dauer"

Aufgrund der Begleitumstände nun dieser Machtergreifung von 1990 und der illegalen Weiterführung des Besatzungsrechtes, was eben auch zum Ausdruck bringt, Deutschland ist durch die BRD besetzt, denn der Beitritt des Provisoriums SBZ/DDR zum Provisorium BRD ist ein reiner Verwaltungsakt und keine staatsrechtliche Zusammenführung, vergleichbar der EU-Entwicklung, kann eben dieser Verwaltungsvorgang nur entweder zur Wiederherstellung des Reiches auf der genannten Verfassungsbasis führen, oder aufgrund der besonderen Umstände hätte, wie in den Verträgen vorgesehen, eine neue Verfassung und eine Mandadslegalisierung durch die Direktbefragung des Staatssouveräns, also der Bürger Deutschlands, erfolgen müssen. Das ist seit 20 Jahren unterblieben, was nun lange der Tatsache Rechnung trägt, die Weiterführung der BRD als Neu-BRD, entspricht einem Staatsstreich und der Besetzung des Heimatstaates Deutsches Reich.

Und genau an dieser Stelle darf die Erinnerung des 20. July 1949 zu heute, neu begutachtet werden. Denn die Widerständler sind für Deutschland und das Deutsche Reich gestorben, nicht für die BRD.

oder: Ohne Freiheit keine Wahrheit – ohne Wahrheit keinen Frieden

(Karl Jaspers) Laut dem Philosophen Karl Jaspers leben wir übrigens auch gar nicht in einer Demokratie, sondern in einer Parteienoligarchie, was wohl den Tatschen entspricht...

Berlin 08.07.2010

www.internet-magazin-les-art.eu 

Redaktionsbeitrag „les Art“

Wenn wir der Weisheit von Karls Jaspers, des großen Schweizer Philosophen folgen wollen, so müssen wir dringend aufwachen um daran zu arbeiten, als Nation und Volk der Deutschen, nicht wieder in Krieg oder kriegsähnliche Zustände verwickelt zu werden. Denn wir befinden uns im Zustand der Unwahrheit. Und diese Wahrheit ist so brisant, daß wir das Deutsche Volk und alle Auslandsdeutschen heute aufrufen müssen, schließen Sie sich uns an und arbeiten daran mit, daß sich die Wahrheit bahn bricht und Frieden in Europa und Deutschland erhalten werden kann.

Denn die BRD ist eine Lüge, gegründet auf einem Staatsstreich, in Verhinderung der Freiheit und Selbstbestimmung aller Deutschen nach Innen und Außen, unter Missachtung des gültigen Staatsrechtes und des Anspruches aus dem internationalen Recht nach Beendigung von Besatzung, in Weiterführung nun als Eigenbesetzung des eigenen Landes durch eine BRD/NGO,  in der Fortführung der Ermächtigungsgesetze in Analogie der Nazi-Diktatur-Einführung und in Berufung darauf, damit identisch zu sein sowie in der Weiterführung diktaturgleicher Strukturen. Denn die Reprä-Demokratie der Alt-BRD, was im Rücken der Ost-West-Blockbildung noch ganz niedlich anmutete, gewinnt in der Neu-BRD die Züge einer häßlichen Hydra. Einer Doppelkopf-Hydra, die sich der alten Nazi-Gesetzgebung als identischer Nachfolger des Nazi-Reiches ausgibt mit jetzt einem linksfaschistoiden Gutmenschanstrich, der Alles und Jedes, was nicht seiner Denkvorgabe entspricht, entweder hinter Gitter bringt, existentiell zerstört und wenn das nicht reicht, im Sinne der alten UDSSR als Vorbildnahme, mit den psychiatrischen Diensten behandelt.

Wir fordern die Rückkehr zur Freiheit, zum wahren deutschen Reich und zum gültigen Staatsrecht, das sich aus der Staatsverfassung der Gründung des Reiches in seiner Grundform von 1871 wieder findet. Denn die Reduzierung auf 12 Jahre Nazi-Zeit, auf die sich jetzt das BRD-Politetablissement beruft als Anspruch, ihre eigene Diktatur zu begründen, ist schlicht Missachtung deutscher Tradition und Leistung, die der Welt bis zum Geschichtsbruch, soviel Positives wie Neid bescherte.

Nicht das man uns nun missverstehe und die Buntheit des heutigen Landes, das sich aus der Entwicklung des Wiederaufbaues Deutschlands und Europas speist nun zurück drehen wollen. Darum geht es nicht. Wir sind den vielen Zugewanderten dankbar für die Bereicherung unseres Lebens. Und wir sind speziell den Türken im Zusammenhang der WM von 2006 dankbar, daß Sie uns wieder Spaß am Lande und zur Fußballfahne für die Nationalmannschaft in „schwarz-rot-gold“ geführt haben, nicht wissend, wohin die Reise dieses neuen, auf Sport begründeten, unverkrampften Spaßpatriotismus, gehen soll und noch führen mag. Denn wer möchte heute noch auf die vielen bunten Küchen und Angebote aus allen Teilen der Welt wirklich verzichten? Das kann also nicht eine ernsthafte Überlegung sein, wenn es darum geht, in Deutschland wieder Ordnung zu schaffen, den Verfall zu stoppen, das Chaos einzudämmen und einen Staatsstreich zu beenden, der den Zustand der BRD ohne staatliche Legitimation, friedlich beenden hilft. Solange die Zeit dafür noch vorhanden ist.

Wir wollen jedoch Schluß machen mit einer Fremdkultur als Gettobildung und Fremdbestimmung des eigenen Volkes, wo zunehmend Gruppen und Minderheiten, fremde religiös-ideologisch geführte Gruppen Macht übernehmen, dem Deutschen Volke vorzuschreiben, was Sie dürfen, worauf sie zu achten haben um langsam geduldeter Gast in Ihrem eigenen Lande zu werden. Und unsere Frauen sind für diese Verbrämten kein Freiwild, nur weil sie frei sind und schon gar nicht wollen wir unsere Frauen eines Tages vermummt sehen. Und wir wollen kein Sammelbecken für Menschen und Famlienclans werden, die wir finanzieren aus falsch verstandenen Familienzusammenführungen, die nichts, aber auch gar nichts mit diesem Lande zu tun haben.

Auch Deutschland kann Regelungen schaffen, die sich z.B. an Neuseeland und anderen Ländern orientieren ohne fremdenfeindlich zu sein, die verlangen, daß Jeder, der dauerhaft ins Land kommen möchte, nach zu weisen hat, daß er zum Einen die Sprache beherrscht und zum Anderen, finanziell unabhängig ist. So als Mindestvoraussetzung.

Wir kennen den Weg und das Deutsche Staatsrecht gibt die Handhabe, hier unter humanitären Gesichtspunkten die Ordnung wieder herzustellen ohne daß irgendjemand Schaden nimmt. Und schon gar nicht das eigene Staatswesen und seine Staatsbürger.

Deshalb fordern wir die Deutschen auf, nehmet Eure Verantwortung für Euer Leben und Euer Land nun in die eigenen Hände und baut ein neues Land, das kernsaniert die Staatskrise überwindet, Deutschland schuldenfrei macht, aus der Verpfändung der EU herausführt, die deutsche Frage löst und die Freiheit für den Souverän als Mittelpunkt staatlichen Lebens, wieder einführt.

Hier sei an die alte preußische Tradition erinnert, was schon einmal Multi-Kulti war und dadurch Bereicherung und Aufschwung erfuhr ohne das die preußischen Deutschen, fremdländisch im eigenen Lande wurden. Vielmehr, durch die Integration der Menschen in Preußen und dem Bekenntnis dazu, konnte Preußen überhaupt die Fähigkeit erlangen, das Deutsche Reich zu Einen, aus dem wir noch heute schöpfen. Und an diesem Vorbild orientiert, wird auch in dem geläuterten und wieder hergestelltem Deutschen Reich, Integration in Zukunft harmonischer und mit weniger Reibungsprozessen ablaufen können, als es heute der Fall ist. Denn Migration setzt ein Angebot voraus, in das man sich integrieren möchte. Nur, wer möchte sich schon in eine BRD integrieren und BRD-Bürger werden, wo die doch nicht einmal wissen, wer sie selbst sind?

Deshalb bittet „les Art“ nun seine Leser, die Deutschen und alle Auslandsdeutschen, lassen Sie uns den Marsch beginnen. Jetzt und heute. Den Marsch in die Freiheit, in das gültige Staatsrecht und in unser eigenes Können, das aus dem Deutschen Reich entspringt und die Basis seiner so ach geleugneten Tugenden ist, das Deutschland so bereichert hat. Kehren wir zu unseren intellektuellen Freiheitswurzeln zurück, die nichts, aber auch gar nichts mit den NAZIS oder einem vermeintlichem Militarismus zu tun haben. Lassen Sie sich nicht mehr korrumpieren und belügen.

Ohne Freiheit keine Wahrheit – ohne Wahrheit keinen Frieden

Fangen wir heute damit an, schaffen wir unsere Freiheit und bringen uns den Frieden, den wir alle verdient haben. Das wird uns Niemand abnehmen können. Das müssen wir schon selbst in die Hand nehmen. Also, sammelt Euch und schließt Euch uns an. Meldet Euch, lasst Euch bei uns registrieren, damit wir dazu beitragen können, die Organisationsstruktur zu schaffen, die die rechtlichen Grundlagen herstellt, ideologiefrei, Deutschland wieder zu begründen und spendet reichlich, damit wir es für Deutschland finanzieren können.

Wir sind bereit „erster Diener des Deutschen Reiches“ zu werden, ohne Anspruch auf Führung zu reklamieren. Das überlassen wir nach Erfolg dieses Bestrebens den Verantwortlichen, die dann vom Volke, also dem Reichssouverän, dafür auserkoren werden.

Die Redaktion „les Art“

TV-Hinweis, sehr empfehlenswert:


www.bewusst.tv

_NS-Verbrechen, Kriegsgeschehnisse und die deutsche Schuldfrage

oder: Schluß mit dem Alleinschuldgedusel

Berlin/Paris/London/Moskau

Redaktionsbeitrag „les Art“ www.internet-magazin-les-art.eu

04.01.2010

Rolf Surmann berichtet in Konkret 01/2010 davon, daß „die EU die NS-Verbrechen in einer allgemeinen Opferhistorie des 20. Jahrhunderts aufgehen lassen möchte“

Es gibt viele Berichte und Meinungsbilder, die zunehmend darauf abzielen, das Jahrhundertverbrechen und den Zivilisationsbruch, wie man es heute allgemein benennt,  das im Rücken des zweiten Waffenganges eines Weltkrieges, der von 1914 bis 1945 sich erstreckte und seine Wurzeln in der deutschen Reichsgründung hatte, vermeintlich zu verallgemeinern.

Der Hintergedanke ist jedoch nicht der wie ihn die Antifa-Meinung, die durchgängig das Verständnis des so genannten „Dritten Reiches“ bis heute beschreibt und vorrangiges Meinungsbild von Regierung und Medien ist, das NS-Verbrechen mit dem Krieg und seinen Ursachen, gleichzusetzen.

Hier muß fein säuberlich getrennt werden. "Les Art" will hier in prägnanter Form einmal den Versuch wagen, in Kurzform fragmentarisch etwas Ordnung zu schaffen, so wie es die von ideologischer Strömung, freie historische Wissenschaft in Europa, den USA und Kanada, bereits unternommen hat.

Die Reichsgründung 1871 in Folge des wiederholten so genannten Erbfolgekrieges deutsch-französischer Besonderheit, was wiederum eben kein deutsch-französischer Erbfolgekrieg war, sondern schlicht ein Krieg der deutschen Länder, des rheinischen Bundes und des norddeutschen Bundes, der sich unter Führung von Preußen als Sieger gegen Österreich durch gesetzt hatte und so auch eine Art deutscher Führung als stärkste Regionalmacht deutscher Landsmannschaft darstellte, nun als Zielsetzung die Vereinigung der deutschen Länder zu einem Gesamtstaat unter Anleitung von Fürst Bismarck sich anschickte, zu verwirklichen, nahm nur die Gelegenheit gegen Napoleon den III, wahr, sich als Gesamtstaat zu etablieren. Bismarck war sich bewusst, daß es diese Gelegenheit, die Deutschen zu vereinen, so schnell nicht so günstig wieder gab und nahm die Gelegenheit beim Schopfe und rief das deutsche Kaiserreich in Versailles als Sieg gegen Frankreich aus, bevor die deutschen Fürsten und Soldaten sich wieder in alle Winde zerstreuten und wieder ihren Singularinteressen nachgingen, die wieder den Zwiespalt unter den deutschen Ländern hätte befördern können. Denn das Jahrhundert alte Spiel der Nachbarn des deutschsprachigen Kernlandes war die Uneinigkeit und Wechselhaftigkeit der Fürstenhäuser, die zwischen den Interessen des frankofilen Raumes und der alten KUK-Monarchie, hin und her schwankte.

Und hier speziell zwischen den Habsburgern, den Hohenzoller und dem Fürstenhaus Hannover, was bis heute in der Diskussion steht, wenn auch eher im Zusammenhang mit Pissuar und Monaco und der „Yellow-Press“.

Bismarck war der Spagat einer  „wirtschaftlichen Vereinigung deutscher Länder“ unter einer einheitlichen Staatsform in Zusammenführung als deutsche Nation, sehr wohl bewusst. Und er fürchtete immer eine Zweifrontenstellung Deutschlands in der Mitte Europas, das zerrieben werden könnte. Kaiser Friedrich als Nachfolger Kaiser Wilhelm I. starb jedoch zu früh und so wurde der Romantiker Wilhelm der II.  Deutscher Kaiser mit der Folge, daß die „Jugend“ nicht mehr auf Weisheit hören wollte. Das mag im normalen Leben und in der Familie wie heute üblich, seine Berechtigung als Jugend haben. In der Politik und Staatslenkung bis heute, jedoch nicht.

In Folge wurden durch Kaiser Wilhelm II. dann auch gravierende politische Fehler begangen, weil er meint, die europäischen Fürstenhäuser als Familieninteressen händeln zu können und mit ihnen entsprechend umzugehen. Nicht merkend, das die familiären Bande des Eine sind, nationale Interessen eines Weltimperiums wie das Britische Empire mit seiner angelsächsischen Wirtschaftsart und –Denke, jedoch etwas völlig Anderes.

Und so wurde also mit Reichsgründung der Grundstein gelegt für einen weltumspannenden Kriegsansatz, der die Frage entscheiden sollte, hier die angelsächsische Weltmacht und sein Wirtschaftsgefüge und seine vorherrschende Rolle auch für den europäischen Kontinent, dort das aufstrebende Deutsche Reich, das in seiner preußischen Grundhaltung, die eben Freiheit und Kreativität ermöglichte und einem Währungswertschöpfungssystem anhing, das eben auf Werthaltigkeit einer erwirtschaften Grundlage als Gegenwert zur Währung fußte und eben nicht auf Handelseinheiten, wie es das angelsächsische System, bis heute lenkt. Hinzu kam, wie schon einmal mit der Begründung der deutschen Zollunion, die den Fleckenteppich deutscher Fürstentümer als Vorstufe zum späteren Deutschen Reich als Vorgeschmack des Möglichen, schon einmal üben ließ, das Britische Empire sehr wohl begriff, die Freisetzung des Potential, das eine freie Vereinigung eines deutschen Staates begründete, würde sich schnell zu einer ungezügelten Konkurrenz in der Welt, auswachsen können. Und genau das trat mit beginnender Industrialisierung ein. Das Deutsche Reich schickte sich an, Großbritannien auf allen Gebieten, hinter sich zu lassen. Und dann der Unsinn der deutschen Reichsmarine einer romantischen Haltung von Kaiser Wilhelm II. entsprungen, der die Marine in eine Stärke versetzte, die über die Bedürfnisse des Schutzes deutscher Küsten weit hinausging und eigentlich nur ein Spielfeld für Prestigdenken, denn wirklichen militärischen Gegenparts zur Weltmarine Großbritanniens darstellt, ausbaute. Wohl auch angeleitet durch die notwendige Reformation und neuen Erkenntnisse eines Clausewitz und Tirpitz, die die Mittellage des Deutschen Reiches wohl richtig einzuschätzen vermochten, jedoch mit anderem Kalkül, als es dann durch den Kaiser später zum Schwur gereichte. Und die Grundsteinlegung eines Anti-Judentums, dem der Kaiser stark anhing und förderte, was jedoch ein europäisches Problem der Zeit charakterisierte und auch mit der kommunistischen Revolution zu tun hatte ohne eigentlich mit dem späteren Zionismus, denn den wirklichen Juden, beförderte aufgrund des verlorenen ersten Waffenganges von 1914 bis 1918 und der Abdankung der Kaisermonarchie für Deutschland, sowie der späten Rache Frankreichs wegen Versailles und dann durch Versailles, die Folgeereignisse um und mit Deutschland sowie die Möglichkeit der Machtergreifung der NSDAP.

Hierbei ist es trauriger Treppenwitz der Geschichte, das die so genannten Juden eigentlich einem russischem, weißen Slavenstamm entsprangen, was heute ja in Israel allerorten zu beobachten ist (weiße Führungsschicht) und auch deshalb zu sehr viel deutschen Juden führte, da diese Juden eben nicht einem ethnischen Nahostursprunges, entsprachen. Die Millionen russischen Juden waren überwiegend konvertierte Kasharen, also eines slawischen Stammes aus dem Wolgaraum, der ca. um 700 nach Christus aus Gründen eigener Zivilisationsentwicklung, zur Regelung eines eigenen Staatswesens, sich für das Judentum entschied, da es hierin die größtmögliche Ordnung für sich selbst erblickte. Wobei diese Juden dann in der Geschichte bis heute übrigens, die strengsten Juden wurden. Und weitere Forschungen belgen, daß diese wiederum aus eingewanderten Nordmännern (Wikinger) die von Petersburg anlandend, die Wolga raufzogen und die Gebiete bis zum Don und dem Schwarzen Meer, besiedelten. Diese wurden früh "die Rush" genannt. Von unorganisierten Eingeborenen, die wiederum slawischer Prägung waren. Und hierin finden wir den heutigen namen Russland wieder.  Irgendwie haben sich Adolf Hitler und die NSDAP mit Ihrem Rassenwahn dabei gründlich vertan. Dies als Ergebnis russischer Forschungen.

Es muß also auf der einen Seite die politischen Ereignisse der Zeit von 1919 bis 1939 gewertet werden und auf der anderen Seite das eigentliche Verbrechen. Das eigentliche Verbrechen gilt es nicht hier neu zu beleuchten, da es nicht zu leugnen ist. Und ob sich nun die Gelehrten streiten ob es hundert Tausende Juden waren, die durch industrielle Planung zu Tode kamen oder Millionen, machen da keinen Unterschied.

Und insoweit ist die Doppelkopfhydra eines Stalinszu Hitler als eine ebenfalls in der Zeit geborene Entartung zivilisatorischer Entwicklung Anfang des 20 Jahrhunderts, für die Welt zwar in der Wirkung ähnlich schlimm und für das russische Volk und seines Vielvölkerstaates mit Sicherheit ebenfalls, dennoch nicht mit dem Holocaust als  „Hiddencoust“ etc., vergleichbar.

Zwar plante die NSDAP unter Führung von Adolf Hitler die gewaltsame Ausdehnung des deutschen Reiches, speziell nach Osten, da er das Bündnis mit Stalin zwar als Zweckbündnis begriff, wie eben Stalin mit dem Deutschen Reich auch nur. Stalin jedoch gleichzeitig mit Großbritannien und den USA verhandelte das Deutsche Reich in die Knie zu zwingen, da es sich viel zu schnell vom ersten Waffengang erholte und so vermieden werden könnte, das es so stark würde, das Russland keinen Krieg mehr gegen Europa führen könnte. Deutschland war für einen großen Waffengang noch nicht gerüstet.

Großbritannien war psychologisch noch nicht wieder so weit einen erneuten großen Krieg zu führen, da die Generation des ersten Waffenganges noch alles präsent hatte und jetzt in der Führung saß. Einzig Winston Churchill sah den erneuten Krieg mit und um Deutschland als unausweichlich, da der Ansatz eben in Versailles begründet lag. Entsprechend versuchte er sehr rechtzeitig die Aufrüstung Großbritanniens, was jedoch nicht so gelang, wie von ihm gewünscht.

Frankreich war zwar militärisch in der Panzerwaffe der deutschen Waffe an Stärke überlegen, jedoch nicht logistisch. Und schon gar nicht  militärstrategisch. Man war irgendwie noch auf dem Stand von 1919 geblieben und hatte die Weiterentwicklung irgendwie versäumt, was sich ja auch in der schnellen Niederwerfung im zweiten Waffengang, bestätigte.

Der Polenkrieg war jedoch mit oder ohne Hitler nicht zu vermeiden. Denn Hitler hat mit der Tschechienlösung Großbritannien an den Rand des Wahnsinns gebracht und Ribbentrop fast der Lächerlichkeit Preis gegeben. Nur deshalb hatte Großbritannien als Notbremse den Verteidigungspakt mit Polen geschlossen, wissend, daß Polen im Unrecht dem deutschen Reich gegenüber war, jedoch es gewähren ließ, da der Krieg ohnehin nicht mehr zu vermeiden war. So die Erkenntnis. Und die ganzen deutschen Unterhändler, die Großbritannien vor Kriegseintritt gegen das Deutsche Reich über die Planungen der NSDAP informierte, siehe die Familie Ustinov, die durch Ihren großen Sohn als Weltschauspieler und Universalgenie später auch im Allgemeinen von sich Reden machte, ist ein belegtes Beispiel dafür. Und hier reihen sich viel Deutsche ein, die unter Aufgabe der eigenen Sicherheit, um jeden Preis einen Krieg verhindern wollten. Selbst der Geheimdienstchef des Deutschen Reiches  Canaris, plante noch 1938 und 1939 die gewaltsame Beseitigung Adolf Hitlers. Die Ereignisse ließen den Umsturz jedoch nicht zu, da der Preis durch die Erfolge der NSDAP, eben einen Bürgerkrieg hätten auslösen können. So die Einschätzungen. Und als dann der Schlamassel erst einmal in Gang gesetzt war, war die Treue zum eigenen Volker vorrangig.

Und dieser Schlamassel „des Krieges, hatte eben viele Väter“.

Sehen wir uns nun die politischen Ereignisse in Europa an, so waren die deutschen Entwicklungen des Nationalsozialismus  als Antwort auf den Weltkommunismus auch nicht so besonders, wie es heute dargestellt wird. Denn ob Faschismus oder Nationalsozialismus, er war in ganz Europa verbreitet, hatte Europa gespalten und den darin eingebetteten Judenhaß als europäische Entartungsform eines Rassendünkels, ebenfalls. Nicht umsonst ist halb Frankreich mehr oder weniger übergelaufen, gab es ihn in Italien, in Ungarn, in Bulgarien, Rumänien, Spanien, Ägypten und in Kroatien wie fast auf dem ganzen Balkan. Weshalb ja auch der Zulauf zu den Deutschen in der Zeit des Krieges nicht sehr gering war. Von Georgien und der Ukraine, die die Wehrmacht als Befreier bejubelt hatte, einmal abzusehen.

Nur leider war die Begeisterung für die Deutschen aufgrund der SS im Rücken der Wehrmacht und der politischen Art der Umsetzung von Kriegszielen, dann doch sehr schnell ernüchternd und verflogen.

Und genau in diesem Zusammenhang hat die deutsche und europäische Geschichtsaufarbeitung statt zu finden. Die zynische, religiöse Entartung der Holocaustpflege als politisches Zelebrierung von Politstrategien über Generationen hinweg und der Mystifizierung der Inkarnation des Bösen in der Person von Adolf Hitler und den Deutschen schlechthin,  ist eine Überhöhung und Beachtung, die weder ein Adolf Hitler, noch die Deutschen, noch Europa und die vielen Toten, verdient haben.

Die Erinnerungspflege hat anders abzulaufen, als es heute als politisches Instrument zur Aufrechterhaltung der Disziplinierung einer BRD ohne staatliche Legitimation, so wie es auch israelische Historiker heute zugeben, von Seiten der BRD-Führung, zelebriert wird. Mit dem Ziel, als Statthalter einer US-Politik, die von US-Präsidenten Roosevelt in Szene gesetzt wurde um das Britisch Empire zu übernehmen und die Weltvormachtstellung sicher zu stellen, die bis heute wirkt.

Nun ist jedoch Deutschland wiedervereinigt, das russische Imperium untergegangen, das Zarenreich und seine Politik- und Machtbestrebung nicht mehr zeitgemäß und Stalin ist auch nicht mehr. D.h., der europäische Kontinent hat nun die Chance, seine eigene unheilvolle Geschichte endlich aufzuarbeiten und aus der Geschichte zu lernen. Und die Lehre daraus kann nur heißen, Europa muß sich seiner Verantwortung stellen, den Deutschen seine Recht zubilligen, in der Schuld wie im Leid, das eben auch die Deutschen ertragen mussten, Russland seine Schuld wie sein Leid bekennen, Polen seine Mitschuld und sein Leid um so, endlich zu einer europäischen Lösung zu gelangen, die eine Wiederholung von Machtvorstellungen und Fehlerwiederholungen aufgrund von Argwohn verhindern hilft. Erinnern wir uns eines Aristide Briand auf französischer Seite und eines Herrn Ebert auf der deutschen Seite, die die europäische Karte schon zwischen den Waffengängen ausspielen wollten. Nur hat sie Niemand vernommen. Die Ergebnisse sind bekannt.

Also kann es keine Wiederholung geben. Damit dieses geschieht, muß die Lüge um Deutschland beendet werden und Deutschland nicht mehr Zahlmeister für die halbe Welt und hier speziell für Europa, das immer noch am ersten Weltkrieg zahlt gegen jegliche historische Vernunft und bei Aufrechnung des Verlustes eines Drittel seines Staatsgebietes, mit Sicherheit beide Weltkriegsschäden, nun mehrfach bezahlt hat. Hinzurechnen kann man ja noch die ganze geistige Kriegsbeute und Patente, die dann z.B. in amerikanische Dollars einmündeten und Amerika bis heute nicht ärmer machte. Von dem Gold der Reichsbank als Kriegsbeute einmal abzusehen.

Der Heimatstaat Deutschland, der wieder vorhanden ist und auf seinem Staatsrecht besteht, wird diese Dinge lösen. Und es ist zu hoffen, daß diese Lösung mit dem Europaparlament und ohne neue Blockbildungen im Sinne von Prof. Peter Groß, der bei Zerfall Europas eben das Szenario einer neuen Blockbildung in Europa beschrieb, geschehen kann.

Großbritannien hat dieses in einigen wichtigen Politikköpfen bereits erkennen lassen und redet einer neuen Realpolitik das Wort. Dieses als Antwort auf den erwarteten Zerfall Europas und der veränderten Weltlage. Und hier wird London und Berlin zukünftig mit dem wieder hergestellten Deutschland wohl eine Sprache sprechen ohne die Achse Paris Berlin und die Achse Moskau Berlin, zu beeinträchtigen.

Denn beide Wechselbeziehungsachsen bedingen sich  gegenseitig zum Wohl der Freiheit Europas und der guten Beziehungen zu den USA, die sich aus Europa zu Gunsten des asiatischen und pazifischen Raumes, zurückziehen werden. Jedoch wird Europa eine neue Form für Europa finden müssen und mit Russland als eurasische Macht und Rohstoffsicherheit für Europa, diese Verbindung zum gegenseitigen Nutzen, eingehen, entwickeln und befördern.