emfpehlenswert:

www.buergerstimme.com    
 
http://www.ostpreussen.de/preussische-allgemeine-zeitung/nachrichten/artikel/ungeliebter-papierkram.html

www.jwnews.de

http://www.wochenblatt.pl  = das schlesische Wochenblatt in deutscher Ausgabe

 

________________________________________________________

www.juergen-elsaesser.de

www.brd-schwindel.com

Platon, der berühmte altgriechische Philosoph und Schüler von .....

Guido Grandt - Aktenzeichen Politiker

Werbung:

Die thermodynamische Heizungsrevolution, moderne Heizungen, alternative Techniken:


www.marmor-nord.eu



________________________________________________________________________________________________


In diesem Buch lesen Sie, in welchen Gemeinden, Städten und Stadtteilen Deutschlands die Bundesregierung
zukünftig innere Unruhen erwartet. Die Gründe dafür sind unterschiedlich: Finanzcrash und Massenarbeitslosigkeit,
Werteverfall, zunehmende Kriminalität, Islamisierung, ständig steigende Steuern und Abgaben, der Zusammenbruch
von Gesundheits- und Bildungssystem und die vielen anderen verdrängten Probleme werden sich entladen. Linke
gegen Rechte, Arme gegen Reiche, Ausländer gegen Inländer, mittendrin .....

Udo Ulfkotte - Vorsicht Bürgerkrieg!

_____________________________________________________________________________________

Der Energiebetrug

oder:  der sittenwidrige Versuch einer Art Geiselhaft

Berlin/Flensburg  01.09.2010
Redaktionsbeitrag "les Art"

 

 

Bei der derzeitigen Diskussion um die Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken, egal wie man dazu stehen mag, geht es nicht um Energiesicherung. Es geht ausschließlich um Einnahmemöglichkeiten für die Stromindustrie um Techniken, die steuertechnisch auslaufen, jedoch technisch-technisch nach wie vor funktionieren, gewinnträchtig einzusetzen.

 

Grundsätzlich ist es Aufgabe jeglichen Unternehmens, genau diese Situationen als Unternehmensziel anzustreben. Technik dort einzusetzen, wo in Aussicht genommen werden kann, das die Investitionen, die man für Techniken einsetzt, sich auch in der Ausbeute des Ergebnisses jeglicher Investition, auszahlt.

 

Bei den Kernkraftwerken aufgrund ihres hohen technischen Standards und der im Steuer- wie Wirtschaftsrecht angelegten  Rahmenbedingungen ist es nun so, das wir Kraftwerke im Produktionsbestand von Firmen haben, egal welche Monopolstellung man ihnen auch immer zuschreiben mag, die bei geringen Folgekosten, eine Weiterbetreibung aus technisch-wirtschaftlichen Gründen, für geboten erscheint. Insoweit ist die ganze Diskussion eher eine Scheinheilige. Denn es ist schlicht Unsinn derartige Techniken, wenn sie in der Vergangenheit gut und sinnvoll zu nutzen waren, nun plötzlich ohne wirklich ersichtlichen Grund, aus dem Wirtschaftsgeschehen herauszunehmen und Unternehmen damit Verdienstmöglichkeiten zu verbieten. Schonmal die Entsorgung von strahltechnisch relevantem Baumüll in Folge, nicht unbedingt bei der Privatwirtschaft angesiedelt ist, sondern bei der sozialen Gemeinschaft, die letztendlich wesentlich die Entstehung der Atomkraft, mitfinanzierte.

 

Hierbei besteht nicht die Frage, ob wir Atomkraft wollen oder nicht wollen. Österreich belegt, es geht auch ohne, ohne daß der Staat nun Energiemangel leidet oder wirtschaftlich mehr belastet erscheint, als Staaten, die Atomkraft vorhalten. Diese Frage stellt sich hierbei in der Tat anders, als man es den BRD-Bürgern darstellt. Kann man sich als soziales Gefüge mit der Hochindustrialisierung seiner Aufstellung es sich leisten, auf derartige Brückentechnologien, wenn Sie denn vorhanden sind und sich bewährt haben, technisch gefahrlos Weiterbetrieben werden können und die technische Pflege es rechtfertigt, darauf verzichten? Schonmal diese Industrien auch mit riesigen Staatsförderungen einst aufgebaut wurden. Vieles spricht aus dieser neutralen, dem Faktischem unterworfenen Sicht, eher für eine Laufzeitverlängerung denn dagegen. Und die Atomkraft und –Forschung dieser Art generell aufzugeben, ist ohnehin schädlich und kann sich eine Hochindustrie, wie es die BRD darstellt, nicht erlauben.. Denn zumindest aus Forschungsgründen benötigen wir diese Techniken. Ob sie deshalb im großwirtschaftlichen Stil deshalb einzusetzen ist, ist jedoch eine völlig andere Thematik. Und um diese geht es hier.

 

Die Frage, die sich wirklich stellt erscheint eine Andere zu sein. Denn auch die fünf oder acht neuen Kohlekraftwerke, die mit riesigem finanziellen Aufwand eigentlich gegen jegliche Vernunft entstehen, unterliegen anderen Zielsetzungen von Marktmechanismen, als die vor angesprochenen Möglichkeiten in Bezug auf die Verlängerung von Atomkraftwerksnutzung.

 

Hierbei erkennt man die Antwort auf die derzeitige Diskussion eher in Gebieten, die meist nicht im Vordergrund des Betrachters stehen, da die Diskussionen hier meist ideologisch verbrämt geführt werden. Dabei ist eine völlig neutrale, der Sache nach zu hinterfragende Diskussion, viel sinnvoller.

 

Hier sei an den Vortrag des zumindest in Deutschland als Umweltpabst angesehenen Franz Alt von Greenpeace erinnert, der im TV vor Wochen die These vertrat, jeden Haushalt zum Kraftwerk umzufunktionieren. Das hier dargestellte Szenario wurde als eher niedlich und als Zukunftsvision  einer besseren Welt umschrieben. Womit man diesem Gedanken unrecht tut. Denn VW und ERW etc., arbeiten genau an derartigen Konzepten, wie in einem Versuchsballon von Mitteilung kürzlich durch den Äther schallte, jedoch schnell in der Versenkung verschwand.

 

Fakt ist, diese Techniken gibt es bereits und kleinere Firmen, die noch nicht dem Kartell der Stromlobby angeschlossen sind, versuchen gerade hier den Markt zu erobern. Und wenn das EEG (Europäische Einspeisegesetz) nicht so falsch und schlecht ausgerichtet wäre und eine Bindung von Vorproduktion für Strom festschriebe, was wiederum kontraproduktiv wirkt, wären wir schon weiter. Denn die alleinige Ausrichtung auf erneuerbare Energien zur Stromerzeugung mag das Eine sein, das Andere sind die daraus sich ergebenden Verlagerungen erneuter Schädigung in der Produktion der erneuerbaren Energie. Denn die Fixierung auf Abfallverwertung als zu teurer Erzeugung oder eben aus Biomasse wie Raps, Palmenöl etc., greifen in die Landwirtschaftsproduktion in einer Weise ein, die nach heutiger Erkenntnis mehr Schaden anrichtet, denn wirklichen Nutzen bringt. Und das ist eben im Gesamtzusammenhang von Wirtschaftskreisläufen zu sehen, die über die Nationalstaatlichkeit hinausgehen, jedoch auch auf  Nationalstaaten wiederum Auswirkungen erzeugen. Und meist Negative in Langzeitfolge. Denn Niemand kann vor globaler Schädigung davonlaufen.

 

Das heißt an dieser Stelle, es müssen die Bedingungen zum Einspeisegesetz geändert werden, was die Produktion von Alternativstrom angeht und so die technische Entwicklung endlich ermöglichen, die möglich wäre. Und genau da berühren wir den eigentlichen Punkt der Crux, um die es geht.

 

Wir sind heute technisch so weit, daß wir jedes Haus oder Reihenhaus ohne Landschaftsverschandelung zum Kraftwerk ausbauen können, das auf der einen Seite sich autark darstellt und auf der anderen Seite Überschußstrom produziert, der ins Netz gestellt, den Staat unabhängig werden lassen könnte und die Energiefrage zu lösen vermag. Ohne das die Stromgesellschaften ihre Berechtigung verlören. Denn die Mischung macht es. Nur, Strom als Grundlage wie Wasser, Telekommunikation als Grundfesten staatlicher Organisation wie Bundeswehr, Polizei und Verkehrswesen, sind eben auch immer als staatspolitische Aufgabe zu sehen und zu händeln. Kein Mensch käme darauf, die Polizei oder Bundeswehr als Beispiel zu privatisieren. So gibt es Grundelemente staatlicher Gemeinschaften, die niemals der freien Trägerschaft überlassen bleiben können. Und dazu gehört die Energiewirtschaft. Und diese hat sich, wenn sie privatwirtschaftlich in Teilen organisiert ist, sich immer dem Gemeinschaftsbedürfnis unter zu ordnen. Hieran mangelt es derzeit wesentlich.

 

Insoweit ist die heutige Diskussion um die 51 Milliarden Euro an Mehrertrag für die Stromwirtschaft, an der sich nun die BRD so gerne beteiligen möchte und den Ertrag schon kalkulatorisch in ihren Haushalt gestellt hat, wiederum nur einer Vernebelung der Öffentlichkeit gegenüber. Denn das Geld vermehrt sich nicht wirklich und ein Mehrwert entsteht auch eher nicht. Was hier geschieht ist nur ein Abschöpfen unter Vorenthaltung derer, die das bezahlen. Und das sind die Kunden der Stromgesellschaften. Der Staat hätte also mehr davon, die Stromgesellschaften zu zwingen, wenn denn die Laufzeiten verlängert werden, was ja Sinn ergeben könnte, 50 % der Gewinne in Form von Preissenkungen, an die Kundschaft zurück zu geben. Im Ergebnis würde, wenn auch etwas zeitversetzt, der Staat daran eine vielfaches an Steuern erzeugen, als wenn er in die Direktabschöpfung geht und die Kaufkraft der Bevölkerung weiterhin beschneidet. Denn die zunehmende einseitige Ausrichtung der Steuereinnahme aus MwSt, Abgaben und Lohnabschöpfungen, gehen in die falsche Richtung und werden die finanziellen Grundlagen des Staatswesen, nicht bessern helfen.

 

Auch an dieser Stelle erkennen wir grundlegende Strukturfehler der Politik der BRD, die auch ein wesentlicher Grund dafür sind, daß wir als Staatswesen die Chance der Wiedervereinigung Deutschlands und der Überwindung des Staatsstreiches von 1990 zur Aufhebung der BRD-Strukturen und Neuausrichtung als geschichtliche Chance begreifen, hier eine Kernsanierung vorzunehmen, die die Fehler der Vergangenheit und der nicht mehr reparierbaren Verhältnisse der BRD, zu ersetzen vermögen.

 

Denn auch am Beispiel der Glühbirnenänderung ist festzustellen, das die Stromersparnis nicht beim Kunden angekommen ist. Zumindest nicht im Sinne von Ersparniserfolg im Sinne von Sparen. Denn die Kosten für Strom sind gestiegen, da die Gesellschaften ihren Sparausgleich der Bilanz nun in Form von Preisanhebungen, kompensieren. Und so geht es immer weiter. Die Frage der neuen Birnen, die in Herstellung und Folgekosten jedoch höher liegen, als die Stromersparnis, ist noch gar nicht in der öffentlichen Diskussion. Hier zeigt sich, nicht Alles was technisch machbar ist, muß unbedingt als sinnvoll erachtet werden.

 

Dann schauen wir als Randthema, das jedoch in Kürze an Bedeutung gewinnen wird, die Autoentwicklung an, so wird hier ein Elektrofahrzeug konzipiert, das in der Abhängigkeit der Systeme der Stromgesellschaften vorsätzlich gehalten wird, um die Kundenbindung und Abhängigkeit der Bevölkerungen von Großkonzernen als manipulierbare Masse für Politlobbyinteressen, sicher zu stellen.  Obwohl es andere technische Möglichkeiten gibt, die den Verbraucher unabhängig machen könnten. Dies würde jedoch eine Neuausrichtung von Strukturen, Politik und wirtschaftlichen Abhängigkeiten zur Folge haben und die Gesellschaften in einer Art und Weise modernisieren, die nicht unbedingt im Interesse der „Macht“ zu liegen scheint. Denn die Aufklärung und die Diskussionen wie die zu erkennenden Paradigmenausrichtungen sprechen eben eine Sprache in Richtung weiterer Abhängigkeiten, wobei wir uns in eine Art Moderne neuer Abhängigkeit im Sinne des „Feudalismusses“ alter Tage begeben. Ob das der richtige Weg ist, der Zukunftsbestand hat, wagen wir von „les Art“ jedoch zu bezweifeln.

 

Und mit diesen kurzen Beispielen und grundsätzlicher Betrachtung in Sachen Stromabhängigkeit als Gesellschaftsfrage, zeigt sich auf sehr vielen Ebenen, wo und wie die Bevölkerung manipuliert  und ihrer Freiheit weiter beraubt wird.

______________________________________________


Die Ausrufung des Staates Deutschland nach

internationalem Recht erlaubt

oder:  der Anspruch auf Freiheit ist legitimiert

 

www.internet-magazin-les-art.eu  Rubrik Politik + Gesellschaft

 

 

Redaktionsbeitrag „les Art“

 

In der Nationalhymne, die nicht nur die Hymne der BRD ist,  hießt es bedeutungsvoll „Einigkeit und Recht und Freiheit, für das Deutsche Vaterland“

 

Was also ist nun das Deutsche Vaterland, das hier seinen Anspruch auf Recht und Freiheit besingt?  Die Antwort ist eindeutig. Es ist der Deutsche Souverän des Heimatstaates Deutschland. Und gemäß jüngstem Urteil des internationalen Gerichtshofes ist es jedem Volk erlaubt, sich seine Unabhängigkeit und Souveränität ohne zu Fragen, zu nehmen und dieses auszurufen.

 

Hierauf berufen sich inzwischen nicht nur der KOSOVO, in dessen Zusammenhang dieses bahnbrechende Urteil gefällt wurde, sondern auch Teile von Georgien, die Basken, Iren, Flamen, Wallonen und andere Gruppen, die nach Unabhängigkeit und Freiheit streben.

 

Und genau auf dieser Basis in Wechselwirkung des Artikel 25 GG, nach dem die Deutschen dem internationalen Recht unterliegen, das dem BRD-Recht vorrangig ist, ist es unumstößlich Fakt, die BRD hat keinen Rechtsanspruch mehr auf Vertretung, Geschäftsführung oder Besetzung Deutschlands. Geschweige denn, Deutsche Soldaten auf die BRD einzuschwören. Diese haben immer nur einen Eid auf den Deutschen Souverän, niemals auf die BRD geleistet. Denn die BRD ist nach internationalem Recht bis heute, ein abhängiges Verwaltungskonstrukt eines besetzten Landes, das jedoch aus seiner Besetzung 1990 entlassen wurde.

 

Und da die Kanzlerschaft der BRD aus Artikel 65 GG als Geschäftsführerin in Ihrer Vertretungseigenschaft beschrieben steht, kann der unabhängige Chef der Streitkräfte gemäß GG Artikel 65 a, als unabhängige juristische Person, jederzeit die Streitkräfte anweisen, den Staatsstreich zu beenden, ohne daß er mit einem Gesetz der BRD in Konflikt gerät, geschweige denn mit dem Staatsrecht Deutschlands, das eben nicht das Grundgesetz ist.

 

Denn die BRD ist seit 1949 und der Anweisung der Alliierten kein souveräner Staat, sondern ein Besatzungsgebilde aus der Besatzungszeit. Denn nach der bedingungslosen Kapitulation der Deutschen Wehrmacht und der Verhaftung der Regierung des Deutschen Reiches am 23. Mai 1945, wodurch der Signatarstaat der Haager Landkriegsordndung handlungsunfähig wurde, verordneten die West-Alliierten nach ihren Spielregeln und aus der Verpflichtung der Haager Landkriegsordnung zur Aufrechterhaltung der Grundordnung, wo das Wort Grundgesetz seine Entlehnung fand, ihre „Kriegsbeute Land wie Mensch!“ in ihrer Besatzungszone ein „Vereinigtes Wirtschaftsgebiet“ mit einer deutschen Besatzungsverwaltung, die die Verwalteten infolge d.d.m. (dapitals deminutio maxiam), großer Statusänderung, Subjugation, Versklavung, bürgerlicher Tod nicht mehr als Natürliche Personen mit Rechtsfähigkeit (BGB § 1) ausweisen durfte. Dieses Besatzungskonstrukt wurde auf Geheiß der Alliierten am 23. Mai 1949 in „Bundesrepublik Deutschland umbenannt (GG Art. 133), was sich auch für jeden Bürger nachlesen läßt in seinem Ausweis, der eben Personalausweis heißt. Eine Formulierung, die genau die Entmündigung als Person, dokumentiert. Denn im Staatsangehörigkeitengesetz wird ausdrücklich von Personenausweis gesprochen, was eben auch imSinne des griechischen Ursprung, die Achtung vor der Person und die Verbeugung vor dem Souverän eines Staates, zum Ausdruck bringt. Dieses geht dem Subjekt BRD ab.

 

Da das Deutsche Reich trotz Handlungsunfähigkeit subjektsidentisch nach Völkerrecht fortbesteht, ist die BRD nur ein weiteres, von den angloamerikanischen Firmenstaaten gegründetes Sub-Unternehmen, dessen Bürger die Rolle des Personals dieser Firma einnehmen. Jeder Bürger wird also faktisch in die Unabhängigkeit und Einbindung des Subunternehmens BRD ohne Anspruch auf Besitz und wieder jederzeit Enteignungsfähig, da jegliche Lebensleistung nur geduldet ist, hineingeboren. Und der Anspruch der BRD lt. Außenministerium aus dem Jahre 2010, nun identisch mit dem deutschen Reich zu sein, ist allein schon aus der Historie und des Auftrages der BRD, nicht möglich. Denn dieser Anspruch bedeutet in der Übersetzung die Fortführung des Nazi-Reiches und seines Anspruches daraus, was natürlich den Verdacht nährt, daß das BRD-Politetablissement genau das so meint, da es mit den gleichen Methoden des Nazi-Reiches, sich per Ermächtigung die Macht erhält und die Demokratie in Form der nun Politverwaltungsdiktatur namens „Reprä-Demokratie“ umgewandelten Fremdfortführung der Besatzung,  die Macht erhält.

 

Aufgrund der Auflösung der anderen Besatzungsmächte und der Entlassung aus der Einzelverantwortung in die Gouvernantenrolle der USA als Hüter des Ganzen und der Zusammenführung des restlichen, wiedervereinigten Wirtschaftsgebietes Deutschlands, steht die BRD heute als Handelsobjekt, nach wie vor unter dem Kuratel der Haager Landkriegsordnung. Was auch ausdrücklich in der Weiterführung der BRD und seiner Gesetze ohne staatliche Legitimation seit 1990, festgeschrieben steht. So sind im Zuge der Bereinigungsgesetze nach 1990 ausdrücklich die alten Besatzungsrechte als Bestand erhalten und fortgeschrieben.

 

Mit dem sog. „Act of 1817“ wandelte der 41. US-Kongreß „Washington D.C.“, die Regierung der Vereinigten Staaten in ein gewerbliches Unternehmen um. Mit der vertraglichen Einbindung aller amerikanischen Einzelstaaten in diese Dorporation wurde jeder amerikanische Bürger unbewusst zum Quasi-Angestellten dieser Firma und in Folge durch Übernahme, alle Deutschen im Verwaltungsgebiet der BRD, das nach wie vor eben genau unter dieser Rechtsaufsicht, steht.

„Unitet States Dode, Title 28, § 3002 (15) (A) (B) (C)

(15) “unitet States” means – (A) a Federal dorparation: (B) an agenca, department, commission, board, or other entity of the United States: or (C) an isntrumentality of the Untitet States”

 

Mit diem “Federal Reserve Act” von 1913 wurde ein privates Banker-Konsortium zur Zentralbank der USA, mit dem Recht, Geldnoten zu drucken und den Geldfluss zu kontrollieren, wodurch der Staatsbankrott der USA in den 20er Jahren seine Kaschierung fand, von der sie bis heute lebt.  Dieser „Act“ ermöglicht es der FED bis heute, die Welt mit Ihrem Geld zu überschwemmen und in Folge auch bis heute, sich der so genannten befreundeten Volkswirtschaften resp. der abhängigen Länder, zu bedienen. Allen voran die BRD und über diese die EU. Was sich ausdrückt in der Tatsache, daß der Euro kränkelt, nicht den Dollar ersetzen wird, keine Weltwährung werden kann und wie der Dollar ohne Gegenwert dasteht. Also an den Dollar und an die FED als privates Bankenkonsortium auf Gedeih und Verderb verbunden ist. Und die BRD ist an die FED wie an die EU verpfändet, die weiderum durch die Anbindung des Euro an den Dollar, Vasall der USA geworden ist.

 

 

Jetzt wird vielleicht auch die Bankenkrise deutlicher und die enorme Anstrengung der BRD-Regierung, diese Krise Herr zu werden. Folgt man nun den Wegen des Geldes, stellt man sehr schnell fest, daß die finanzielle Sicherung der USA letztendlich via BRD erfolgte, wie auch die Rettung von General Motors und dem illegalen Versuch, in doppelter Weise die BRD zur Rettung z.B. von Opel, zur Kasse zu bitten. Das wurde dann jedoch von der Regierung der USA ausgebremst, da das selbst der Regierung der USA zu weit ging und zu gefährlich wurde.

 

So schließt sich der Kreis und es wird hier nur zu deutlich, mit welchem Raffinement die Deutsche Bevölkerung immer noch mit dem Deckmantel der ewigen Schuld gleich nun auch beider so genannter Weltkriege, um seine Geschichte, Zukunft und Freiheit betrogen wird.

 

Das wird nicht gut gehen und es wird Zeit, daß Herr von Guttenberg in seiner Familientradition Deutscher zu sein, nun endlich seine Truppen um sich scharrt und diesem Staatsstreich von 1990 und dem geschichtlichen wie politischen Betrug an Deutschland, ein Ende setzt. Schafft er es nicht, werden über kurz oder lang es die Deutschen selbst machen. Für Deutschland und für Europa, da sich eben auch in Europa das Bewusstsein durchsetzt, wird die Deutsche Frage endlich geregelt und geregelt werden müssen, erhält auch Europa seine Freiheit zurück. Deutschland ist für Europa keine Gefahr mehr sondern verläßlicher Partner und Motor für Sicherheit nach Innen, Sicherheit nach Außen und Sicherheit für Eurasien. Nur so läßt sich auch langfristig eine Partnerschaft zu den USA aufrechterhalten, die Brücke zwischen dem eurasischem Festland und Kernstaat Russland mittelfristig erhalten und das eurasische Festland in der Zukunft stabil aufstellen.

 

Eine unabdingbare Vorraussetzung für die kommenden Generationen. So sind den Menschen, die in Teilen heute der rechten Szene zugeschimpft werden, die eigentlichen und wahren Patrioten und Progressiven und die linke Gutmenschenfraktion des Multi-Kulti und Auflösungssyndroms der deutschen Nationen, werden Schiffbruch erleiden und sind bei genauer Untersuchung Ihrer Herkunft wie Ihres Wollens, die „linksfaschistoide Gefahr“ für die Gesellschaften, die es zurück zu drängen gilt.

 

 

 

__________________________________________


Bundestagspräsident Lammert lehnt Gedenktag für Vertriebene ab

Aus: „junge Freiheit“ vom 05.08.2010

www.internet-magazin-les-art.eu Rubrik: Politik + Gesellschaft
Redaktionszusatzbeitrag "les Art"

Flüchtlinge aus dem Osten in Berlin 1945: Kein nationaler Gedenktag mehr übrig Foto: Wikipedia/Bundesarchiv

BERLIN. Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) hat sich gegen die Einführung eines Gedenktages für die deutschen Heimatvertriebenen ausgesprochen. Es gebe schon zu viele „routinemäßige Jahrestage“, sagte Lammert gegenüber dem RBB. Eine zu große Fülle würde den eigentlichen Zweck eher versperren. Stattdessen solle man sich auf runde Jahrestage konzentrieren, um öffentlich wahrgenommen zu werden.

Diese Meldung zeigt einmal mehr, welch Geistes Kind Herr Lammert wirklich ist. Auf der einen Seite gibt er sich forsch als standhafter Demokrat, der sich dienend im Sinne seines Volkes stellt und als Bundestagspräsident sogar in das Gespräch der Nachfolge als Bundespräsident für Herrn Köhler kam, auf der anderen Seite deckt er die BRD und als CDU/CSU-Vertreter den Staatsstreich von Herrn Kohl und Herrn Genscher im Zusammenhang der deutschen Wiedervereinigung ab und verhindert bis heute die Wiederherstellung Deutschlands und hält Deutschland mit der NGO/BRD und deren rechtlichen Umwandlung unter Aushebelung der ursächlichsten Grundbestandsrechte deutschen Gesetzesrechtes, besetzt.

Weiterhin geht er nicht gegen den Regierungsanspruch vor, identisch mit dem Nazi-Reich zu sein, da die BRD lt. EU-Gericht, eben kein Rechtsnachfolger des Reiches darstellt. Welch geistige Perversion und Offenbarungseid, der sich in Alltagspolitik umsetzt und sogar seine Bestätigung darin findet, daß die BRD mit einem Ermächtigungsgesetz aus eigenen Gnaden ihre Macht erhält. Gegen jedes Recht.

Wen wundert es also, daß diese Geisteshaltung sich der Vertriebenen entledigen will, scheinen sie doch die letzten Vertreter zu sein, die noch an Deutschland und seines Schicksals erinnern.  Ein Schicksal, daß schon vor Gründung des Deutschen Reiches begann und gezielt in den europäischen Katastrophen endete, die man so gern nur den Deutschen heute gegen jegliche Geschichtswahrheiten, in religiöser Innbrunst der Zudeckelung eigenen Unrechtes, vorgaukelt. 

__________________________________________


Ein miserables Urteil

Christian Bommarius / Frankfurter Rundschau online vom 22.07.2010

Frankfurt/Berlin/Flensburg 22.07.2010

www.internet-magazin-les-art.eu

Redaktionsbeitrag „les Art“

 

Die Frankfurter Rundschau behandelt das Thema in Sachen Überwachung von Herrn Rammelow, die Linken und übt Kritik nicht so sehr an dem Urteil selbst, sondern eher mit „klammheimlicher Schadenfreude“, da die Frankfurter Rundschau nun hier so argumentiert, das es die Linke nun einmal selbst herausfordert überwacht zu werden, da von dort Äußerungen kommen, die einer Überwachung würdig erscheinen. Denn aus Reihen der  Linken gibt  Äußerungen, die die Frankfurter Rundschau zu dem Schluß veranlassen, das die Linke nach wie vor einem Sozialismus nationaler Art nun, aber immerhin, anhängt und die gewohnten Spielregeln hinterfragt. Denn alleine das Hinterfragen der heutigen Spielregeln, sei eben im Ansatz fähig, in Gestalt  von demokratieverdächtig daherzukommen, und damit eben eine Demokratiefeindlichkeit, die sich gegen die bestehende Ordnung richte, zu begründen die überwacht werden müsse.

 

Ein tolles Gedankenkonstrukt, das nun wiederum die Frage nach Demokratiefähigkeit eben dieser Gedankenverbreiter, hinterfragen läßt. Allerdings passt genau diese Denkart in die allgemeine Praxis, die sich eben auch in zunehmend politisch motivierten Urteilen widerspiegelt, egal wie Recht anzuwenden ist und was den Sinn von Gesetzen überhaupt ausmacht, das Recht wird entsprechend der politischen Vorgabe passend gemacht.

 

Zitat aus der FR online:

 

Eine der zynischsten Bemerkungen über die Opfer der Finanz- und Wirtschaftskrise stammt, wie kaum anders zu erwarten, von einem prominenten Vertreter der Linken: "Weil die Deutschen im Wohlergehen nicht Sozialisten werden wollten, werden sie jetzt aus Armut Sozialisten werden müssen."

Nicht zynisch zwar, aber in der prinzipiellen Ablehnung der freien Wirtschaft und im aggressiven Argwohn gegenüber der Demokratie genauso radikal ist die Äußerung eines anderen Vertreters der Partei, die unmissverständlich vor Augen führt, wes Geistes Kind die Linke bis zum heutigen Tage ist: "Bei einer Formaldemokratie in der Politik und beim Vorhandensein eines Absolutismus in der Wirtschaft kann niemals eine Grundlage für eine sinnvolle Neuordnung des wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Lebens gefunden werden."

 

Da überrascht es kaum, dass ein dritter Vertreter der Partei sogar eine "Zeitenwende vom bürgerlichen Zeitalter zum Zeitalter des werktätigen Volkes" ausgerufen hat, nicht ohne die wenig beruhigende Beteuerung hinterherzuschicken, "wenn wir von Sozialismus sprechen, so sehen wir für uns darin eine ganz bestimmte geistige Grundhaltung". (…………..) Auszug Ende.

 

„les Art“:

 

Gespräche mit Juristen haben nun ergeben, in den Juristenkreisen weiß man um die Veränderung der Rechtssprechung von politisch motivierten Zweckdienlichkeitsentscheidungen der Justiz und es kommen zunehmend Ängste auf, da die Justiz sich immer weniger an die eigentlichen Gesetze hält, sondern die Gesetzeslage, ja nach Zielvorgabe als Spielball zu Vorgaben des politischen Willens einer Politikeroligarchie, die auch im Zusammenhang der zu hinterfragenden Wiedervereinigung Deutschlands zu suchen ist, die eben nur sehr wenig mit Rechtsstaatlichkeit zu tun hat. Seit  der  Wiedervereinigung kann man massiv feststellen, die Justiz entsprechend der Politikvorgabe ändert Ihre Strategie hin zur Absicherung des Gender-Mainstreams und der BRD-Erhaltung in Wechselwirkung des EU-Rechtes, was wiederum einer einheitlichen Denkweise der politischen Vorgabe und Absicherung, eben dieses Politikgebildes Europa und der darin untergebrachten BRD ohne staatliche Legitimation, die notwendige Berechtigung ohne Rückkehr ebenen hilft.

 

Es zeigt sich, daß das Problem Herr Rammelow weit über die Beobachtung von Herrn Rammelow oder einer Schadenfreude hinausreicht. Denn dies hat nichts mit einer Überwachung einer bestimmten politischen Richtung zu tun, sondern ist der Anfang hin zur offenen Politverwaltungsdiktatur, die eben keine Denkweise neben der offiziellen, auf Machterhalt ausgerichteten Sichtweise zulässt. Denn Alles, was Das ermöglichen könnte, könnte den Weg öffnen zu einer Fundamentalkritik und Hinterfragung der BRD schlecht hin und die offene Frage um die Wiedervereinigung Deutschlands und seines Staatsstreiches, wie Verhinderung einer neuen Verfassung durch die Legitimierung des deutschen Souveräns und seiner Anerkennung für den Staat, hintertreiben.

 

Die politische Führung hat schlicht Angst vor ihren Bürgern und traut sich Demokratie nicht zu. Sie könnten dabei Ihre Pfründe und Ihre Macht verlieren und die Deutschen könnten sich vielleicht von der religiös-politisch motivierten BRD-Begründung, die ihre Berechtigung aus der Nazi-Diktatur und dem Holocaust zieht, befreien wollen.

 

Die auf Betrug des deutschen Souveräns aufgebaute Wiedervereinigung und Weiterführung der Bundesrepublik Deutschland, die aus der HKLO entspringt, könnte ins Wanken geraten.

 

Aus dieser ganzheitlichen Sicht sollte Niemand, auch die FA nicht, hier klammheimliche Häme über die Linke ausgießen. Schon morgen könnte es Jeden treffen!

 

_____________________________________________________________________________________


Wege zur Rettung Deutschlands und Überwindung der Staatskrise

BRD

 

oder: die Rückkehr zur Leistung, Stabilität und dem sozialen Frieden

 

Flensburg, 14.07.2010

www.internet-magazin-les-art.eu

Redaktionsbeitrag „les Art“

 

Unter nicht parteipolitisch gebundenen Fachleuten ist es kein Geheimnis, die BRD im Zuge der vertragswidrigen und rechtsbeugenden Maßnahmen des BRD-Politetablissements  im Zusammenhang eines Hochverrates angesiedelten Demokratiebruches, unter Missachtung des Parlamentes, des Verstoßes gegen grundlegende nationale Interessen aus taktischem Kalkül des eigenen Machterhaltes wie einer diktatorischen Handhabe gegen jegliche Mandatsvergabe seitens des Souveräns Deutschlands und unter Übergehen jeglicher Grundgesetzlage, ist die BRD verpfändet und verkauft.

 

Der Sturm blieb jedoch aus und es ergab sich nur ein vergleichsweiser „Sturm im Wasserglas“, da die durch die Parteibücher des Politetablissements gesteuerten Medien, schlicht alles daran setzen, die Bevölkerungen „zu vereimern“. Eben durch Brot und Spiele ala RTL und Co. Die staatliche gelenkten Sender ZDS, ARD, Phönix und Andere, sind ohnehin gleich geschaltet. Wer gegen die Vorgaben verstößt, wird entweder gemobbt, rausgeworfen oder kalt gestellt.

 

Es regt sich jedoch Widerstand. Nicht bei den Rechten, den KRR-Gruppen der sonstigen außerparlamentarischen Opposition oder sonstigen ewig gestrigen, nein, bei immer mehr Etablierten, die sich freigeschwommen haben. Sei es durch Pensionierung oder sonstigen Unabhängigkeiten. Einige sind geflüchtet, da sie bedroht wurden, einige sind unerwartet verunglückt oder verstorben, die Mehrheit dieser kleinen Unabhängigen jedoch, schaffen sich Gehör und es werden immer mehr. Z.B. Herr Henkel., Prof. Hanke. Prof. Dr. H. H. von Arnim, Prof. Schachtschneider und Viele mehr, die hier alle gar nicht auf zu zählen wären

 

Aber auch immer mehr Journalisten und politische Autoren nehmen sich dieses Betruges an der Währung, der Leistung der Menschen, des Euros wie des Sozialstaates, der DM, des Hartwährungsraumes, wie der Zukunftsgestaltungen für die kommenden Generationen an.

Hier seien so unterschiedlich Charaktere wie John Conrad, Jürgen Elsässer, Dr. Ratnikow, Rainer Karow, Udo Ulfkotte uvm. genannt.

 

Allen ist eines gemeinsam. Die Menschen vor weiteren Schaden zu bewahren und unabhängig eines politischen Standortes, den Rechtsstaat durch die Rückkehr zum Staatsrecht, der Regelung der deutschen Frage im Zusammenhang des „kalten Staatsstreiches“ wie ihn die „junge Freiheit“ einst beschrieb, und des Erhaltes der Freiheit, voran zu treiben.

 

Denn die BRD ist am Ende, nicht mehr rettbar, ein Auslaufmodell und Europa schlittert in eine Bürokratendiktatur, die sich im Wettbewerb zu den Machtzentralen, denen sie einst entsprungen ist um mit diesen um Pfründe und Einfluß zu buhlen und so Europa, von Innen heraus zerstört. 

 

Alle die hehren Ziele, die einst die Europabewegung gebar um Frieden, Sicherheit und Zukunft in Freiheit zu sichern, wird den Machtgelüsten und Lobbyeinflüssen einer ungezügelten Geldmacht des Anonymen geopfert, wobei der Mensch zur Kostennutzenstelle degeneriert. Das kann und wird nicht gut gehen. Da muß Niemand Prophet sein.

 

Dabei liegt der Schlüssel der Bereinigung der Probleme in der Lösung der Staatsrechtsfrage Deutschlands und die Rückkehr zur nationalen Währung als  Verbundwährung der angeschlossenen, vergleichbaren Volkswirtschaften, zu denen die Niederlande, Österreich, die Tschechei, vielleicht noch Frankreich und auch Dänemark, wie Schweden gehören können. Selbst Finnland könnte hier noch Gewicht behalten.

 

Denn die politische Frage, Deutschland könne über die Währung die Machtfrage in Europa stellen und es zu vergleichbaren Situationen kommen, um deren Willen speziell Großbritannien mit Deutschland wieder in eine Kriegssituation käme, sticht heute nicht mehr.

Von Deutschland geht keine militärische Bedrohung mehr aus, außer, daß Sie Stabilität in die europäischen Wirtschaften tragen. Und wenn die USA durch Wirtschaftsstärke und die Besinnung auf ein Kerneuropa eines kernsanierten Deutschlands nun ein wenig politischen Einfluß verlieren würde, wäre es für Europa auch kein Missgeschick. 

 

Deutschlands Stärke ist heute seine militärische Nichtstärke, denn Deutschland wird so oder so zu Tode verteidigt werden, sollte sich Jemand Zentraleuropas bemächtigen wollen. So ändern sich die Zeiten. Und die letzte WM hat gezeigt, Deutschland ist fernab eines Deutschtums, das auf 12 Jahre Naziherrschaft reduziert werden kann. Deutschland ist heute Vorbild von Multi-Kulti und Lebens- wie Leistungsbejahung, da wir ja alle so lieb haben, daß man uns nur machen lassen sollte, wir reißen alle in den Forschritt mit, unterdrücken Niemanden und verbreiten Spaß und Lebensfrohsinn. So die Kommentare ausländischer Sprecher. Wir von
„les Art“ sehen es auch so.

 

Die Staatsrechtskernsanierung könnte also wie folgt aussehen:

 

1. Erst einmal wird das Deutsche Reich aufgrund des internationalen Rechtes wieder hergestellt und anerkannt.
2. Nach Festlegung der Staatsrechtsform, der vielleicht neu gewählten Benennung Deutschlands und der Verfassungsfrage, Fortführung der gültigen Verfassung von 1871 unter Anpassung an die Neuzeit oder eine völlige Neuausrichtung von Verfassung, worüber das Volk direkt zu entscheiden hat, geht es an die Umsetzung der Kernsanierung, deren Anlagen dann in der neuen Verfassung zu finden sind.
3. Das Sozial-Renten-, wie Steuerrecht wird harmonisiert und zueinander abgestimmt.
4. Die Außenpolitik Deutschlands wird zur Innenpolitik für Europa und die Außenpolitik zur EU übergreifende Auslegung.
5. Die Regierungskonstruktion wird auf andere Füße gestellt und das Wahlrecht wie die Wahlperioden, geändert.
6. Die Föderalismusstruktur Deutschlands wird anders ausgerichtet.
7. Die Bildungs- und Ausbildungssysteme werden reorganisiert und zukunftsfähiger gestaltet.
8. Der Bürokratismus wird völlig auf den Kopf gestellt und die Freiheit des Handels wieder hergestellt.
9. Es gibt eine grundlegende Justizreform in Ausrichtung und Benennung der Personen und viele Änderungen mehr, die z.B. in den Unterrubriken in „les Art“ angedacht sind und der Ausarbeitung von wirklichen und unabhängigen Fachleuten harrt.

 

Diese Dinge so oder so ähnlich, sind unabdingbar, um Deutschland und Europa nicht im Chaos versinken zu lassen und nicht zu neuen Blockbildungen, ähnlich derer im 19. Jahrhundert zurück zu fallen wie sie Prof. Peter Glotz kurz vor seinem zu frühen Tode beschrieb, wo Kriege dann auch in Europa und noch schlimmer, wieder auch um Deutschland, möglich werden.

 

Das muß jetzt auf den Weg gebracht werden und die Zeit ist reif und günstig.
Die BRD ist überholt, ohne staatliche Legitimation, abgewirtschaftet und mit dem Euro und der Staatsverpfändung, ohnehin verfallen und ohne Rückhalt in der Bevölkerung wie ohne Zukunftsaussicht auf Besserung. Sie ist schlicht am Ende, auch wenn es noch nicht überall angekommen ist

___________________________________________

Fußball-WM und Afrika als Profilierungsbühne

 

oder:  staatliche Belanglosigkeit im Spiegel peinlicher Auftritte

 

Johannisburg/Berlin 04.07.2010

www.internet-magazin-les-art.eu  Rubrik: Politik + Gesellschaft

 

Redaktionsartikel „les Art“

 

Wir wurden gefragt, wer bezahlt die Besuchs-Reise von Angela Merkel zur WM und Ihrer Gastteilnahme der Spielbesichtigung in Südafrika.

 

Diese Frage ist einfach zu beantworten und hat nichts mit einer staatlichen Legalitätsfrage der BRD zu tun. Denn diese Frage stellt sich an dieser Stelle nicht, sondern nur die Regelung des faktischen Ist. Und danach ist es so, daß Frau Merkel eigentlich, außer private Urlaubsreisen und Heimbesuche, keine Privatreisen kennt. Es zahlt also das Budget des Kanzleramtes. Das ist soweit auch in Ordnung.

 

Nun wissen wir ja von Frau Merkel, daß Sie bekennende DDR-Bürgerin ist und auch entsprechend der Machtergreifung (meines Mädchens) die Macht der BRD, die ja nach eigenem Bekunden identisch mit dem Dritten Reich in Folge ist, übernommen hat.

Was nimmt es da also Wunder, wenn Sie aufgrund dieser Schule, nun langsam aber sicher auch die Machtkonstellation in der Regierungsverantwortung, ähnlich die der Schule Ihrer DDR gestaltet und nach und nach, die „neue große Vorsitzende“ einer Art Zentralratsfigur a la Honecker, einnimmt.

 

Sie verkörpert lange eine Art Bundespräsident (wer nicht spurt wird rausgemobbt), verkörpert die Figur „Bismarcks“ in Memory als Allmachtkanzler, übernimmt den Außenminister, der selbst noch nur Ihr erster Diplomat als Ribbentropverschnitt geworden ist und sie selbst tritt in die Fußstapfen des „Führers“ mit dem Anspruch, identisch mit dem „dritten Reich“ zu sein.

 

Da kommt doch Freude auf.

 

Denn die BRD ist heute geprägt von „Brot und Spiele“ und einer aus Zweckdienlichkeit gesteuerten „Dummkultur“ dank RTL und Co, von gesteuerten Medien im Stille des Göbbelschen Propagandaministeriums unter der Steuerung von Parteibucholigarchen und so kommt es, wie es kommen muß, die Belanglosigkeit der BRD wird nun von einer Belanglosigkeit einer Frau vorgeführt, die im Auftritt eines Fußballspieles in Wiederholung, ihr fraulich-kindliches Gemüt herauskehrt und in ihrer eigenen Körpersprache verschränkter Armhaltung fleißig in die Hände klatscht, aufspringt und den südafrikanischen Präsidenten umarmt um beschmust, daß einem gleich Gedanken an eine Frau vom Bodensee der Insel Mainau einfallen, die davon sprach, die Neger würden so gerne „Schnackseln“

 

Wenn das kein Vorzeigebild der heutigen BRD ist.

 

„les Art“ fällt da der von Napoleon Bonaparte überlieferte Spruch zu den Deutschen ein, die hier sein fröhlich Urständ zu feiern scheint:

 

Napoleon  Bonaparte  soll  gesagt  haben :

 

„Es  gibt  kein  gutmütigeres , aber  auch  kein  leichtgläubigeres  Volk  als  das  Deutsche .

Keine  Lüge  kann  grob  genug  ersonnen  werden , die  Deutschen  glauben  sie .

Um  eine  Parole ,  die  man  ihnen  gab , verfolgen  sie  ihre  Landsleute  mit  größerer

Erbitterung , als  ihre  wirklichen  Feinde .

Und : 

Geschichte  ist  die  Lüge , auf  die  sich  alle  geeinigt  haben .“

 

Der Umkehrschluß wurde gerade in Südafrika im Stadion von Frau Merkel vorgeführt. Die Dummheit und Fröhlichkeit des „Gutmenschenrepräsentanten“ gepaart mit naiver Leichtgläubigkeit und leicht dümmlichem Gehabe auch im Außenauftritt ist Spiegelbild von Deutschen, die mal wieder einer fixen Idee hinterherlaufen, durch billige Komik und des Verkasperns des eigenen Ichs, gewinnt man Freunde und Anerkennung.

 

„Schaut her, wir sind doch nur fröhliche, freundliche Leute, die Niemanden etwas zu Leide tun können und wollen nur das Gute im Menschen und verbreiten die frohe Kunde der Fröhlichkeit. Denn wir scharen uns gepaart um unsere Fußballflagge und wollen doch so gerne geliebet werden!

 

 

______________________________________________


Es reicht: Saustall BRD

 

oder: wann nimmt der deutsche Souverän seine Recht selbst in die Hand

Berlin/Speyer/Flensburg  03.07.2010

www.internet-magazin-les-art.eu Rubrik. Politik + Gesellschaft

 

Redaktionsbeitrag „les Art“

 

Es reicht !

 

In der „Junge Freiheit“ Ausgabe 27/10 02.07.2010 Seite 3 beschreibt Prof. Dr. H. H. von Arnim, der renommierte Staatsrechtler dezidiert, warum die BRD-Präsidentenwahl von Christan Wulff zum Staathalter der BRD/NGO auch nach dem Grundgesetz dieser BRD gesetzeswidrig ist.

 

Weiterhin plädiert Herr Prof. Dr. H.H. von Arnim für die Direktwahl

 

Das heißt letztendlich die Wahl von Christan Wulff ist in doppelter Hinsicht gesetzeswidrig.

Einmal aus den hier beschriebenen Gründen des Professors, nach dem aufgrund des BVG-Urteile zu den Überhangmandaten etc. hier die Voraussetzung für eine gesetzkonforme Wahl gar nicht vorliegt und zum anderen, weil die Parteienoligarchie den Willen des Souveräns schon lange aushebelt und „die völlige politisch Entmachtung der Bürger“ betreibt.

 

Themenwechsel:

 

Im Zusammenhang der Griechenlandfinanzrettung und der damit pauschalierten Rettung für Not leidende EU-Partner in Folge, hat die BRD die Hauptlast zur Rettung des Euro übernommen und das Bruttosozialprodukt und die Industriefähigkeit ihres deutschen Souveräns und das Besitztum daraus, sicherheitsverpfändet.

 

Themenwechsel:

 

Die Änderung in der Wehrbereitschaft der Truppe, sprich der Bundeswehr, und der damit einhergehenden Verteidigungsfähigkeit Deutschlands ohne ein Alternativsystem innerhalb der EU etabliert zu haben aus Kostennutzenstellen unter Hintenanstellung nationaler Notwendigkeiten, ist schlicht ein Verbrechen.

 

Themenwechsel:

 

Die angekündigte erneute Beitragserhöhung der durchschnittlichen Krankenkassenbeitrage von 14,5 % auf 15,4 % ist das Eingeständnis des Scheiterns der Gesundheitspolitiken und ein Beleg der Unfähigkeit einer BRD ohne staatliche Legitimation, die nur an der Macht festhält auf Kosten der Bürger, die sie in einer Politverwaltungsdiktatur wie Sklaven hält und sie um ihre Freiheit, Ihre Rechte und Ihre Leistung betrügt aus niederen Beweggründen des eigenen Vorteiles wegen.

 

Thema Sozialhilfe/Hartz IV

 

Die hier geführte Praxis entspricht lange einer Art Bürgerkrieg auf Kosten der ohnehin ärmsten wie rechtlosen Bevölkerungsschicht, die am Gängelband einer Totalentmündigung unter Strafandrohung vergleichbar Babylons gehalten wird, wer aufmuckt, kommt auf die Galeere.

 

Themenwechsel:
GEZ:

 

Unabhängig der Frage einer Umwandlung von GEZ in eine Sondersteuer für jeden Haushalt und unabhängig der Nutzung von TV/Radio-Techniken, erklärt die GEZ-Führung doch tatsächlich mit Schreiben vom 24.06.2010 aufgrund eines Gebührenvorganges, der „les Art“ vorliegt, A/ 588 419 817 F2900 / GTPT5 254/0003666/24/50226-06.10/.55EUR, endlich amtlich oder halbamtlich bestätigt, die BRD halte das Territorium besetzt und erklärt es zu Ihrem eigenen, warum das Zitiergebot keine Bewandtnis mehr ausweise und Einwendung der Territorialitätsprüfung deshalb unerheblich seien. Sie verweigert letztendlich die Gefolgschaft unter die Rechtsprechung des BGH und BVG in Sachen Zitiergebot etc., Sie weigert sich weiterhin  schriftlich, auf Fragen zur Gebührenbefreiung und der rechtlichen Gegebenheit einzugehen und verweigert weitere Auskünfte zur Sache.

 

Wenn das keine Verwaltungsterror darstellt, so müssen wir von „les Art“ fragen, gibt es jetzt zwei deutsche Sprachen in Deutschland. Einmal BRD-Deutsch und einmal das Deutsch des deutschen Reichssouveräns oder eines Deutschlands, das die BRD-Oberen nicht anerkennen wollen? Und gibt es irgendwo einen Sprachwissenschaftler, der hier als Übersetzer fungieren könnte?
 

Themenwechsel Justizapparat etc.

Das Bundesverfassungsgericht greift zum Stilmittel von "Grimms Märchenwelten", um hier Rechtlichkeiten zu produzieren, über die die Fachwelt der Anwälte den Kopf schüttelt und nur lacht. Dennoch ist in diesem Berufsstand die Feigheit ausgebrochen, da wer aufmuckt, aus der Anwaltskammer fliegt und somit seine Existenz riskiert. Offenkundigkeit gibt es meist erst nach der Pensionierung. Beispiel der Richter aus Stuttgart (SZ-Veröffentlichung aus 2009), der sich für seine Arbeit öffentlich entschuldigte und seine Scham zum Ausdruck brachte.

Weiteres Beispiel der berühmte Rechtsanwalt Bossi, der nach seinem Berufsende das berühmt Buch verfaßte "Götter in Schwarz"

Oder der ehemalige Oberamtsgerichtsdirektor Deichner, Wiesbaden, der fliehen mußte, da er bedroht wurde. Aus welchen Kreisen muß nicht geraten werden. Denn er ist Kraft seiner Amtserfahrung nun gegen Banken und die Justiz vorgegangen. Originalton: "80 % meiner RichterkollegInnen sind selbst Kriminelle aufgrund Ihrer Rechtssprechung"

oder das BVG nun in Märchenerzählung verfangen:

das deutsche Volk habe sich in freier Entscheidung eine Verfassung namens Grundgesetz gegeben. Eine Entscheidung ist "les Art" bis heute verschlossen geblieben, da dem deutschen Volk bis heute eine Verfassungsabstimmung rechtswidrig verwehrt wird. Und das 20 Jahre nach der Wiedervereinigung.

Der gleiche Tenor dieser Meldung findet sich in anderen Nebenurteilen wieder in Sachen OWiG oder sonstigen Verwerfungen im Zusammenhang mit den Bereinigungsgesetzen von 2001, 2006 und 2007 und anderer Anpassungen, wo das BVG jetzt so argumentiert, wenn die Territorialzuordnungen und Ähnliches wie Präameln gestrichen wurde, ist ein Verstoß gegen das Zieterigebot aus Artikel 19 Abs. 2 nicht so schlimm, da man sich ja denken könne, das die BRD gemeint sei.

Im Hinblick auf das EU-Recht, das lange vor BRD-Recht rangiert, eine gewagte Ansage, da kaum noch zu unterscheiden ist, welches Gesetz wo gelten soll. Man kann es auch so auslegen, das z.B. die Bundesgesetze ja nun wieder in den deutschen Ostgebieten und den polnisch besetzen Teilen gelten könnten. Denn nach Deren les Art, so die Recherchen von "les Art" kommt aus Botschaftsmitteilungen zu Auslandsanfragen zu Rechtsthemen wie z. B. der Schweiz und anderen Ländern die Meldungen, die BRD sei nicht Rechtsnachfolger des Dritten Reiches, sie sei identisch mit dem dritten Reich.

Nun wird es ganz verrückt.

Dann muß sich "les Art" ja bei Herrn Noack entschuldigen. Denn gehört er ja gar nicht zur Stahlhelmfraktion, sondern zur Rechtsfraktion des Dritten Reiches, wenn er das Staats- und Amtssiegel, also Adler mit Hakenkreuz für sich in Anspruch nimmt. Denn er handelt so gesehen ja nur folgerichtig und der BRD-Vorgabe entsprechend.

Und dieses Rumgeeiere des BRD-Politetablissements nimmt immer kuriosere Formen an und sie verfängt sich zunehmend in ihren eigenen Widersprüchen. Wir hoffen, Sie erstickt in Kürze an sich selbst.

Weitere Themen:

 

Fehlgeleitete Integration,

Gettobildungen von  Migranten,

Überfremdung und Muslimisierung uvm.

 

Und so könnten hier Seitenweise Beispiele benannt werden, die deutlich machen, die BRD ist am Ende und wird nur noch mit Gewalt, Terror, Rechtsbeugung und Lüge am Leben gehalten. Und die Medien spielen offensichtlich fröhlich mit.

 

Wie das zu beenden ist fragt sich „les Art“ immer wieder. Die Antwort kann nicht in einen Gus gegeben werden. Sie ist vielschichtig. Grundsätzlich kann jedoch der Hinweis erfolgen, solange die Bevölkerung diesen „Sauhaufen BRD“ freiwillig finanziert und hinterher trottet in der irrigen Hoffnung, „ich habe ja noch Einkommen und Job und mich betrifft Hartz IV noch nicht und ich muß den Gürtel „enger Schnallen“ denn die da Oben werden es schon richten“, solange darf sich Niemand wundern, das er ausgeschlachtet wird und der eigene Spielraum im kleiner.

 

Und wenn dann das Aufwachen erfolgt wird es zu spät sein für eine friedliche Kernsanierung und Wiederherstellung des Staatsrechtes und des Rechtsstaates. Dann wird es wohl blutige Köpfe geben. Es sei denn, „les Art“ und ähnliche Mitstreiter bekommen eine Breite durch fleißige Weitergabe und mediale Unterstützung des unteren Mittelstandes im Anfang vielleicht, das die Arbeit für die Freiheit der Bürger und des Mittelstandes verstärkt werden kann und eine Umkehrung organisiert wird, bevor es zum wirklichen Bürgerkrieg kommt, der unausweichlich erscheint, geht es so weiter, wie heute.

_____________________________________________________________________________________


ZDF-Nachrichten v. 29.06.2010 21.20 als Satiremeldung

 

Oder: Bundespräsident Christian Wulff, Hochamt der Demokratie

Berlin, 30.06.2010

www.internet-magazin-les-art.eu  Rubrik Politik + Gesellschaft

 

Redaktionsbeitrag „les Art“

 

Die BRD/NGO Politverwaltungsriege und die dazugehörige Politoligarchie haben sich einen neuen Bundespräsidenten genehmigt. Dieser Präsident hat nun nach seinen Worten den Anspruch, über den Parteien zu stehen und möchte Präsident der aller Deutschen sein.

 

Damit haben wir von „les Art“ und die Deutschen jedoch ein Problem. Denn Herr Christian Wulff ist nicht der Präsident der Deutschen, sondern übernimmt die Mantelfunktion einer Scheindemokratie und eines Scheinstaates, der durch einen Staatsstreich gegen bestehendes Recht im Zuge der Wiedervereinigung des „vereinigten deutschen Wirtschaftsgebietes“ in dem Bestandsrecht der Verfassung von 1871 und in Form des bestehenden Deutschen Reiches, Deutschland besetzt hält.

 

Schon Horst Köhler als letzter Präsident der BRD/NGO hat in Überforderung seines Gewissens und der permanenten Rechtsbeugungen, denen er ausgesetzt wurde und zu dem er sich genötigt fühlte, dieser BRD ohne staatliche Legitimation, sein Arbeitsverhältnis durch fristlose Kündigung, vor die Füße geworfen.

 

Herr Christian Wulff, wir von „les Art“ dürfen Ihnen im Namen der gesetzestreuen und aufrechten Deutschen die frohe Kunde mitteilen, Sie sind nicht der Präsident der Deutschen. Die Deutschen sind der Reichssouverän im Bestandsrecht des Deutschen Reiches in der Verfassung von 1871, das seit 1990 wieder Rechtsbestand ausweist und der wirkliche Souverän und deutsche Staat ist.

 

Das ergibt sich allein aus der Tatsache, daß auch nach 1919 sich der Reichspräsident von Hindenburg ausdrücklich auf die 1871er Verfassung berufen hat. Das Deutsche Reich hat 1919 durch den Rücktritt des Kaisers bedingt in demokratischer Bestimmung als Ersatz der Monarchie, den Reichspräsidentenposten eingeführt, wobei der Kanzler aus der Zeit der Monarchie, siehe Beispiel von Bismarck, der die Politik im Wesentlichen bestimmt, seine Fortsetzung bis heute, fand.

 

Und genau auf dieser Grundlage in Wechselbeziehung zur Haager Landkriegsordnung von 1907 und den Wiener Verträgen und internationalen Konventionen nach dem Kriege, ist es unumstößlich, das Selbstbestimmungsrecht der Deutschen beginnt an dem Tage der Wiedervereinigung der Deutschen in der Staatsform des Deutschen Reiches in Fortsetzung nach Beendigung der Besatzungszeit.

 

Herr Christian Wulff und der Nachrichtensprecher des ZDF reden also vorsätzlich wider der Wahrheit und besseren Wissens, wenn Sie hier nach dem Rücktritt von Horst Köhler, der diese Kroteske BRD nicht mehr abdecken wollte, das Wort reden. Wir müssen Herrn Christian Wulff auf die Verantwortung seiner jungen Frau und seiner Kinder hinweisen, die er jetzt der sozialen Zukunftsverwerfung aussetzt. Denn die heutigen Täter werden zur Rechenschaft gezogen werden müssen einmal wegen Hochverrates mit dem Regressanspruch des Deutschen Reiches, wo eben dieser Personenkreis alle Ämter und Vermögen verliert, da Sie in der Privathaftung auch des persönlichen Vermögens stehen und eben auch alle Ansprüche verlieren, die sie sich in der BRD ohne staatliche Legitimation glauben, erworben zu haben. Herrn Wulff sei die Frage erlaubt zu stellen, sind Sie sich dieser Verantwortung für Ihre Familie um einer vermeintlichen Karriere Willen, wirklich bewusst?

 

Und zum anderen sogar nach dem Grundgesetz des Paragrafen der „Volksverhetzung“. Denn in diesem Sinne des Gesetzes betreibt er „Volksverhetzung“ gegen den Deutschen Reichssouverän als Repräsentant des Deutschen Volkes, da es kein Bundesvolk der BRD gibt, geben kann noch geben wird und somit er eben sich im Sinne des Gesetzes, gegen ein Volk stellt und dieses erniedrigt, verunglimpft und beleidigt.

 

Die kommende Staatsrechtsbereinigung wird keine Wiederholung von 1945/49 und 1990 zulassen, wo die verantwortlichen Täter in den Behörden, der Justiz wie der Ministerialbürokratie, übernommen wurden. Es wird keine Wiederholung dieser Fehler geben können.

 

Das gleiche gilt den Medien, die in unverantwortlicher Weise den Staatsstreich von 1990 abdecken, den Deutschen Reichssouverän belügen, manipulieren und die Wahrheiten um und mit Deutschland negieren und verleugnen. Das ist nicht Aufgabe der Medien und widerspricht den Grundsätzen einer unabhängigen, auf Wahrheitsfindung basierenden Journalistik. Insoweit machen sich hier auch die Medien auf breiter Front mitschuldig an diesem Pseudozustand BRD und einer Scheinwahl eines Scheinpräsidenten und lassen die Gunst der Stunde zur Umkehr, die dieser Rücktritt von Horst Köhler geboten hat, ungenutzt verstreichen.

 

Denn seit 1990 hat keine legale Wahl mehr in dem „wiedervereinigten Deutschen Wirtschaftsgebiet“ das die Grundlage des rechtlichen, bestehenden Deutschen Reiches darstellt, mehr stattgefunden. Und es ist egal, welche Staatsform und Art der Demokratie sich die Deutschen selbst genehmigen wollen. Nur der Reichssouverän hat ein Recht und Anspruch darauf, darüber in eigener, freier Selbstbestimmung zu entscheiden. Und sonst Niemand!

 

Herr Christan Wulff, dieses Selbstbestimmungsrecht auf freie Entscheidung des Deutschen Reichssouveräns nach Innen und Außen, wird niemals aufgegeben und durchgesetzt werden. Die Wahrheit wird obsiegen! Der Spuk BRD wird beendet werden. Legal und im Auftrage des Rechts.

 

 

______________________________________________


Wann ist der Siedpunkt erreicht

 

oder: gesetzlich geschützte Entsorgung von Tyrannen

Berlin/Flensburg 30.06.2010

www.internet-magazin-les-art.eu  Rubrik: Politik + Gesellschaft

 

Redaktionsbeitrag „les Art“: ein Stimmungsbericht

 

Ein bekannter französischer Komiker mit der langen, großen und schmalen Nase im Gesicht mit dem leichten Schlafzimmerblick und einem überdimensionierten Wuschelmikrofon fragte eine deutsche Michelbürgerin, die wie aus dem Buche geschnitten den deutschen Hausfrauentyp verkörpern könnte nach den Gesetzen der BRD und den Terroristen. Sie meinte, die Terroristen in Afghanistan würden sich um die Gesetze der BRD nicht scheren. Auf die weitere Frage, ob denn Deutschland die Weltherrschaft übernehmen soll, damit die Terroristen in Afghanistan sich nun nach den Gesetzen richten könnten, war die Antwort: „ja, da sollte Deutschland tun“ Noch Fragen zum deutschen Gemüt?

 

Hinter dieser fast als typisch anzusehenden Antwort eines Fragespieles eines Komikers verbirgt sich jedoch auch die tiefe Erkenntnis, warum die Deutschen heute, in der Vergangenheit und wie zu befürchten steht, auch in der Zukunft, das mit sich machen lassen, was man halt so macht mit den Deutschen.

 

Offensichtlich ist die Mehrheit der Deutschen nach wie vor nur eine Hammelherde, die nachplappert und  mitläuft. Hauptsache Arbeit. Und dem Ziel Arbeit, Einkommen, was denkt der Nachbar über mich, habe ich einen ordentlichen Garten, was fahre ich für ein Auto und bin ich fleißig und ordentlich, wird offensichtlich alles untergeordnet. Speziell das Denken.

 

Man sagt, maximal 20 % einer Bevölkerung gehören abgestuft zur Führungsschicht von der mentalen Fähigkeit her. Wenn dem so ist, so ist festzustellen, daß sich eine denkende Schicht der Deutschen zunehmend bewusst wird, daß wir um die trotteligen, fleißigen, arbeitsamen Bienchen der Deutschen, letztendlich von einer Klicke von Deutschen, die die Macht 1949 provisorisch übertragen bekommen haben und diese bis heute nicht zurück gegeben haben, betrogen werden. Eben um Deutschland.

 

Und in diesem Kontext gibt es zwischenzeitlich sich häufende Verwerfungen in Staat und Gesellschaft, in Behörden und Gerichten, ja bis in das Militär hinein, daß man sich fragen muß, wann kocht das Faß über. Denn wir stehen kurz vor einer Explosion die mit der Verweigerung der BRD/NGO einhergeht, in Deutschland das Recht Deutschlands aufgrund des verlorenen Krieges, wieder her zu stellen.

 

Die BRD wird heute, wie einst 1919 die so genannte Weimarer Republik, über Notverordnungen aufgrund einer vergleichbaren Machtergreifung 1933 eines Ermächtigungsgesetzes, in verwaltungsdiktatorischer Art und Weise beherrscht, was einer Besetzung des eigenen Landes gleich kommt.

 

Nun regt sich jedoch hiergegen zunehmend Widerstand und es wird rechtlich aufgezeigt, wo die Lücken der BRD gesetzlich festgestellt liegen. Gleichzeitig ist zu beobachten, daß sich Verwaltungen, Behörden und die Justiz, sich zunehmend aus Gründen des eigenen Machterhaltes, den Teufel noch um Gesetze kümmern. Das Recht ist zur Zweckdienlichkeitsmaschine einer Machterhaltungsstrategie um Einfluß und Pfründe in Abhängigkeit von Großindustrie und Parteien pervertiert, das es inzwischen Stimmen gibt, die meinen, es müssen wohl erst z.B. „fünf Richter baumeln“ bevor diese bereit seien, wieder gültiges Recht anzuwenden.

 

Nicht das „les Art“ hier missverstanden wird. Wir rufen nicht zum Bürgerkrieg oder Aufständen auf, aber wie meinen schon, das der Deutsche Souverän von seinem Recht gebrauch machen darf und muß, seine Freiheit und seinen Rechtstaat und seine eigene Geschichte wie Zukunft, in die eigene Hand zu nehmen, zu bestimmen und zu sichern und der Entmündigung von „Staatsstreichlern“ entgegen zu arbeiten. Das sind wir den Freiheitskämpfern, die sich um Deutschland 1848 bereits kümmerten, schuldig.

 

Das Eigentümliche an der Sache ist, Alles, was künftig an Widerstand in der BRD geschieht, ist rechtlich abgesichert, da die Analyse der Rechtswissenschaften im Zusammenhang des Grundgesetzartikels 20 Abs. 4, explizit die Tyrannenentsorgung bestätigt. Und hierüber muß eigentlich nicht mehr gestritten werden. Denn Recht über die Gerichte, was Voraussetzung für die Einsetzung des Artikels 20 Abs. 4 ist, ist nicht mehr zu erhalten. Das haben die Jahre seit 1990 bewiesen. Insoweit ist darf die Frage danach als beantwortet angesehen werden.

 

Deshalb kann sich „les Art“ nun vorstellen und würde es begrüßen, gibt es einen Zusammenschluß der aufrechten Deutschen, die auf der Verfassungstreue und Treue zur Geschichte Deutschlands, das nur die Geschichte des deutschen Reiches, was eben nicht die Nazi-Zeit repräsentiert, sich berufen und darauf aufbauen, nun eine Schutzgruppe Deutscher Reichssouverän aufbaut, der die Aktiven um Deutschland schützt und sich um die Durchsetzung des gültigen Staatsrechtes des Deutschen Reiches, kümmert.

 

Wir können uns vorstellen, wird das endlich in Angriff genommen und Einheit hergestellt, ist Deutschland ganz schnell befriedet und saniert. Deshalb rufen wir erneut zur Einheit der Deutschen auf sich zu sammeln. Siehe auch www.bewusst.tv zu diesem Thema und die Vorträge des Dr. Ratnikow zur Sache u.v.m.

 

Hier ist der ganze untere Mittelstand mit seinen vielen Mitarbeitern angesprochen, die sich hier schon aus Selbsterhalt anschließen sollten und sich engagieren sollten, um auch ihre eigene Zukunft zu sichern. Die BRD liefert keine Zukunftssicherheit mehr und hat die Ergebnisse des Wiederaufbaues nach dem Kriege, verspielt und ihre Berechtigung eingebüßt.

_____________________________________________________________________________________


Das Afghanistandilemma

 

 

Washington/Brüssel/Berlin  21.06.2010

www.internet-magazin-les-art.eu   Rubrik: Weltmeldungen

 

Redaktionsbeitrag „les Art“

 

Seit der Sache mit Oberst Klein und der dann folgenden Diskussion ist es nun amtlich und in die Ausbildung unserer Kinder, die als Soldaten für uns in Afghanistan Ihren Dienst versehen, eingeflossen. Wir Eltern wollten unsere Kinder dort nie gefährdet sehen und haben Ihnen den Rat mit auf dem Wege gegeben, „erst schießen, dann fragen“.

 

Dieser Grundsatz, auch aufgrund der rechtlichen Absicherung, die nun endlich eingerichtet ist, ist auch in die Ausbildung der Soldaten eingeflossen. Eben auch deshalb, damit wir unsere Kinder am Stück und unversehrt zurück erhalten.

 

Die heimatlichen Stimmen, die immer noch den „Gutmensch-Geist“ pflegen und unsere Soldaten als Mörder und Kindestöter ansehen, wissen schlicht nicht, wovon sie sprechen.  Denn unsere Kinder, die sich dort wohl freiwillig, dennoch auch aus dem Geist der Verbundenheit mit Ihren Kameraden dort hin begeben, sind alles andere als Draufgänger und Kriegsspieler. Sie wollen helfen. Und sie wollen aufbauen. Dem Frieden dienen und den Menschen dort eine angemessene Zukunft ermöglichen. Das sei allen so besserwisserischen Fingerzeiger und „Mörderrufer“ entgegen gehalten.

 

Dennoch ist es unumgänglich, genau diese Ziele zu schützen, in dem man erst einmal die eigene Truppe schützt. Denn ohne diesen Schutz, ist jegliche Aufgabe, von vornherein nicht möglich. Außerdem hat sich nun auch bis zu uns herumgesprochen, die Vorstellungen von Gleichheit, Freiheit, Brüderlichkeit und unserer Demokratievorstellung hat mit dem dortigen Leben und den gewachsenen Strukturen resp. den Lebenswünschen Vorort, nur wenig Gemeinsames.

 

Es muß klar gesehen werden. Das Land ist noch lange nicht in unserer „Moderne“ angekommen. Und es ist fraglich, ob sie je dahin kommen. Denn die Strukturen sind mittelalterlich und in Stammesstrukturen verfangen, die zwar den westlichen Reichtum und deren Angenehmheiten zulassen, jedoch niemals unsere Lebensweise. Deshalb war das Problem der Taliban zwar für speziell die Menschen in Kabul, die einst ein fremdes Raumschiffe im eigenen Lande darstellten  bitter, jedoch für die Mehrheit der ländlichen Räume und den Menschen dort, nicht so ungewöhnlich, wie hier immer angenommen.

 

Und so hat denn ein missionarischer Ereiferer der westlichen Beglückungszivilisation unter der Leitung vom Präsidenten Bush jr., nach dem Dilemma um den 11. Sept. 2001 nicht den Verursacher gejagt, sondern ein ganzes Land, das ihm wieder einmal nicht in seine Sichtweise passte, zerbombt und befreit. Wie vorher den Irak, der jetzt unter einem Grundgesetz in Anlehnung an die BRD und der Haager Landkriegsordnung, sich neue Ordnung versucht zu geben.

 

Was jedoch mit beiden Kriegsereignissen an Langfristfolgen ergibt, ist von den Machern dieser Kriege, nie bedacht worden.

 

Hätte noch zu Zeiten der Möglichkeit die BRD-Regierung z.B. Rückrad gezeigt und wie zum Irakkrieg sich mit Direktmitteln verweigert, so wäre viel gewonnen. So jedoch sind die EU, die NATO und die BRD ein eine kriegerische Entwicklung hineingezerrt worden, die nicht zwangsläufig war.  Das Taliban-Regime in Afghanistan hat sicherlich so Manchen genervt und gestört. Man hätte dem Problem der Unterstützung von Terror-Camps seitens der Taliban-Regierung, die Ihre Bevölkerung vorsätzlich in das Mittelalter stammesstrukturartiger Lebensweise zurück gesetzt hat, sicherlich anders Herr werden können, als es in dieser Art militärisch zu zerstören ohne eigentlich eine Alternative zu haben, die das Land befrieden könnte.

 

Denn wir haben jetzt ein wesentliches Problem, weshalb es bei genauer Sicht, entgegen aller guten Sprüche hiesiger Politiker, wir wollen uns bis dann und unter diesen Umständen, von dort zurück ziehen, dieser Rückzug nicht gehen wird. Denn Afghanistan hat unabhängig seiner strategischen Bergposition und der Bodenschätze, die schon die Russen kannten, als Sie einst dort einmarschierten, noch ein anderes wesentliches Problem. Das Land ist nicht homogen. Denn eigentlich ist es kein zentraler Staat und kein Staatsland. Es wurde einmal von einem König zusammen gehalten. Diesen gibt es nicht mehr. Und das heutige Parlament mit seinem Präsidenten, ist nicht vergleichbar eines Königsoberhauptes, welches die Stämme als einzige Zentrierung, Zusammenhalt geben kann. Und die Afghanischen Völker sind nicht einmal direkt an das Territorium, wie wir es heute kennen, gebunden. Sie reichen weit nach Pakistan und China hinein. In Teilen in die russischen Teile und andere Grenzüberlappungen, ähnlich die der Kurden in der Türke, dem Irak und dem Iran. Und sie sind eng miteinander verbunden. Unabhängig von Staatsgrenzen.

 

Das Problem, warum der Westen nun dank des missionierenden Herrn Bush aus den USA nun dort kaum raus kommt, ist ein ganz anderes Problem. Das Problem wäre, sollte die Taliban zurückkehren und Macht erlangen, die Grenze nach Pakistan wäre offen und unkontrollierbar. Und Pakistan wäre dann für die religiösen Eiferer des Islam und Ihres Gottesstaates, offen. Der Geheimdienst in Pakistan hat Gruppen und Abteilungen, die im Geheimdienst untereinander nicht einmal alle bekannt sind. Und schon gar nicht der politischen Führungsschicht. Und diese Gruppen sind klammheimliche Unterstützer der Taliban und statten diese auch mit militärischer Infrastruktur aus.

 

In Folge kann sich der Westen dort gar nicht mehr zurück ziehen nach dem Motto „die Geister, die ich rief“ Denn fällt Pakistan in die islamischen-doktrinären Gotteshände einer paradiesgläubigen Politikreligion, die ohne Verlustdenken ihren Sendungsdrang als Macht verbreiten möchte, so ist der Atomkrieg zwischen Indien und Pakistan, eine fast sichere Angelegenheit.

 

Das wird nun auch in China begriffen und in Moskau. Und so gehen sie heute zunehmend, wenn sie auch Konkurrenten sind, in diesen Fragen doch mehr oder weniger zusammen. Denn der Schritt zwischen einem Atomabschlag Pakistan – Indien, ist nur schwer begrenzbar. Wird China hineingezogen, sind die USA gefragt und dann Russland. Der Rest benötigt dann keine weitere Untersuchung. Denn spätestens danach resp. kurz vorher sollten Strategien angestellt werden, wie kann die Zivilisation danach gestaltet werden und gibt es überhaupt noch Gestaltungsmöglichkeiten.

 

Diese Zusammenhänge, die noch durch Blicke auf den Iran, Israel und die Veränderung des ehemaligen russischen Raumes bis hin zur Mongolei im Zusammenhang gesehen werden sollten, ergeben dann leider als Folge einer falschen Rachepolitik der USA von 2001, die Herr Obama ja nun versucht zu revidieren, die nicht über die Schuhspitze hinausreichte, nun einmal die Gewissheit, auch die Zukunft Deutschlands und Europas, wird in Afghanistan gesichert. So traurig und bitter diese Erkenntnis ist, so wahr ist sie auch. Und die Politiken der BRD oder Deutschlands, die der NATO wie Europas und des Europaparlamentes, sollten diese Dinge endlich offen und ehrlich ansprechen.

 

Denn wir wollen keine Mitnahme und keine Begeisterung der Bevölkerungen für unsere Kinder in Uniform, die dort ihren ernsthaften und riskanten Dienst versehen, wir wollen die Einsicht zum Verständnis. Und das setzte schlicht Bildung, Aufklärung und ein wahrhaftiger Umgang mit der Materie voraus, die frei sein sollte vom Parteienalltagsstreit. Und dann bekommen unsere Kinder, Väter und Mütter in Uniform auch den erforderlichen Respekt und Ihre Anerkennung ihres Dienstes, die sie im Auftrage von Politik und für uns dort leisten.

 

 

___________________________________________

 

BRD provoziert den Bürgerkrieg zum eigenen Machterhalt

oder: Totalüberwachung

Berlin/Karlsruhe/Flensburg 14.06.2010

www.internet-magazin-les-art.eu  Rubrik: Politik + Gesellschaft

 Redaktionsbeitrag "les Art"

In www.bewusst.tv (12.06.2010) ist derzeit ein hochinteressantes Interview mit dem Hauptkommissar Alfred Hartleben zu sehen und zu hören, der aus dem Innenbereich und seinem Kenntnisstand aus Gewissensgründen und Erhalt des Rechtsstaates, Beruf, Leben und Freiheit riskiert, weil er aus Verantwortung heraus, die Abschaffung und Korrumpierung des Rechts und seines Dienstes wie seinem Treueid auf die Gesetze, nicht mehr zu zusehen vermag.

 

Selbst hat er deshalb die gröbsten Schwierigkeiten zu erdulden bis hin zur Erklärung eines gestörten Geisteszustands.

 

In diesem Interview, daß wir hier nicht weiter wiedergeben wollen, da es für Jedermann zugänglich ist, kommt jedoch die eindeutige Botschaft, wir befinden uns aufgrund des Gesamtzustandes bereits, so im Fachjargon der Polizei, im Titanic-Prinzip, da der berühmte Punkt, wo etwas kippt, überschritten ist. D.h., das Titanic-Prinzip beschreibt die Situation „rette sich, wer kann“

 

Auf die BRD-Situation bezogen ist damit Fakt, die Führung der BRD weiß um die Dinge und es wird bewusst gesteuert und auch durch gezielte Unterwanderung und Unruhestifter im Gewand von links oder rechtsextremen Auftritten oder eben nur durch Krawallmacher, die dann im ZDF und ARD, wie gerade bei der Demonstration zu den Sparmaßnahmen auf Kosten der ärmsten Bevölkerungskreise geschehen und in den Nachrichten vom 12.06.2010 flächendeckend dargestellt und berichtet, daß sich die ach so friedliebende Bevölkerung von derartigen Elementen distanzieren kann um sich letztendlich im Schulterschluß zum Unrecht, also der gesteuerten Rechtsbeugung seitens der „BRD ohne staatliche Legitimation“ wiederfindet.   

 

Brennpunktkarten für mögliche Aufstandsschwerpunkte mit Gegensteuerung und Unterdrückungsmöglichkeiten sind lange ausgearbeitet und letztendlich, im Auftrage von „Außen“, dem BRD-Politverwaltungsetablissement in Form einer Politverwaltungsdiktatur unter Einbeziehung einer politisch gesteuerten und manipulierten Justiz, beauftragt.

 

Es erhebt sich nun die Frage, ob es nicht so ist, daß diese Entwicklung seitens des Politetablissement gesteuert herbei geführt wird, da damit im Kern jegliches Aufkommen der Abschaffung der BRD und dem Bestreben nach dem Selbstbestimmungsrecht für die deutsche Nation und Wiederherstellung des staatsrechtlichen Zustandes, der unzweideutig das Deutsche Reich als Gegenstand der Wirklichkeit belegt, zu hintertreiben. Es sieht also so aus, das die BRD-Politikerriege hier im Auftrage und ferngesteuert, Dinge in Gang gesetzt hat, die BRD unter allen Umständen aufrecht zu erhalten, da damit die Abschaffung der gelenkten BRD und Hinwendung eines deutschen, selbstständigen Staates in der Mitte Europas verhindert würde und die BRD in einer Fremdstaatlichkeit im Namen des Friedens und Europas, aufgeht.

 

Auch dieser Ansatz ist im Interview von Herrn Hauptkommissar Alfred Hartleben zu erkennen. Denn z.B. die Migrantenprobleme werden vorsätzlich unter den Teppich gekehrt oder verharmlost und sieht man die Gendermainstream-Entwicklungen, besonders von den „Grünen“ befördert, der Auflösung von gewachsenen Traditionen, dem negieren der Nation bis hin zur Selbstverleugnung und der Kains-Mal-Gebung für Alles und Jeden, der nicht deren Meinung ist und somit fremdenfeindlich, rassistisch oder rechtslastig, zeigt, wo die Reise hingehen soll.

 

Die deutsche Nation unter BRD-Fremdverwaltung, gesteuert als Arbeits- und Industriestandort für ein Milchbrei-Europa unter Ausschaltung der Deutschen Nation, die dann als Deutsche zwar leben können, auch der Fußballfahne zujubeln dürfen, ansonsten aber  nur noch Arbeits- und Zahlungssklave aus eigenem Antrieb werden. Der Rest besorgt dann das Prinzip "Brot und Spiele" via RTL und Co.

 

Dieser Schädigung der Deutschen Nation und dieses Mißbrauches des „nationalen Interesses“ von Innen heraus, muß Einhalt geboten werden. Schon aus einem  Selbstachtungs- und Selbsterhaltungstrieb heraus. Und es muß massiv Aufklärung betrieben werden, speziell in Kreisen der Polizei, wo hoffentlich Herr Alfred Hartleben zu beträgt. Denn es muß nun der Widerstand organisiert werden, da die Rechtsgrundlagen und Verpflichtung zum Widerstand, hinreichend beschreiben sind.

 

Der illegale Spuk BRD, die seit 1990 einen „kalten Staatsstreich“ im Auftrage von Herrn Helmut Kohl hingelegt hat (siehe Kommentierung auch in „Junge Freiheit“), wie auch in „les Art“ und anderen Darstellungen und Fachbeiträgen von kompetenter Seite und Staatsrechtlern beschrieben, die hier nicht alle aufgezählt werden können, aber noch im Netz zugänglich sind, muß gestoppt werden. Deshalb wünschen wir von „les Art“ uns, das die Polizei geschlossen sich so verhält wie Herr Hauptkommissar Alfred Hartleben, der sich im hohen Maße um die deutsche Nation verdient macht und für einen passenden Orden vorgeschlagen werden sollte. Für all die Aktiven heißt es nun, jetzt erst recht.

 

Denn es ist keine Zeit mehr. Die BRD ist eine Politverwaltungsdiktatur im Mantel einer Scheindemokratie und steuert gezielt auf Unruhen zu, um die Berechtigung zu erhalten, die Außerparlamentarische Opposition, die sich um die Rechtsstaatlichkeit zur Wiedereinrichtung des rechtlichen Zustandes Deutschlands, das sich aus dem Recht speist sowie gestützt auf die Haager Landkriegsordnung, nur das Deutsche Reich sein kann in der Verfassungsgrundlage von 1871, zu verhindern und über die Notstandsgesetze, sich zu erhalten.  Denn es ist auch deutlich in dem Interview von Hauptkommissar Alfred Hartleben angeklungen am Beispiel der Einführung der Maut und der vermeintlichen Verzögerung seitens des Herstellers, die Verzögerung war technisch bedingt, da dieses System der Totalüberwachung dient und im Auftrage des Auftraggebers, angepasst wurde. Und der Auftrabgeber ist die BRD, die das legale Deutsche Reich, seit 1990  in Geiselhaft hält.

___________________________________________

Die Rückkehr des Deutschen Reiches auf der

Verfassungsbasis von 1871

 

oder:  die Wahrheit des Rechtes und die Anpassung an das 21. Jahrhundert

Berlin/Flensburg, 08.06.2010

www.internet-magazin-les-art.eu  Rubrik:  Politik + Gesellschaft

Redaktionsbeitrag „les Art“

 

„les Art“ hat viel über die Stellung der BRD und die Rechtsstellung der BRD und des eigentlichen Rechtes Deutschlands seit der Wiedervereinigung von 1990 berichtet.

 

Die Fakten liegen auf den Tisch. Die Fachleute wissen es, die Politiker wissen es, die Journalisten und Medien wissen es, die meisten Richter wissen es zwischenzeitlich, ja selbst bei den freien Rechtsanwälten spricht es sich herum:

die BRD hat keine rechtliche Basis und ist ein juristisches wie politisches Pulverfaß, das täglich hochgehen kann. Es wird derzeit nur noch mit Unterdrückung, und Angst gearbeitet, mit Geistesmanipulationen und mit Einschüchterungen. Wer nicht spurt und sich dennoch aus dem Fenster lehnt, wird in die „braune Ecke“ gestellt, wobei die „braune Ecke“ heute eigentlich in einer Gutmenschfraktion einer linksfaschistoiden AntiFa-Denkschablone einer politischen Korrektnis in Erpressungsform vorgegeben wird und wer sich wehrt, wird entsorgt. Teilweise im sprichwörtlichen Sinne.

 

Deshalb erlaubt sich „les Art“ an dieser Stelle, die Angst vor der Rückkehr zum gültigen Staatsrechtsrahmen  zu nehmen und die Kernpunkte der möglichen Ziele der Neuausrichtung des Deutschen Reiches aufzuzeigen, das für das 21. Jahrhundert geeignet sein könnte, auf der gültigen Verfassungsbasis von 1871 als Grundstock der Rückkehr der einzigen Staatsrechtsgrundlage für Deutschland, das eben das Deutsche Reich in dieser Verfassungslage darstellt, neu auszurichten.

 

Kernpunkte der Zielsetzung:

 

1. Überwindung der BRD als NGO ohne staatliche Legitimation
2. Rückkehr zum deutschen Staatsrecht
3. Rechtsbereinigung des Systems auf der bestehenden Ausgangsbasis der Verfassung von 1871 mit oder ohne Monarchie via Volksabstimmung.

Verfassungsgebende Versammlung und eine neue Direktverfassung durch den Souverän auf der Basis der bestehenden Verfassung von 1871.

4. Neuausrichtung der Justiz auf anderer Grundlage als heute  mit der unabdingbaren Regelung zur Gewaltentrennung und der Einrichtung von volksbestimmten Berufungen von Richtern, Staatsanwälten und allgemeine Justizbeschäftigten.

5. Neustrukturierung des Gerichtswesens und seines Aufbaues. Änderung der Gerichtsstufen mit seinen

             Aufgaben und Richterberufungen.

6. Neuausrichtung des Finanz- und Steuersystems.  Ordnung der Finanzen auf der Grundlage einer „Deutschmarkbewertung“, also der Wiedereinführung einer Deutsch Mark, Reichsmark oder nur Mark.

7. grundlegende Steuerrechtsänderung.

      Ein neues System hierzu ist im Verfassungsteil von „les Art“ zu finden und beschrieben. 

8. grundlegende Änderung der Wirtschaftsstrukturen. Schwerpunktverlagerung auf einen kreativen Mittelstand und Befreiung allgemeiner Misslichkeiten und Behinderungen.
9. grundlegende Finanzrechtsänderung. Abschaffung von Privilegien, Absenkung der Staatsquote und Steuerquote und anderer Gestehungsverteilung zur Erhebung von Steuern, siehe auch  Verfassungsteil in „les Art“
10. Bildungsgrundlagenneubestimmung auch im ordnungspolitischem Sinne
11. Berufsbildungsänderung  inkl. Änderung der Aufgabenstellung der Berufsschulen und Innungen.
12. Sozialrechtsneugestaltungen. Neudefinition der sozialen Marktwirtschaft und hin zur Eigenverantwortung.
13. Gesundheits- und Rentengrundlagenänderungen. Siehe im Zusammenhang mit der Finanz- und Steuerrechtstrukturänderungen  als Ganzheitslösung, siehe auch Konzeptbeschreibung im Verfassungsteil von „les Art“
14. Arbeitsrechtsneubestimmung
15. Neuausrichtung des Militärkörpers in Aufgabenstellung und Aufstellung.
16. Neubestimmung der europäischen Gestaltung und Einbringung Deutschlands in ein Europakonzept.
17. Überprüfung der Bündnisstruktur und Neuausrichtung. 
18. Neubestimmung der Außenpolitiken.
19. innenpolitische Neuausrichtung und grundlegende Umgestaltung des Staatsaufbaues und Auflösung der Bürokratiebremse.
20. Wahlrechtsumgestaltung mit Neugestaltung von Regierungsämtern, Aufgaben, Pflichten und Zeitabläufen.  
21. staatsrechtliche Föderalismusneubestimmung  in Anlehnung der Länderstruktur aus der Verfassung von 1871
22. Neuordnung der Länder
23. Parteirechtsanpassung an das deutsche Staatsrecht und Auflösung der BRD-Altparteien und Neugründungsverpflichtung einer neuen Parteienlandschaft und  –Kultur.
    

 

Schlussaussage:

 

„les Art“ wirbt  für ein anderes Deutschland als die BRD es heute darstellt und wird die Freiheit Deutschlands auf der gewachsenen Basis aus der Reichsverfassung von 1871  nach Innen, Außen und für die Menschen, begleitend wieder herstellen wollen. Denn der Mensch, seine Kreativität, seine Leistungsbereitschaft und Verantwortung für die Nation, stehen im Mittelpunkt allen Geschehens. Denn nur die Besinnung auf sich selbst kann die Sicherheit bringen, in einer sich ändernden Welt und in Europa, Bestand, Achtung, Anerkennung und Respektierung zu erfahren und die Generationen vor neuem Ungemach, schützen.

 

Diese grundlegenden Zieländerungen als politisches Programm kann „les Art“ sich vorstellen, innerhalb des bestehenden Machtgefüges helfend auf den Weg bringen zu können, ohne gleich wieder wie die Meisten als Anti für Alles und Jedes verschrien zu werden. Denn wenn wir von Innen heraus Alternativen anbieten, die völlig neben der bestehenden Grundlage angeboten wird in diesen Zeiten, kann die Redaktion von „les Art“  sich sehr  gut vorstellen, hier Erfolge zu erzielen auf dem Wege, das deutsche Staatsrecht wieder ein zu führen.

 

Das geht aber nur, wenn bestimmte Altköpfe fern gehalten werden. Das Personal moderner Köpfe, die genau hier für sein dürften, sind mit Sicherheit vorhanden. Denn die 22 Punkte sind Punkte, die jedem verständlich erscheinen, nicht rechts oder links sind und keine altdeutschen Floskeln beschreiben. Und die Punkte können immer im Zusammenhang der bestehenden Fehler der BRD in Ansatz gebracht werden, ohne sich in eine ideologische Diskussion begeben zu müssen.

 

Die Redaktion von „les Art“ bitte die geneigten Leser, darüber einmal nachzudenken. Und so auch den Bodensatz deutscher Werte und des Fleißes der Bevölkerung, die sich in den Mittelstandsbetrieben und sonstigen Selbstständigen wieder finden angesprochen zu werden und sich dieser Aufgabe aus eigenem Verständnis heraus und auch zur eigenen Existenzsicherung, anzunehmen. . Denn nun können wir deren Interessen vertreten und Sie können in Form der Willensbekundung und des Eigenengagements dieses alles als politische Basis bestimmen, darstellen und durchsetzen. D.h., wir haben klare Aussagen als Magnetfunktion, die für den verantwortlichen Mittelständler nachzuvollziehen sind und wo er erkennt, wo seine Chancen liegen, wieder kreativ und verantwortlich zu agieren und auch für seine Mitarbeiter, Selbstständiger zu sein. Mit der Aussicht der Befreiung von Einschnürungen, die ihn kaum noch leben lassen.

 

Es würden also neue Kräfte zur Freisetzung gelangen, die dieses Land unbedingt nötig hat, will es nicht völlig abschmieren, wieder im Chaos versinken, womöglich wieder einen „rechten Führer“ bekommen wollen oder gar die BRD-Politverwaltungsdiktatur, festzurren wollen.

 

__________________________________________________


 BRD – “Bildung einer kriminellen Vereinigung?”

 

Berlin/Pullach 01.06.2010

www.internet-magazin-les-art.eu 

Redaktionskommentierung „les Art“:

 

Der nachfolgende und im höchsten Maße erschreckende Beitrag läßt die Frage der Überschrift zu dieser Meldung in einem neuen Lichte erscheinen. Egal wo man politsich steht. Wir von „les Art“ lieben Horst Mahler und Co. nun wirklich nicht. Aber wir berichten hiervon, weil wir morgen selbst betroffen sein könnten. Denn Alle, die in dieser BRD in Opposition stehen und der APO zugehörig zählen, laufen heute Gefahr, von Bundesbehörden und Ihnen angegliederte Aktionsgruppen, angegriffen zu werden. Sei es existentiell via Finanzamt, Gewerbeamt oder ähnlicher obskurer Maßnahmen, sei es mit den psychiatrischen Diensten, was sich häuft.

 

Deshalb muß die Trennung zwischen einer faschistoiden Rechtslastigkeit, faschistoiden  Linkslastigkeit wie der Denkdiktatur eines Genderstreams etc. und der Rechtsanspruch für die Deutschen, Deutschland wieder herstellen zu wollen,  beibehalten werden. Denn die Aufhebung der Trennlinie erfolgt nicht aus den Reihen der APO (außerparlamentarische Opposition), zu denen die Volksgewerkschaft, der ZDS-ZDfMR e.V., „les Art“, die Europabewegung schlecht hin, alle Gruppen, die dem BRD-Politetablissement kritisch gegenüber stehen wie Alle, die sich den freien Geist der Nichtanpassung an die „politische Korrektnis“ bewahren wollen, zählen.

 

Übernommene Attentatsmeldung, zugesandt von C.C.

 

----- Original Message -----

From: Christine Côte

Sent: Tuesday, June 01, 2010 9:23 AM

Subject: [W2] Attentat auf JOH, Juztizopferhilfe. Ringvorsorge

 

 

Entschudigung bitte: ich habe die vorigen Absender gelöscht, weil ich das so den Medien schicke. mfg c.c.

 

In einer eMail vom 29.05.2010 19:30:13 Mitteleuropäische Sommerzeit schreibt info@joh-nrw.net:

Auf Personen der JOH wurde in der letzten Nacht vermutlich ein Attentat
(Anschlag) verübt. Herr Jürgen Niemeyer und der Wolkenschieber wurden bei
Kassel auf der Autobahn bei Tempos 180 - 200 km / h von der Fahrbahn
abgedrängt. Dies war nun  wohl schon der zweite Anschlag!

Vor einiger Zeit wurden den beiden Herren auf der Fahrt zu einem
"Geheimtreffen" mit Horst Mahler, Silvia Stolz und anderen namhaften
Personen bei Tempo 220 der linke Vorderradreifen weg geschossen.

Kurze Zeit später fuhr ein BRD-Polizeibeamter mit dem Motorrad an die
"Unfallstelle" heran..."klaute" die Reifendecke (Beiweißstück) und
Verschwand mit Vollgas vom Tatort.

Genau so, oder ähnlich verhielt es sich heute Nacht um ca. 00 Uhr in der
Nähe von Kassel. Mit ca. 180 - 200 km/h wurde das Einsatzfahrzeug der
JOH/Ringvorsorge (Niemeyer/Thiesmeier) von zwei PKWs aus gebremst, so dass
es  zu einem Auffahrunfall kommen mußte. Der Verursacher dieses
Zusammenstoßes wollte sich dann von der Unfallstelle entfernen, wurde dann
aber an seinem Vorhaben durch den Wolkenschieber behindert. Nach wenigen
Sekunden waren die Verhältnisse am Unfallort durch den Wolkenschieber
geklärt und somit konnten auch ohne weitere Störungen die Personalien der
beteiligten  Personen festgestellt werden.


Alles weitere zu diesem "BRD-Attentat???" (???) auf Personen der
Justizopferhilfe/Ringvorsorge in Kürze im Forum der JOH.


www.joh-nrw.net

Wir machen den Weg frei!!!

 

______________________________________________

Nachrichten - Allgemein - In den christlichen Religionsunterricht gezwungen

www.internet-magazin-les-art.eu  Rubrik: Politik + Gesellschaft
Konstantinopel/Flensburg 30.50.2010
???????????

Redaktionsbeitrag "les Art":
Mit dieser Überschrift und dem folgenden Inhalt meldet das Internet-Magazin www.deutschetuerken.de
von vermeintlicher Unterdrückung muslimischer Schüler. Wobei der Titel "deutschetuerken" schon einmal zu hinterfragen wäre, da er doch in der dialektischen Übersetzung, tief blicken läßt. Akzeptabel ist nur eine Ausdrucksform, bekennt man sich zur Staatsangehörigkeit dessen, dem man innewohnt wie z.B. Deutscher, türkischer Herkunft. So wie wir von "les Art" von uns sagen: "Europäer deutscher Herkunft". Was eine klare Ansage und Aussage beinhaltet und die Sache auf den wirklichen Punkt bringt. Denn es gibt keine "Deutschen Türken"!

Auszug:
Seit einiger Zeit sorgt ein Fall an der hessischen Saalburgschule in Usingen für Unruhe. Eine nichtchristliche Schülerin wird de facto in den christlichen Religionsunterricht  gezwungen. Die Direktorin gewährt der Schülerin trotz der Alternative des Ethikunterrichts nicht die Möglichkeit, sich für eines der beiden Fächer zu entscheiden. Der Schülerin wird sogar das Verlassen des Gymnasiums nahe gelegt, wenn sie sich nicht am christlichen Religionsunterricht beteiligen möchte. Sie nahm Kontakt mit der Dienstaufsichtsbehörde auf. Daraufhin musste die Direktorin der Schülerin den Alternativunterricht Ethik des Nachbargymnasiums anbieten. Der Ethikunterricht im Nachbargymnasium kollidiert aber mit einem Leistungsfach der Saalburgschule. Die Dienstaufsicht verharmlost alles  (...............)

Redaktionskommentar „les Art“:

Die Redaktion von „les Art“  ist doch ein wenig eschoffiert ob dieses Artikels. Was bitte schon hat denn Religionsunterricht an deutschen Schulen mit Religion zu tun? Hier wird keine Religionsbeeinflussung und Glaubenslehre gelehrt, sondern der Religionsunterricht dient der Aufklärung zur Religion und beschreibt das christliche Abendland. Das kann auch eine Muslime vertragen und fördert auch deren Bildung.

 

Deshalb ist diese ganze Diskussion von Ihnen wie hier dargestellt, eine Scheindiskussion.

Wenn Sie etwas für Integration tun wollen, fordern Sie Ihre Leser lieber auf, sich am deutschen Werte- und Bildungssystem zu beteiligen und lassen Ihr Glaubensdogma bitte in Ihren Wohnstuben etc. Das würde eine friedliche Entwicklung fördern helfen.

 

Nicht wir sind Gäste bei uns im Lande, sondern die Türken. Und wenn Sie die Deutsche Staatsangehörigkeit angenommen haben, ist das Thema nicht aktuell, da Niemand in seiner Glaubensausübung eingeschränkt wird.

 

Die neuen Pläne nach Wiederherstellung des Staatsrechtes in Deutschland gehen ohnehin dahin, das mit der Annahme zur deutschen Staatsbürgerschaft ein Notarvertrag geschlossen wird, der die Treue zum Staatsrecht verpflichtend dokumentiert und vorsätzliche Verstöße oder Gegenarbeiten zu diesem Vertrag, zum Entzug der Staatsangehörigkeit und zur Ausweisung führen kann.

 

Aber Lehrpläne sind von Allen zu akzeptieren und es haben sich Alle, diesen zu untwerfen!

 

herzlich

die Redaktion

www.internat-magazin-lesa-rt.eu

_____________________________________________________________________________________

 

L E N A

oder: ein neues deutsches Selbstverständnis

www.intern-magazin-les-art.eu

Oslo/Hannover, 30.05.2010 0.00 neuer deutscher Zeitrechnungen

Redaktionsbeitrag: „les Art“

 

Was sich seit der Weltmeisterschaft anbahnt, eine neue Unverkrampftheit der Nachwachsenden, die die Last Ihrer Eltern und der Geschichte wirklich zu überwinden scheinen, macht sich hier deutlich.

 

Einst von Türken der ersten und zweiten Generation anlässlich der Klinsmann-Weltmeisterschaft 2006 angeschoben, sich fortsetzend über die Olympiade, die Frauenfußballweltmeisterschaft bis hin zur Eishockeyweltmeisterschaft, wo Deutschland den unerwarteten vierten Platz  erreichte, eine neue deutsche Fröhlichkeit und Unverkrampftheit, mit Charme, etwas Übermut, jedoch bescheiden und ohne Überheblichkeit, zeichnet ein neues Bild der Deutschen heute aus, was nun endlich international angekommen und akzeptiert zu sein scheint. Und überall ist die Flagge dabei!

 

Wenn auch noch als zartes Pflänzchen, so hat doch die Umerziehung a la Marcuse und Co., nicht wirklich gegriffen. Denn diese neue Entwicklung ist aus sich selbst heraus entstanden von Jugendlichen, die schlicht die Last Ihrer Eltern abgestreift haben und schon in sehr jungen Jahren ein Selbstverständnis Ihres eigenen Ichs bezeugen, das fast wie Frühreif, doch kindlich bleibend, lebensbejahend und weltoffen, sich präsentiert. Frei von jeglichen Ressetimentes mit einer Ausstrahlung nicht vorhandenem Rassismusses breitestem Verständnisses. Denn Rassismus umschreibt heute eine Lebenshaltung, die eben eine Ausgrenzung umschreibt, die nichts mehr mit Rasse und Hautfarbe zu tun hat, sondern mit genereller Ausgrenzung.

 

Und dieses ist auch ein Ergebnis der so genannten „alten Europäer“, die einst Grenzen eingerissen haben und für den Europapaß gesorgt und ein grenzenloses Europa geschaffen haben. Fernab der Parteipolitiken, die eher dieses zarte Pflänzchen, man mag die Deutschen wieder, die von einer Generation der freien, ungezwungenen Ausstrahlung und Offenheit gegen Jedermann getragen wird, die es zu erhalten gilt, nur wieder beschädigen kann.

 

Und insoweit ist die unpolitische LENA hoch politisch. Beschreibt sie genau das Deutschland und das neue Selbstverständnis zur Nation, das man nicht als Schild vor sich her tragen muß. Denn es sieht Jeder, es riecht Jeder und es ist nicht zu leugnen. Den Deutschen erkennt man auf hundert Meter Entfernung. Da muß man sich nicht anstrengen. Daß das heute so einfach, nett und wohlwollend akzeptiert wird, ist nicht einer politischen Richtung oder Umerziehung zu zuschreiben, sondern schlicht einer Jugend, die sich nicht mehr allzu viel erzählen läßt. Einer Jugend, die eine ideologische Ausrichtung egal ist und davon unberührt bleiben möchte.

 

Das alles heißt jedoch nicht, daß diese Jugend ihr Leben egal ist, Ihre Zukunft egal wäre und sie keine Ängste hat. Aber sie läßt sich nur noch schwer vereinnahmen. Eben weil Sie ein freies Selbstverständnis hat. Und das ist gut so.

 

Denn genau das ist es, was es möglich macht, die deutsche Geschichte unverkrampft und aufrichtig in und mit Europa zu lösen, die deutsche Frage zu lösen ohne Revanchist zu sein und das Verständnis zu finden, das Europa vielleicht leichter versteht als so manche politische Korrektnis in der BRD, die doch weitestgehend links gestrickt ist und von einer bekennenden DDR-Kanzlerin getragen wird, die der heutigen Jugend eigentlich am A….. vorbei geht.

 

Und genau diese Jugend ist die Hoffnung, die deutsche Frage einvernehmlich zu lösen und auch im Stande ist, Deutschland sein Selbstverständnis als Staat zurück zu geben, die Lüge um die BRD und der deutschen Geschichte, eben auch unverkrampft anzugehen und der Bereinigung zuzuführen. Einer Bereinigung mit Europa, die Deutschland wieder erhobenen Hauptes in der europäischen Völkergemeinschaft sich entwickeln läßt, ohne neue Ängste zu schüren und ohne seine wirtschaftliche Dominanz und manchmal erdrückende Klarheit, zur Gefahr hochstilisieren zu lassen. Sondern vielleicht am Beispiel LENA, mit einem Lächeln und etwas naiv unbeholfen, vielleicht auch einmal zurecht zu stupsen, so als guten Freund: hallo Deutschland, Deine Klarheit, preußische Tugend und Strenge in Ehren, aber manchmal muß man halt auch „sieben Grade sein lassen können“ Und Deutschland nimmt sich mit dieser Jugend dann im Eigenverständnis der Staatsprägung auch zurück: klar doch, ein wenig weniger, kann in der Summe halt auch einmal mehr sein. Und wir sind ja kein Dogma, haben nicht immer Recht und haben gelernt, zu leben. Und Leben bedeutet Fehler machen und ein Recht auf Fehler zu haben und dennoch den Spaß nicht zu vergessen.

 

Das sind die Zukunft für ein neues Deutschland in einem geläuterten Europa und der Schlüssel, die Geschichte Deutschlands inkl. einer illegalen BRD, zu überwinden.

 

Mit LENA braucht Niemand mehr mit und um Deutschland Angst zu haben.

 

___________________________________________

Das süße linke Leben

 The History Man
 GB, 1981

 

Miniserie in 4 Teilen

Deutsche Erstausstrahlung: 18.07.1982 (WDF)

Ein Uni-Professor versammelt vorzugsweise weibliche Studenten um sich, um gesellschaftskritische Diskurse abzuhalten. Seinen Lehrauftrag definiert der schnauzbärtige Prof. aber eher in Anlehnung an die Theorien der freien Liebe, sprich er will mit den jungen Frauen vor allem ins Bett. Echt links und lustig.
(Prof. Dreykopf)

mit Antony Sher (Howard Kirk), Geraldine James (Barbara Kirk), Isla Blair (Flor Beniform)

Regie: Robert Knights
Drehbuch: Christopher Hampton
nach dem Buch von Malcolm Bradbury

 

Redaktionsbeitrag: „les Art“

 

Mit diesem Titel wurde förmlich die politische Wirklichkeit von heute prophetisch vorweggenommen. Die in dem Film beschriebene Umstrukturierung des Miefs der Jahrhunderte, gipfelnd im Wohlfühlmaterialismus freien Sexlebens früher Jahre der „Grünenexperimente“ einer narzisstischen Antihaltung und linksfaschistoiden Gegenströmung zum faschistoiden Nationalsozialismus des „nie wieder Krieg“ einmündend in  „nie wieder National“ bis „nie wieder Nation“ einer Pervertierung des eigenen Volkserhaltungswillens, wurde auf dem Altar der neuen Welt der „wir sind alle Gleich“ und eines Terranertums  das bei Perry Rhodan abgeschaut sein könnte, eben nur sich in der Vorwegname der „Planetarier aller Planteten vereinigt Euch“, widerspiegelt, als Zukunftsmodell der Belanglosigkeit und Kulturmilchbreisuppe zur Vorbereitung der Islamisierung des Abendlandes, weichgespült.

 

Nun bekommt jedoch die Fassade der schönen neuen Welt einen Riß, da die fehlgelaufene und aus dem Ruder geratene Europäisierung einer globalisierenden Machtergreifung des Weltkapitals in wenigen Händen, plötzlich ihre ekelhafte Fratze zeigt, indem eingekaufte Politiker und Lobbyisten den hechelnden und völlig amoralischem Geld als Machtkomponente eines Spieltischsystems freier Marktwirtschaft, wo die Politik als Ordnungskraft nicht nachkommt, alles in Frage stellt. Die Wirtschaftssysteme und politisch faulen Kompromisse, auch im Hinblick der Auflösung der Blöcke und der dadurch ausgelösten Wiedervereinigung Deutschlands, was im Zuge völliger Fehleinschätzungen über die Köpfe der Menschen hinweg in Strukturen gegossen wurde, die ohne jegliche Rechtsbasis dem reinen Machtkalkül ausgesetzt und die Bevölkerungen darum belogen und betrogen wurden, zeigen die ersten Spuren sich bildender Rache. Und die Bürokratisierung der EU als unkontrolliertes Machtzentrum ohne demokratische Kontrolle nationaler Einrichtungen, führt ein Machtkampf  gegen Ihren Arbeitgeber, die nationalen Regierungen um Pfründe, Einfluß und unumkehrbare Machtfülle am eigentlichen Demokratiefaktor "Europäisches Parlament" vorbei durch, das die Europaidee der Nachkriegszeit lange vergessen läßt und die Völker sich davon abwenden.

 

Im Zuge dieser Machtumgruppierung eines vermeintlichen Sachzwanges ohne Alternative eines erschlichenen Kleinanhängsels der EU Namens Griechenland ohne wirklich durchgreifende Wirkung für den Euro, wird nun aus Zweckdienlichkeit unterschiedlicher Interessenlagen, dieses Problem in einer Weise hochstilisiert, als würde davon der Untergang des Abendlandes abhängen. Hintergrund ist jedoch nur, Deutschland in seine Schranken zu weisen aufgrund seiner vermeintlich zunehmenden Stärke und das alte Übel der Unabhängigkeit der EZB und den damit verbundenen Stabilitätskriterien deutscher Geldpolitikvorstellungen, zu kippen.

 

Das Ziel ist erreicht, die EZB arbeit jetzt nach französischen Vorstellungen der alten Machart, wonach Geldpolitik immer auch ein Mittel der Politik generell darstellt, der Sündenfall ist eingetreten, Europa hat geschickt seine Macht verstärkt, Deutschland ist wieder ein wenig neutralisiert und bleibt Zahlemann für Alle, da so die Exportlastigkeit Deutschlands eben nun wieder erlaubt sein darf, um den Rest in der Grundfinanzierung der EU-Staaten als Faustpfand in Form einer Bürgschaft, abzutreten. Spanien, Portugal, Irland und Frankreich, sind gesichert und können weitermachen, wie bisher.

 

Und in Deutschland sucht man nach neuen Wegen des eigenen Ichs in z.B. Form der zur Ideologie erhobenen neuen Denke als neues Lebens- und Weltbild der Belanglosigkeit des „es ist ganz okay, hier zu leben“.  (Robert Habeck,: Patriotismus. Ein linkes Plädoyer) Was ausreicht, sich zur Heimat zu bekennen des Wohnbereiches, wo es Brot und Arbeit gibt, ansonsten es aber egal ist, welcher Herkunft man ist und so zur Überwindung als Deutscher, heranreift. Einer neuen Spezies entgegen, deren Gesicht noch nicht zu erkennen ist.

 

Auf der anderen Seite gibt es aber auch tiefergehende Beschreibungen älteren Datums, die in Teilen die Welt mit einbeziehen und auf die heutige Krisen lange hingewiesen haben wie eine Art Renaissance, der Rückbesinnung auf kleinere Einheiten und Abkehr des reinen Konsumverhaltens. Also der Erkenntnis, das Geld nicht alles in der Welt ist. Siehe die Beschreibungen gesellschaftlicher Änderungen, was im Marketingbereich als „Kokon-Bildung“ beschrieben wird. Also die Reduzierung des privaten Umfeldes und Kliggenbildungen, in die von Außen kaum noch einzudringen ist. Dem gegenüber steht aber auch eine Rückbesinnung der eigenen Herkunft und Rückführung in die Nation. Ein Trend, der mit der letzten  Fußball-Weltmeisterschaft, ausgelöst durch türkische Zuwanderer und Gastarbeiter der zweiten und dritten Generation, wenn auch noch als eine Art Fußballvereinspflege unter der schwarz-rot-goldenen Flagge, Begeisterung für Deutschland aufkommen ließ. Dieses setze sich dann im Frauenfußball, Handball, ja Eishockey und der Winterolympiade fort, wo Deutschland zunehmend neues Bekenntnis fördert, wenn auch noch im unpolitischen Bereich.

 

Denn es ist eine Trendwende eingeleitet. Diese wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit verstärkt, geht die politische Willfährigkeit weiter, wo die „letzten der Mohikaner“ der CDU und einer Konservativen, wie z.B. Herr Merz und nun noch Roland Koch, nun der „Mutterbrust der DDR-Bekenntnis-Kanzlerin“ mit ihrem linksfaschistoiden Gleichmachergehabe, der politischen Korrektnis weicht.  

 

Das wird jedoch keinen Bestand haben, denn schon in der nächsten Krise, die nicht mehr zu verhindern ist und ganz andere Ausmaße annimmt, als die Mehrheit bis heute wirklich erwartet, wird die Situation völlig kippen lassen. Denn nichts ist mehr sicher, die Währungsreform wird kommen, die Vermögen werden mindestens um 50 % vernichtet sein, eine Preissteigerung von 30 % darf erwartet werden verbunden mit einer Aufwertung des „DM-Währungsraumes“ und die Kaufkraft wird sinken.  Hinzu kommt die Überalterung der Bevölkerung, der Bildungsnotstand, die Sozialkrise, die Gesundheitskrise, ja die Staatskrise wird nun endlich begriffen.

 

Und man wird sich in Deutschland wieder finden, da alle Multi-Kulti-Modelle und alle Menschen sind Brüder, nicht greifen wird. Denn alles sind Brüder, solange die Deutschen zahlen konnten. Sie sind aber wieder die alten Gegner, ändert sich die Lage. Und die Europaidee geht den Bach runter.

 

Ob das dann noch aufzufangen ist, ist eine offene Frage. Zu hoffen ist jedoch, daß Europa sich neu organisiert und nicht in alte Fehler und Schablonen der Vergangenheit zurückfällt. Auch wenn von der  Europaidee nicht mehr viel bleibt. So ist zu hoffen, daß die Vernunft obsiegt und sich Europa in einem neuen Modell gleichwertiger Staaten neu aufstellt und eine neue Form der europäisch-eurasischen Komponente entwickelt, denn ohne Russland wird es nicht mehr gehen. Die USA haben ihre Chance dann vertan und werden sich auf den asiatischen Raum konzentrieren und dort ihre Machtgefechte austragen. Großbritannien wird dann der Vorposten der USA bleiben, Europa im Rücken der USA friedlich zu halten. Als Brücke zwischen einem dann russisch dominierten Europa zu den USA. Und Deutschland wird zu sich selbst zurück finden. Oder Europa wird belanglos für die Welt.

 

Und damit Deutschland eine Zukunft hat und bekommt, fangen wir heute damit an. Und wer die Zukunft einigermaßen richtig zu deuten weiß, sollte schon heute damit beginnen, die linksfaschistoide Beliebigkeit und Selbstverleugnung, einzustellen und ein neues Bekenntnis zu Deutschland und sich selbst entwickeln, um für sich, seine Kinder und Enkel, Zukunft zu gestalten.

 

Die Programme und Grundlagen sind geschaffen. Jetzt gilt es, dieses umzusetzen und zur Mehrheit zu führen. Damit z.B. keine Chaoten von links oder rechts mehr Autos in Brand stecken, keine Polizisten verprügeln, keine Bundeswehrsoldaten als Mörder verschimpfen, die an deutschen Schulen Auftrittsverbot haben uvm. Denn die Deutsche Wiederzusammenführung des restlichen Territoriums Deutschlands aus seiner leidvollen Geschichte und Kriege, die eben „viele Väter“ hatte, gilt es, wieder herzustellen und in Europa neu zu verhandeln und alte Verwundungen einvernehmlich mit Europas Staaten  als europäische Verantwortung, nicht nur der Deutschen, zu bereinigen.

 

___________________________________________________________________________________________________


Erwischt: Dokumentenfälschungen der BRD-Regierung aus Zweckdienlichkeiten

 

Oder: wer verträgt die Wahrheit nicht?

Berlin/Karlsruhe 18.05.2010

www.internet-magazin-les-art.eu  Politik-  Gesellschaft

Redaktionsbeitrag „les Art“

Wir haben den Beleg schon etwas länger, jedoch meist in Themen, die der Allgemeinheit meist verschlossen blieben oder aber nicht begreiflich erschienen, wenn die unabhängige Information, darauf verwiesen hat.

Nun ist es amtlich belegt. Die BRD-Regierung begeht im Zuge der Umstellung der BRD und des Grundgesetzes gezielte Manipulation, Geschichts- und Dokumentenfälschung.

Deshalb erlaubt sich „les Art“ an zwei fundamentalen Beispielen, den im normalen Sprachgebrauch des  Bürgers als „Betrug“ zu bezeichnenden Vorgang, zu verdeutlichen:

Die BRD beansprucht für sich, entgegen der gerichtlichen Feststellung des EU-Gerichtshofes und der Grundlagen des internationalen Rechtes, Rechtsnachfolger des so genannten 3. Reiches zu sein und speist damit ihren vorgetäuschten Anspruch einer legalen Staatsmacht für die Deutschen.

Nun ist sie dabei, alle Gesetzesvorlagen, die den Hinweis bestätigen, das das eben noch so ist, zu beseitigen. So haben wir in den alten Gesetzestexten des Bundesarchivs die Fundstelle, das die Verfassung von 1871 nach wie vor gültig sei und die Verfassung von 1919, die so genannte Weimarer Verfassung, die nach heutiger Darstellung am Unglück Deutschlands und der Nazi-Diktatur wesentlichen Anteil trägt, vermieden werden solle.

Dabei steht es unter Justizwissenschaftlern außer Frage, die Verfassung von 1919 hat keine Rechtskraft erlangt und wer genau hinschaut, wird feststellen, der Reichspräsident Hindenburg hat nach den Grundlagen der Verfassung von 1871 gehandelt und die Zeit nach 1918, also nach Beendigung des Krieges und der Abdankung des Kaisers, wurde auf der Verfassungsgrundlage von 1871 und mit Notverordnungen, regiert. Daraus haben sich die Nationalsozialisten durch Wahlmanipulationen via Reichstag die Mehrheit geholt und dann durch bis dahin  übliche Notverordnungen, der so genannten Machtergreifung  durch Ermächtigungsgesetz, Ihre Diktatur eingerichtet.

Diese Dinge standen bis vor kurzem noch für Jedermann zugänglich, in den Gesetzesarchiven und den entsprechenden Stellen, siehe Auszugstext in der Mitte. Seit kurzem sind diese Quellenangaben verschwunden mit der Mitteilung, die Seite sei in Überarbeitung:

siehe auch Textangaben unter www.volksgewerkschaft.de

Gerade dieser Satz belegt ganz klipp und  klar und  sehr deutlich, daß die Verfassung von – “ 1871 ” – unsere weiterhin -” bestehende Verfassung “- nach wie vor ist und bleibt!

Die Verfassung der Weimarer Republik wies den Weg zu einer demokratischen Gesellschaftsordnung. Sozialstaatliche Vorstellungen der Sozialdemokratie flossen in sie ein. Aber die Widersprüche zwischen der demokratischen Verfassung und einer sozialen Wirklichkeit, die weit hinter den Zielen der Verfassung zurückblieben, belasteten die junge Republik.

So weit dieser wichtige Text ! Hoch interessant !

Und hier nun  der weitere Link zum – ” Einigungsvertrag ” -  auf der – ” Original – BRD – Justitzseite ” -  zum selber nachschauen:

- ” http://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/GrundgesetzGesetze/Einigungsvertrag/einigungsvertrag.html – “

Hier sind besonders die Kapitel: – ” I und II ” zu finden unter der Eingansformel mit ihren einzelnen Unterartikeln hoch interessant ! Denn genau dort stellen sie öffentlich ihre von ihnen in Szene gesetzten Lügen öffentlich dar ! Einige dieser Behauptungen stellen wir hier nun zur eigenen Recherche ein und weisen besonders auf deren Inhalte und  Aussagen hin ! (………………..)

Redaktion „les Art“:

Ein weiterer Beleg für diese gezielte Lüge am deutschen Souverän ist die Tatsache, daß im Auftrage der Bundesregierung und der Politparteibuchwirtschaft, von dem Philosophen Carl Jaspers schon in den siebziger Jahren als Politoligarchie beschrieben, nun auch das Bundesverfassungsgericht in die Trickkiste juristischer „Verblödung“ greift und nun mehr gegen alle Tatsachen behauptet, der deutsche Souverän hätte sich im Zuge der Wiedervereinigung aus freier Entscheidung und Abstimmung eine Verfassung namens Grundgesetz gegeben. Abgeleitet durch eine erneute Ermächtigung im Stile der Nazis von einst, aus den so genannten Beitrittsverhandlungen einer so genannten SBZ/DDR, obwohl es sich niemals um einen Betritt gehandelt hat, noch handeln konnte, sondern um eine Zusammenführung aus dem Besatzungsrecht und dessen Status.

Dieser „Unfug“ muß nun überhaupt nicht mehr juristisch kommentiert werden. Politisch muß jedoch die Antwort gegeben werden. Und die kann nur lauten aufgrund des Grundgesetzes und der fachwissenschaftlichen, juristischen Analysen, das Widerstandsrecht als Widerstandspflicht, wie vom BVG in den 70er Jahren erläutert und von Frau Rita Süßmuth im BRD-Bundestag noch 1996 dargestellt, beinhaltet eine Widerstandspflicht, will Jemand den Rechtsstaat oder die Demokratie beschädigen, angreifen oder gar beseitigen.

Nach dem Erkennen von Fachleuten ist dieser Punkt erreicht. So sprechen nicht nur Prof. Dr. H.H. von Arnim davon, die BRD sei ohne staatliche Legitimation. Nein, auch der SPD-Chef Herr Gabriel bescheinigt der BRD den Zustand einer NGO, also einer Nichtregierungsorganisation, was sie in der Tat nun darstellt.

Denn die Wirklichkeit sieht so aus: durch das Zudeckeln der Wahrheit und des Verhinderns zur Abstimmung einer neuen Verfassung durch das Volk, ist 1990 ein Staatsstreich vollzogen worden, der jetzt über die Zeit des Aussitzens, langsam angepasst werden soll. Und von der Justiz und den Behörden gedeckt wird. Als Politverwaltungsdiktatur. Denn die „Repräsentative Demokratie“, die noch in der Zeit der BRD-West als Alliiertenmodell funktioniert hat (siehe Beispiel der heutige Irak) und schon im Wort eine Verneinung beinhaltet, ist spätestens seit dem 17.08.1990 mit der Streichung des Artikels 23 durch die Außenminister der USA Herr James Baker und dem Außenminister der einstigen UDSSR, Herr Eduard Schewardnaze in den Erklärungen von Paris, beendet worden.

Infolge dieser klammheimlichen Anpassungen des illegalen Versuches, die Politverwaltungsdiktatur BRD aufrecht zu erhalten, und die faktische Macht liegt nach wie vor bei der BRD-Regierung ohne staatliche Legitimation, ist der schwangere Zustand eines „Quasi-Bürgerkrieges, bis heute ohne Schuß“ eingetreten, der, wacht das Volk erst einmal auf, böse Enden könnte.

Deshalb können wir von „les Art“ nur die BRD-Regierung und die Beamten der BRD auffordern, zurückzutreten resp. sich bei dem deutschen Souverän in der Verfassungskonstellation von 1871, einzufinden.

Das diese Variante nur eine vorübergehende Maßnahme sein kann, dürfte Jedem klar sein, da die Verfassung von 1871 heute nicht mehr reicht. Aber sie gibt die Grundlage ab, in Deutschland das Staatsrecht wieder herzustellen, Deutschland einer Kernsanierung zuzuführen und eine neue Verfassung durch das Volk aufzulegen, die geeignet ist, Demokratie herzustellen, zu sichern und Deutschland für das 21. Jahrhundert, endlich fit zu machen. Und in diesem Zuge den Staatsstreich und den Unrechtszustand zu beenden und auch die Schuldenlast und andere Lasten, der Bereinigung zuzuführen.

eindeutige Mitteilung aus dem Archiv des Bundes:

http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2007/weimar_verfassung/verfass_weimar.html

Startseite > Dokumente & Recherche > Textarchiv > 2007 > Weimar: Nationalversammlung > Die Verfassung der Weimarer Republik

Die Verfassung der Weimarer Republik

Die Weimarer Verfassung, August 1919. Hrsg., Reichsdruckerei Berlin, © dpa

Die Nationalversammlung in Weimar begann eine demokratische Verfassung für das Deutsche Reich zu erarbeiten.

Die von dem neuen Staatssekretär des Innern, dem Linksliberalen Hugo Preuß, entworfene Verfassung der Weimarer Republik knüpfte in vielem an die liberale und demokratische Tradition des Jahres 1848 an. Das zentrale politische Organ war nun der Reichstag: An sein Vertrauen war die Regierung gebunden, seine Entscheidung in der Gesetzgebung wurde durch den Reichsrat, die Ländervertretung, kaum mehr beschränkt. Als Gegengewicht stand dem Parlament jedoch der Reichspräsident gegenüber: Er ernannte die Regierung und konnte den Reichstag auflösen; vor allem gab ihm der Artikel 48 weitgehende Befugnisse in Ausnahmesituationen. Das reine Verhältniswahlrecht förderte die Zersplitterung der Parteien.

Die bundesstaatliche Verfassung und auch die starke Stellung Preußens blieben zwar - entgegen den Neuordnungsplänen von Preuß - erhalten. Doch gewann das Reich, insbesondere durch die Erzbergersche Finanzreform, zusätzlich an Gewicht. Die deutsche Einheit in der 1871 gefundenen Form wurde auch nach der Niederlage von keiner entscheidende Gruppe des deutschen Volkes in Frage gestellt. Die Verfassung der Weimarer Republik wies den Weg zu einer demokratischen Gesellschaftsordnung. Sozialstaatliche Vorstellungen der Sozialdemokratie flossen in sie ein. Aber die Widersprüche zwischen der demokratischen Verfassung und einer sozialen Wirklichkeit, die weit hinter den Zielen der Verfassung zurückblieben, belasteten die junge Republik.

 

 

Text der Verfassung der Weimarer Republik

• Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919
•  

Nachwort "les Art":

hier muß es heißen: Textentwurf, da die "Weimarer Verfassung" wie vor textlich eindeutig belegt, eben keine Rechtskraft besaß, sondern nur im Raume stand. Allein die Finanzreform belegte eine rechtliche Grundlagenänderung, aber berührte eben nicht die Verfassung von 1871 im Kern, die eben als unumstritten galt.

 

 

___________________________________________

Neue Deutschlandretter reichen Klage ein

 

oder: falsche Wege fehlender Mandatsträger arbeiten der

         NGO-BRD in die Hände
 

Berlin, 15.05.2010

 

 Anmerkung von "les Art":

 

zum Versuch eines Herrn Georg Braun-Deutschland, der als Deutschland auftritt und der Welt erklärt, worauf es in Deutschland ankäme, nicht verstehend, daß er mit diesen Aktionen nur der BRD in die Hände spielt, die es so wieder hinbekommen können, die Sektierer einer „großen Idee“ in den Randbereich resp. der „Realitäsfremden Gestrigen“ stellen zu können. Deshalb erlaubt sich die Redaktion von „les Art“ letztmalig auf die gut gemeinten, jedoch leider völlig neben der Sache liegenden Fleißarbeiten dieser Anhänger der DDR-Verfassung von 1949, hinzuweisen und das Thema damit abzuschließen.

 

 

Herr Georg Braun erarbeitete eine Fleißarbeit, die leider so nicht ganz korrekt  ist.

 

Es sei daran erinnert, daß die Verfassung von 1871 als jemals einzige gültige Verfassung in Deutschland Grundlagen jeglichen Rechtes ist und einzig in der Kontinuität deutscher Justizentwicklung steht.

 

Die Verfassung von1871 ist nur um den Rücktritt der Monarchie geändert. An der Rechtsstellung und des Bestandsrechtes als Rechtsgrundlage des damit verbundenen Staatsrechtes, hat sich bis heute nichts geändert. Die Monarchie ist nur durch eine Änderung der Regierung bereinigt.

 

Die Verfassung (sogenannte Weimarer Verfassung) von 1919 hat keine Mehrheit erhalten und ist nie ratifiziert worden. Siehe die Zeit bis zur Machtübernahme der NSDAP, die bis dahin weitestgehend mit Notverordnungen regiert wurde. Und die NSDAP-Regierungszeit besaß auch nie eine verfassungsrechtliche Legitimation, da die Grundlagen seit 1919 fehlten, da die Verfassung von 1871 nie aufgehört hatte, zu existieren. Bestandsrecht geht vor. Da also die 1919er Verfassung keine Rechtswirkung erzielte, hat die NDSAP-Zeit die Regierungszeit durch Notverordnungen und Ermächtigungsgesetzen, fortbestanden bis zu Ihrem Ende 1945 durch die militärische Niederlage und der sogenannten Nachfolgereichsregierung unter dem Admiral Dönitz, der in Flensburg kurzzeitig residierte und dann von den Allierten in Gefangenschaft genommen wurde.

 

Die hier beschworene Verfassung von 1949 hat ebenfalls keine Rechtsbestandsgrundlage und ist über den Vorschlag als Länderkommission nie hinaus gekommen. Die Vertretungen der vorschlagenden Gruppe zur Verfassungsentwurfsvorschlagsgestellung hatte keine Mandat des Reichstages und kein Mandat einer Verfassungsgebenden Versammlung, was unabdingbare Grundlage zur rechtlichen Funktion eines derartigen Entwurfes, sollte er Rechtsbestand erlangen, ausweisen muß.

 

Es bleibt wie es ist und es gibt keine Zweideutigkeiten, Deutschlands einzige jemals gültige Verfassung bis heute ist die von 1871. Diese ist die einzig rechtsfähige Verfassung, auch wenn Sie heute nicht mehr als zeitgemäß angesehen werden kann, die Rechtsbestand in Deutschland haben kann.

 

Außerdem ist die Frage der Verfassung heute ohne tiefere Bedeutung. Die einzige Bedeutung heute heißt: Ende der BRD als NGO ohne staatliche Legitimation und die Wiederherstellung Deutschlands. Erst dann stellt sich auf der Rechtsbestandsgrundlage des Rechtes aus der Verfassung von 1871, die bis heute nachwirkt und Grundlage auch des heutigen Rechtes ohnehin in den meisten Teilen ist, welche Verfassung sich das deutsche Volk in freier Selbstbestimmung durch sich selbst geben möchte. Hierzu müssen jedoch erst einmal die Handlungsfähigkeit des Reiches oder des Bekenntnisses der Rechtsausgangslage festgestellt sein um so, die entsprechenden Gremien und Mandatsträger, neu zu bestimmen.

 

Alles andere ist Homburg und lenkt von der Wirklichkeit ab und befördert den Bestand der BRD.

 

herzlich

die Redaktion

 

 

Die Naz-Zeit ist

----- Original Message -----

From: Deutschland

To: Deutschland

Sent: Friday, May 14, 2010 4:31 PM

Subject: Strafantrag gegen "Germany"

 

Sehr geehrte Damen und Herren,

sehr geehrte Leserinnen und Leser,

 

die Wahrheit hinter der „Wahrheit“ ist eine ganz andere.

Fakt ist, der Staat Deutschland existiert seit dem 03. Oktober 1990,

wird aber von einer Bundesrepublik Deutsches Reich okkupiert und Annektiert.

 

Mit freundlichen Grüßen

 

Ihr Team Deutschland (Georg Braun)

 

 

______________________________________________


Die schleichende Türkisierung der BRD

 

oder: stoppt die erneute Osmanisierung Europas

Ankara/Berlin 27.04.2010

Redaktionsbeitrag  „les Art"

 

Wir setzen uns  bewusst und vorsätzlich der Gefahr aus, in eine „braune Ecke“ gestellt zu werden. Denn es geschieht Wundersames in der BRD, was nicht Deutschland ist, jedoch auf Deutschland und die Deutschen, massive Auswirkungen haben. Und diese Dinge sind nicht mehr als „lustig“ zu bezeichnen.

 

Interessant ist hierbei, daß wir als der alten Europabewegung zugehörig geltend, die sich um die Überwindung der Ursachen europäischer Kriege rankte und eben dieses, zumindest in Europa, für alle Zukunft verhindern wollte, nunmehr feststellen müssen, daß da etwas schief läuft.  Was wir jetzt erleben ist, daß die Selbstverleugnung der Deutschen und Angepaßtheit im vorausschauenden Gehorsam des Gutmenschensyndroms, uns nun soweit in der Eigenerniedrigung herablassen, die eben weit über „Marcuse und Co.“ hinausgehen in dem Unterfangen, die Welt durch Geld zu befrieden, in aufopfernder Selbstaufopferung uns Selbstverleugnen und die Muslime einladen, in Zukunft unsere Eigengeschicke, zu bestimmen.

 

Alles Einbildung? Dann lese man die folgenden Aussagen als Anlage und bemerke endlich, daß wir von Moscheen überrannt werden in Größenordnungen und Ausstattungen für eine Kopfzahl von vermeintlich Gläubigen, die letztendlich nur als fünfte Kolonne Ankaras bezeichnet werden müssen, denn es geht weit über deren Bedarf hinaus. Oder sollte da Zukunftsplanung darin stecken, da ja türkische Gebärfreudigkeit sprichwörtlich ist und die Manneskraft des männlichen Geschlechtes der Turkvölker, nach wie vor als Vorbildlich gilt.

 

Und wenn denn ein Herr Rüttgers zur Eröffnung der überdimensionierten Moschee in Duisburg mit Fördermitteln der EU und der BRD in Höhe von 3,2 Mill. Euro nun diese Entwicklung auch noch einlädt, massiver sich zu gebärden, so fragt man sich, wes Sinnen Herr Rüttgers denn ist. Und wenn Herr Rüttgers dann auch noch dazu aufruft, daß die Türken nun hier angekommen seien und wir uns ihnen anzupassen hätten, so „wird der Hund in der Pfanne verrückt“

 

Gleiches geschieht derzeit in Niedersachsen eines Ministerpräsidenten Wulff, dem wohl die Sinne schwinden, die SPD könnte ihn ablösen und der nun die Muslime einlädt, deutscher zu werden als er je sein könnte und im vorausschauendem Gehorsam dazu aufruft, alles Deutsche in den Hintergrund zu stellen und das Türkische als Zukunftsmodell für Deutsche anzupreisen und schon einmal sich so einzurichten.

 

Der türkische Ministerpräsident bezeichnet Integration als Menschrechtsverbrechen und die türkische BRD-Vereinigung unter Herrn Kenan Kolat verlang die Partizipation als Gegenmodell zur Integration. Ganz im Sinne seines Auftraggebers aus Ankara. Und der BIG NRW als neue Türkenpartei deutscher Herkunft, verlangt unverblümt die Integrationsanpassung im Sinne der Gerechtigkeit als wirtschaftsstarke Vereinigung in Ausrichtung einer Partei für Türken in der BRD, hier zukünftig Koalitionspartner für alle deutschen Parteien zu werden, die letztendlich dann die Politik in der BRD bestimmen können, da ohne türkische Minderheit nichts mehr läuft. Denn die Etablierung dieser Partei und der Aussagen von Herrn Kenan Kolat aus Berlin führen dann zu einer Massenbeantragung auf die deutsche Staatsbürgerschaft, womit dann die Geister, die wir riefen, uns überrennen.

 

In NRW ist es bereits soweit, daß sozialpädagogische Kräfte in Kitas dazu verpflichtet werden, türkisch zu lernen, damit die Kinder der Türken betreut werden können. D.h., nicht die Türken müssen deutsch lernen oder kindergartentauglich werden, nein, die deutschen Sozialarbeiter müssen türkentauglich werden, um diese Kinder betreuen zu dürfen.

 

Und das alles zahlt der deutsche Steuerzahler.  Wie „bekloppt“ muß man als Deutscher eigentlich noch werden, um nicht zu begreifen, wir sägen uns den eigenen Ast ab, auf dem wir sitzen.

 

Werden wir nun Gast in unserem eigenen Land und zur touristischen Spezies einer zukünftigen Gattung in Reservaten, die gegen Eintritt dann von Türken aller Länder, der Besichtigung zugeführet werden?

 

Das darf und kann es nicht sein. Es wird Zeit, daß in diesem Lande endlich die Ordnung und die Positionierung der Wirklichkeit wieder hergestellt werde. Dazu bedarf es der Auflösung der BRD, der Beendigung der Scheinwirklichkeiten und Rechtswidrigkeiten seitens der BRD-Justiz und Ihrer Straftäter, wie der Rückführung zur nationalen Selbsterkenntnis als Deutscher. Mit all seiner Geschichte. Denn es gilt, und es muß weiterhin gelten: unser Land gehört uns und so bleibt es.

 

Wem das nicht passt und wer sich nicht integrieren will, der möge nach Hause gehen. Wir benötigen integrationsunwillige Türken, die in der Mehrheit ohnehin nur unsere Sozialsysteme plündern nicht, um Industrienation zu bleiben. Da sind uns einfühlsame und nicht religiös-politisch agierende Inder, Phillipinen und Malaysier lieber. Oder alle europäischen Binnenlandsbürger.

Beispielauszüge der erschreckenden Wirklichkeit und Verlogenheit der Ansprüche:

 

Y. Kenan Kolat
geb. am 24.08.1959 in Istanbul
verheiratet
deutscher und türkischer Staatsbürger

 

Integrationsgipfel in Berlin posted by: erkayhan | 12.07.2006, 21:48 Uhr | Read 7117 times

GLEICHSTELLUNGS- UND PARTIZIPATIONSPOLITIK STATT AUSLÄNDERPOLITIK

Vorlage beim Integrationsgipfel der Bundesregierung am 14.07.2006

Allen tatsächlichen oder vermeintlichen Schwierigkeiten zum Trotz leben Menschen unterschiedlicher Herkunft friedlich zusammen. Als führende Industrienation sollte die Bundesrepublik Deutschland ihre interkulturellen Kompetenzen ausbauen und die Potentiale und Ressourcen nutzen, die aus einer Einwanderungsgesellschaft entstehen. Dies erfordert eine Neuorientierung. Es ist nun an der Zeit, die "Ausländerpolitik" zu einer "Gleichstellungspolitik" weiterzuentwickeln. Die Türkische Gemeinde in Deutschland legt hierfür eine Kurzkonzeption vor, die zugleich als Aufforderung an die Bundesregierung, an die Verwaltungen und an die politischen Parteien zu verstehen ist.

 

 

Türkische Gemeinde fordert Bundesbeirat für Integration

Berlin - Die Türkische Gemeinde in Deutschland (TGD) hat sich für die Gründung eines Bundesbeirats für Integration und Migration ausgesprochen. Bild © dpa Damit bezieht sie sich auf den Koalitionsvertrag der schwarz-gelben Bundesregierung, in der die Einrichtung eines solchen Gremiums vorgesehen ist. “Bis jetzt hat die Bundesregierung hier mit Untätigkeit geglänzt“, sagte der Vorsitzende der Türkischen Gemeinde, Kenan Kolat, am Donnerstag in Berlin.

Türkische Gemeinde in Deutschland unterstützt die Initiativen der Antidiskriminierungsstelle des Bundes

Berlin, 22. April 2010 Die Türkische Gemeinde in Deutschland (TGD) begrüßt den Vorstoß der neuen Leiterin der ADS, Christine Lüders den Zugang zur Beratung zu verbessern und mit anonymisierten Bewerbungen gegen Diskriminierung vorzugehen

Zur Ernennung von Aygül Özkan zur Ministerin in Niedersachsen

Berlin, 19.04.2010 Die Türkische Gemeinde in Deutschland hat die Ernennung von Frau Aygül Özkan zur Ministerin für Soziales, Frauen, Familie, Gesundheit und Integration in Niedersachsen begrüßt. Der Bundesvorsitzende der Türkischen Gemeinde in Deutschland, Kenan Kolat, sagte hierzu: „Ich wünsche Frau Özkan alles Gute, viel Kraft und Ausdauer in ihrem neuen Job. Ich hoffe, dass Frau Özkan als erste türkischstämmige Ministerin ein Vorbild

Brief an ARD-Vorsitzender Peter Boudgoust

Sendung des ARD-Fernsehen am 9.4.2010 „Aghet“ Sehr geehrter Herr Boudgoust, in der Sendung des ARD-Fernsehens am 9.4.2010 um 23.30 Uhr wurden die tragischen Ereignisse im Jahr 1915 im damaligen Osmanischen Reich als „Völkermord“ dargestellt. Dies hat innerhalb der türkischen Bevölkerung in Deutschland zu einer Entrüstung geführt.

 

___________________________________________

Neue Leute braucht das Land

 

oder: die Welt von morgen machen wir selbst

www.internet-magazin-les-art.eu   Rubrik: Politik + Gesellschaft

Flensburg, 22.04.2010

Redaktionsbeitrag „les Art“

 

In Großbritannien gibt es den „Umstürzler“ und Parteireformer Douglas Carswell, der zurück in die Moderne will, in dem er eine direkte Demokratie und radikale Regionalisierung anstrebt mit dem Oberbegriff Rezivilisierung.

 

Ein für wahr interessantes Ideengemenge, wo auf die Erfahrung der Technokratisierung und Bürokratisierung und Entmenschlichung der Gesellschaft hin zum „Großen Bruder-System“ und der damit verbundenen Entmündigung der Bürger und der Gesellschaft in eine unkontrollierbare und entfremdete Verwaltung, die nur noch hierarchisch im Sinne von „wer kriecht wem in den Allerwertesten“ funktioniert resp. wer hat die richtige Konnexion oder das richtige Parteibuch, um überhaupt noch Existent zu sein, sich freien Lauf bahnt.

 

Paart man diese Entwicklung, die ja nun kein spezifisches englisches Problem beschreibt, sondern ein Ergebnis der europäischen Bürokratisierung schlecht hin darstellt, so kommt man schnell darauf, daß hier etwas schief läuft. Denn es ist dem Menschen zu Eigen, irgendwann kommt der Punkt, wo er sich derart eingeengt fühlt, daß er ausbricht. Meist sind das dann die Zeiten der Revolutionen, Verwerfungen, von Kriegen oder Aufrührungen. So lehrt es die Geschichte. Was in der BRD heute als Politverwaltungsdiktatur seine Beschreibung findet.

 

 

In Europa hat dieses Gemengengelage von Änderungen und Verwerfungen, auch zwischen den Nationen, zu großen Kriegen geführt. Dieses ist heute in Europa zumindest, nicht mehr vorstellbar. Dennoch ist nicht nur in Großbritannien eine Rückkehr zur Realpolitik eines klassischen, jedoch modernisierten Nationalstaates zu beobachten, der eben auch eine Antwort für das Unterbewusstsein darstellen kann, sich vor einer unkontrollierbaren Entflechtung von Tradition und gewachsenen Werten und Bedingungen, in eine einseitige Globalisierung der Gleichmacherei als Maxime des Gewinnstrebens, zu schützen und sich davor zu bewahren.

 

Hier spielt auch die Europäisierung der Staatssysteme hinein, die leider von den Regierungen der Einzelmitglieder dieser europäischen Vereinigung nicht klar den Völkern verkauft wird. Nur die Erinnerung der Gründungslage, „nie wieder Krieg“ als einzige Motivation reicht eben nicht mehr aus, hinter diesem Schreckgespenst der Geschichte, sich einer anonymen Europaentwicklung der Bürokraten auszusetzen, die im Machtkampf mit den Nationalregierungen, als nationale Vertreter, sich einen Kampf um Einfluß, Kompetenzzuweisung und/oder –Erhalt, und Pfründe, ranken. Bar jeglichen demokratischen Mandates.

 

Und es ist klar zu erkennen, die Nationalregierungen streben eine Art Bundesstaat an, der unauflöslich in diktatorischer Art und Weise, sich zukünftig seinen Bestand gegen jegliche Vorstellungen der Bevölkerungen durchsetzen und ab zu sichern gedenkt, da der Bürger mangels Erfahrung und Einsicht, zu seinem Glücke gezwungen werden muß. Aus vermeintlicher übergeordneter Verantwortung vermeintlichen nationalen Interesses.

 

Die Europaidee ist zwar nicht tot, jedoch das Europa das bleibt, ist nicht das Europa, was eben die Europaidee beinhaltete und schon gar nicht ist sie legitimiert, über die Köpfe der Betroffenen hinweg, in Form einer Entmündigung sie zu ihrem Glück für ein Lobby-Politik-Verwaltungsetablissement industrieller wie kapitalistischer  Sichtweisen, zu opfern. Aber genau das geschieht, sieht man sich die Entwicklungen an.

 

Dieses wird von der BRD insbesondere gepflegt und nach vorne getragen, da man sich in der BRD einbildet, die BRD könne nur erhalten werden, wenn die Deutsche Nation in dieser neuen Konstellation als Staat und Volk aufgeht und so ihr Agressionspotential der vermeintlichen Vergangenheit und Eigenanerkennung aller europäischer Schuldzuweisungen, auf sich nimmt und Buße tut. Buß in der Form, nun nur noch ein Gutmensch und Sozialmensch zu sein, der nichts Wichtigeres zu tun hat, sich selbst zu verleugnen und der EU-Bürokratie hinten hinein zu kriechen in der Hoffnung, im Sinne von „Brot und Spiele“ und einer Weltverbesserung mit Scheckbuch und Spendenkonto, sich dem Ablaß gleich, reinzuwaschen. In vergleichbarer Redewendung zu den Indianern „nur ein fleißiger Deutscher mit Klappehalten, ist ein guter Deutscher…..“

 

Diese Rechnung ist nur leider ohne die Menschen angedacht. Denn die schweigende Mehrheit in diesem Lande ist zwar wie die Mehrheit „als Deutsche“ als gutmütig bis „treu-doof“ zu bezeichnen ohne wirklich doof zu sein, nur eben in ihrer Güte und Schuld und dem missionarischen Eifer, geboren aus der angeborenen Tüchtigkeit und Zuverlässigkeit, nun nach der Schmach eben erneut zu übertreiben, aber einverstanden mit der Entwicklung, ist kaum noch Jemand.

 

Diese befremdliche und entfremdende Entwicklung, wo gerade eine CDU als nationalkonservative Bestandspartei nach dem Ende nationaler Erfahrung durch die Nazis, hier Sammelbecken wurde, verliert Ihren Boden durch eine DDR-Bekenntniskanzlerin einer NGO-BRD-Vorsitzenden, die dabei ist, eine bessere SPD zu werden. Und schaut man sich das immer offensichtlicher werdende Randszenario an, wo die Verantwortlichen dieser BRD ohne Verantwortung da stehen und gesichert sind mit Pässen anderer Nationen, sollte hier etwas schief gehen, ist das um so bemerkenswerter. (Beispiel Horst Köhler, Angela Merkel etc.) Oder der Umstand, daß z.B. Drittstaatenangehörige vom Rande Europas blaue BRD-Pässe als Zweitpaß Ihres Ausgangslandes innehaben und in der BRD Dinge bewegen können, die kaum ein Deutscher bewegen kann (hier wird keine Präzisierung vorgenommen, um sich nicht der Gefahr von Fremdenfeindlichkeit auszusetzen, was „les Art“ wirklich fern liegt), so sind diese Dinge doch langsam beängstigend.

 

So hat „les Art“ bereits vor einiger Zeit in dem Artikel

 

„Konservativ – das modernste Mögliche

Oder – die wiederendeckte Progressivität des Seins

„les Art“ Redaktionsbeitrag 13.09.2009“

 

dieses Thema angesprochen. Auszug:

 

„was im Angesicht des Ewigen besteht“ ist der Titel von Prof. Dr. Harald Seubert in der Ausgabe Nr. 38/09 S. 22, vom 11.09.2009 der „jungen Freiheit“, in der Herr Prof. Seubert eine Übersicht des Konservativen in der Sicht der Deutschen, zur englischen und französischen Sichtweise aufzeigt mit der Feststellung, „daß deutscher Konservatismus nicht mehr selbstverständlich sein könne“

 

Nun sehen wir jedoch, daß das Verständnis des Konservativen, wie in fast allen sonstigen Verständnisbereichen und Begrifflichkeiten, durch die Veränderung der Globalisierung der Netzwelt und des damit verbundenen Verlustes herkömmlicher wie überholter Bewertungen und Bedeutungen, der Begriff Konservativ zunehmen neue Bedeutung gewinnt.

 

„Was im Angesicht der Ewigkeit besteht“ erweitert sich fast als „prophetische Erkenntnis“ von Herrn Prof. Dr. Seubert. Denn Konservativ steht zunehmen nicht mehr für „Beharren, Stillstand, geschweige denn als brennverstatzte Ideologieform deutscher Überhöhung als Chaosfall der Geschichte, nein, das neue „Konservativ“ begreift sicht zunehmend als das wirklich Progressive, Fortschrittliche, Kreative.

 

 

So finden sich auch Ansätze zu diesem Theme in dem Beitrag vom 27.11.2009, was wir hier ergänzend einstellen:

 

Redaktionsbeitrag „les Art“ www.internet-magazin-les-art.eu

Berlin/Oeversee 27.11.2009

 

Die „junge Freiheit“ beschäftigt sich in Ihrer jüngsten Ausgabe Nr. 49/09 vom 27.11.2009

In hervorragender Weise mit Ihrem Leitartikel zum Thema „Integration“ am Beispiel des Top-Models Sara Nuru, des Bundestagsabgeordneten Philipp Rösler, und des Komikers Kaya Yanar.

 

Das Topmodell läßt einem Gänsehaut generieren und es kommen lustvolle Instinkte auf, die die Schönheit des Menschengeschlechtes erinnerlich machen und die Lust der Götter, auf Erdenfrauen verstehen läßt.

 

Der neue Gesundheitsminister könnte Vorbild für den melancholischen Liebesaltroman „Tod in Venedig“ hergeben.

 

Na, und unser Kabarettist spiegelt wie kaum ein Anderer seiner Zunft die Belebung von Mischkultur wieder.

 

Alles in Allem eine Bereicherung für Deutschland und ein Vorbild von Integration. Es zeigt, nicht viel Reden, machen ist angesagt. Und nicht soviel Hemmungen provozieren, produzieren und Hürden aufbauen, weniger politisieren und dogmatisieren und mehr Selbstverständlichkeiten leben. Dann geht das schon. Das mit der Integration.

 

Nun zum Verlust der konservativen Mitte der CDU und des Geplänkels um Erika Steinbach, an der sich wieder einmal die Aufpasser der Nation und Gutmenschen mit der Neigung „linksfaschistoider Denkmodelle und Vorgaben des rechten Weges“ brüsten, die so gerne ihre „politische Korrektnis“ dem Rest des Landes aufzwingen wollen. 

 

So wie die SPD wohl untergeht oder sich an neue Zeiten anpassen muß oder von einer „neuen Spielart von Linken“ absorbiert wird, so geht wohl auch die CDU, die nun einmal von einer sozialistischen Herkunftsdame als Führerin erkoren, den Weg in die vermeintlich Moderne gehen möchte und „Deutschland dienen“ will, der Konservativen Substanz, verlustig.

 

War noch die CDU nach dem Kriege Auffangbecken für das gesamte konservative Spektrum alter Deutschlastigkeiten  bis hin zur katholischen Ausrichtung des Konservativen als Stempelgebung politischer Neigung, so verliert die CDU auch aufgrund demografischer Veränderung, seine Stammwählerschaft.

 

Die wirkliche Moderne des Konservativen findet sich kaum noch in der CDU wieder, so wie die sozialdemokratische Linke sich in der SPD kaum noch wieder findet. Beide ehemaligen Lager sind personell wie entwicklungstechnisch aufgrund vermeintlicher Sachzwänge aus technokratischen vermeintlichen Notwendigkeiten des Alltags heraus, sich derart Nahe gekommen, da es sich zwischenzeitlich eher um eine politische Sachzwangebene handelt, die man getrost als CSED = Christlich-Soziale-Einheitspartei Deutschlands, betiteln kann.

 

Die wirkliche Moderne findet sich derzeit jedoch nirgends aufgehoben und sucht sich neue Heimat. Ob nun die Abspalterin in Leder aus Bayern die neue Herausforderung befriedigen kann oder eine der neuen, vielen Gruppen, die sich anschicken, hier Terrain zu besetzen, ist derzeit völlig offen.

 

Was nicht offen ist, ist die Frage danach, welche Chance besteht denn überhaupt für eine Konservative Zukunft in die Moderne?

 

Und hier wird die Zukunft überhaupt liegen. Denn es ist unter Eingeweihten gar keine Frage. Nur eine neue Konservative Strömung, die sich politisch artikulieren kann und sich der Fragen der Zukunft annimmt, wird Gewicht erhalten und die nächsten Jahre politisch ausfüllen können.

 

Und da sind so wesentliche Fragen zu beantworten wie die Lösung der BRD-Frage. Die Frage einer neuen Verfassung. Die Frage nach Kernsanierung Deutschlands. Die Frage nach einem Friedensvertrag, des Ende der Feindstaatenklausel gegen Deutschland. Die Frage der Bestimmung und Wiederherstellung Deutschlands. Die Wiederherstellung des Staatsrechtes und eines Rechtsstaates. Die Frage nach der zukünftigen Demokratieform in Deutschland. Die Frage de geschichtlichen Aufarbeitung und Abstimmung zur Verhinderung neuer Schuld via eines funktionierenden und demokratischen Europamodells, wo das Europaparlament zukünftig die Regeln vorgibt. Die Frage der Verhaltensänderung Polens zu Deutschland und der Ostgebiete wie z.B. der Frage der Königsbergbahnverbindung ohne Wiederholung alberner politisch motivierter, überempfindlicher Bärbeißigkeit der polnischen Politführung.

Die Abstimmung Europas unter Anerkennung eines anerkannten Deutschlands in der Mitte Europas unter Auflösung von Kriegslasten der Vergangenheit als Ergebnis der Einigung Europas.

Dann die wesentliche Aufgabe der Kernsanierung Deutschlands als Motor Europas ohne das Europa beschädigt wird. Der Neubestimmung sozialer Grundlagen für Deutschland in und um Europa. Die Befreiung von Wirtschaftshemmnissen und der Neuausrichtung kreativer Entwicklungen. Das Ende der Technokratie und Voranstellen menschlicher Leistung und Verantwortung. Die Grundlagengestaltung, wer darf nach Deutschland, zu welchen Bedingungen, was regelt Europa, wo sind die Grenzen rechtlichen Einflusses, was wird hier bestimmt und was in Europa. Dann die wesentliche Frage der Nato und einer neuen europäischen Friedensregelung unter Einbeziehung Russlands. Dann die Währungsrage und die Loslösung des Euro`s vom Dollar uvm.

 

Das nur als wesentliche Auflistung der drängensten Fragen, ohne deren Lösung Deutschland und Europa ihren Platz in der Welt verlieren wird und in Europa und speziell Deutschland, es zu neuen Verwerfungen kommen kann, die dann doch an alte Fehler erinnern. Geschichte ist sehr wohl wiederholbar und die Menschen neigen dazu, so alle 50 Jahre, die Erfahrungen der Geschichte zu vergessen.

 

Für all diese anstehenden zu klärenden Felder muß es eine neue, aufgeschlossene und moderne, konservative Denkweise und neue Führungsschicht geben. Denn nur diese, die meist relativ ideologiefrei, jedoch nicht wertefrei ist, wird dazu in der Lage sein, das Volk zu vereinen und hinter gemeinsamen Zielen, verbunden mit Aufgaben und Visionen, als Neuausrichtung und Sinnhaltigkeiten, Mehrheiten und Bereitschaften zu Veränderungen zu finden und bündeln können. Und nur hier werden Langfristmodelle auch im Bereich Bildung und Prioritätenänderungen, wie eben auch eine gesteuerte Integration, die die ethnische wie mengenmäßige Bedarfsfrage für Deutschland beantworten kann, lösen helfen. Denn nur eine moderne Konservative Ebene ist dazu in der Lage, die Grundlagen und das Angebot zu schaffen, Integration zu ermöglichen. Denn ohne Angebot, wohin sich der Integrierungswillige denn hinein integrieren könnte, wird es nicht gehen. Und da sind die Modelle der BRD und deren Möglichkeiten, kläglich gescheitert. Und sie haben unter diesen Pseudowerthaltigkeiten scheinbarer und fragiler Legalität, nur wenig Chancen, Zukunftsmodell sein zu können.

 

Die wirklich Moderne ist der Konservativismus und aufgeklärte Nationalstaat, sowie ein aufgeklärtes und ungezwungenes Bekenntnis, wieder Deutscher sein zu können. Unverkrampft, aber Bejahend. Für Deutschland und Europa. Es wird nicht anders machbar sein. Und so kann man als Europäer alter Schule, endlich wieder Europäer sein.

 

Was können denn nun Lösungen in Deutschland sein, hier wieder ein gerüttet Maß an Selbstverständnis zu entwickeln, daß das Moderne der Neuzeit, nämlich einen aufgeklärten „Konsverativismus“ als Fundament für eine stabile, neue Zukunft für Deutschland, zu etablieren.

 

Es sieht so aus, daß die Parteienfrage der BRD hier  nicht mehr die Antwort geben kann. Diese sind offensichtlich abgewirtschaft und zu keinen tragfähigen Impulsen aufgrund ihrer Verwicklung in die Selbsterhaltungsstrukturen der BRD, mehr fähig.

 

Eine neue Idee in der CDU ist nicht zu erkennen. Die CSU neigt wie in der Vergangenheit ohne es wirklich zu bewirken oder zu können oder wirklich zu wagen, immer wieder zu einem Durchmarsch durch die ganze BRD oder gar einer Verselbständigung im Rücken der EU. Was einer Auflösung der BRD gleich käme.

 

Die SPD steht im Wettbewerb mit sich selbst, der CDU und vor allen Dingen der „Linken“ als Nachfolgeplattform der alten sozialistischen Bewegung, die sich lange national ausgerichtet hat und so als nationale sozialistische Bewegung zu erkennen ist. Der Schritt hin zur nationalsozialistischen Nachfolgeschaft ist nur noch ein kleiner Schritt, da der internationale Sozialismus gescheitert ist.

 

Also bleibt doch nur die britische Erkenntnis, sich auf alte Werte neu zu besinnen und diese in die Neuzeit fort- und umzuschreiben auf die heutigen Belange einzustimmen. Und genau das ist der Weg, der die Lösung der deutschen Frage, der europäischen Fortschreibung und eine Verhinderung einer Überbürokratieverwaltungsdiktatur unter nationalstaatlicher Gesamtkontrolle der Rumpfstaaten dieses Staatsmonsters EU, verhindern kann und zu zivilisierten Grundlagen zurückführt. Eben der Rezivilisierung der Staaten.

 

Hierzu bedarf es sicherlich in Deutschland einer neuen politischen Kraft. Die ja auch vorhanden ist. Sie ist vorhanden in vielen kleinen Tätigkeiten und Vereinigungen, zu denen auch „les Art“ gehört, die Volksgewerkschaft oder der ZDS, die sicherlich nicht ideologisch ausgerichtet sind, sondern sich einzig um die Reststellung und eine neue Verfassung mühen, um eben genau diese Grundlagen des Selbstverständnisses für Deutschland, und somit auch für Europa, wieder herzustellen. Denn halbschwanger geht nicht und der Zustand der BRD ohne staatliche Legitimation, beinhaltet nun einmal den Keim der Verwergungen für Deutschland und Europa und wird auf Dauer, kein gutes Ende nehmen.

 

Deshalb ist es unumgänglich, dem britischen Beispiel zu folgen und auch für Deutschland ein neues Gesellschaftsmodell zu entwerfen das zeitgemäß ist, eine Verfassung für und durch das Volk inthronisiert, das für das 21. Jahrhundert Bestandskraft hat und auf den Wurzeln der Verfassungslage von 1871 aufbaut, als einzige Grundlage Deutschlands und seiner Staatsform daraus, iwe auch eine Demokratie herstellt, die Freiheit sichert und das Rückrad der Deutschen wieder herstellt. Der Unsinn der Eigenverleugnung und des Anit-Deutschen und Anti-Deutschlands als Maßstab politischer, gesellschaftlicher Denkverhaltensweisen- und Handelns, muß beendet werden.

 

Das geht nur durch eine völlige Umkrempelung der Strukturen, der Staatsgrundlagen und der Berechtigung aus dem internationalen Rechtes, die Ergebnisse des Dauerkriegszustandes für Deutschland, und somit für Europa, in der heutigen, modernen Welt, zu überwinden und neu auszurichten. Und diese Frage ist nicht nur für Deutschland existentiell, sondern auch für Europa.

______________________________________________

Jungen sind die besseren Mädels und der

Männerfußball benötigt Gleichberechtigung

 

www.internet-magazin-les-art.eu 

Berlin/Flensburg

Redaktionsbeitrag „les Art“

 

Frei von allen Klischees und zum 10. Girls`Day kommen auch Jungen zu Zuge. Frau Merkel als Schirmherren begleitet diese Jugendweihe, nach der „pubertierende Knaben frei von Geschlechterklischees“ sind.

 

Endlich trägt die Umerziehung und Aufklärung, der Unterschied zwischen Mädels und Jungen sei nicht geschlechtsspezifisch sondern, anerzogen, ihre Früchte.

 

In Leipzig wird dafür wie in anderen Anstalten schon länger, nun endlich auch der berühmte „Gender-Mainstream-Lehrstuhl“ für die Gleichheit der Frau zu den Männern, eingerichtet. In Amtgerichten stehen die Frauen lange vor und sprechen das bessere Recht, da ja weiblich ist, denn der weibliche Einfluß nimmt den Männern die voreilige Entscheidung der gepaarten Aggressivität und führt sie zu überlegteren Handlungen, warum eben an Amtsgerichten zunehmend die Rechtssprechung aus dem Ruder läuft und härter wird, als es Männer je machen würden. Na, und die männliche Minderheit spricht schon davon, nun auch einen Männergleichstellungsbeauftragten zu beantragen.

 

Und weil das so ist, wird eben aus natürlich wissenschaftlicher Erkenntnislage, die nichts mit Ideologie des Gender-Mainstreams zu tun hat, die Gleichberechtigung auf dem Fußballfeld gefordert. Der Frauenfußball ist eine Diskriminierung und gehört in die Mottenkiste der Suffragetten, jedoch nicht in die aufgeklärte Gleichheitsgesellschaft der BRD. Frauen aller Fußballschuhträger, vereinigt Euch, heißt der neue Schlachtenruf der Emanzipation. Gleichheit auf dem Fußballfelde.  Und Gleichheit dem Beinbruch. Alle Männer bekommen jetzt gerillte Tampons übergestülpt, damit sie besser laufen können und Gleicher werden.

 

In Zukunft brüllt die Laola-Welle dann: ja wo laufen sie denn, ja wo laufen sie denn…..

 

Und die weitere Zukunft der falschen Anerziehung von Mädchensein ist dann die Eingeschlechtlichkeit. Wir gehen rosigen Zeiten entgegen.

______________________________________________ 

 

Helmut Kohl – ein Denkmal der Rechtsbeugung und

Geschichtsfälschung

oder:  Deutschland muß Trauer tragen

Berlin/Flensburg, 04.04.2010
Redaktionstrauerbeitrag "les Art"

Eine Gegenrede zur allgemeinen Beglückwünschung eines 80-Jährigen.

 

die „junge Freiheit“ in Ihrer Ausgabe Nr. 14/10 v. 02.04.2010 widmet in Ihrer Eingangsseite Helmut Kohl mit dem Titel „im Schatten des Alten“ und weiterer Artikel, Helmut Kohl viel Aufmerksamkeit. Wie alle anderen Blätter in der Mehrheit, so läuft auch im TV  geradezu eine Verherrlichung, die den Auftritten des Personenkultes der ehemaligen DDR, vergleichbar ist.

 

In dem Beitrag der „jungen Freiheit“ wie vor genannt, findet sich auch der Artikel „in Europa aufgehen“ und „die Paradoxien des Helmut Kohl“

 

Alles in Allem sind hier recht gute Beschreibungen des Lebens und Wollens Helmut Kohl zur Darstellung gelangt.

 

Obwohl wir gerade von der „jungen Freiheit“ etwas mehr Abstand, Würze und Kritik erfahren hätten und gewohnt sind. Leider erleben wir in ungewohnter Weise jedoch nur eine Anpassung an die BRD und eine Hofierung, die doch Erstaunen auslöst.

 

Kein Wort des Anstoßes, des Widerspruches und kein Wort zu der wirklichen Gegebenheit um die Stellung der BRD, des politischen wie juristischen Unzustandes einer NGO-BRD, die auf den Kern kommt und kein Wort zu einem Kanzler, der vor den Richter gehört. Hier wie Allerorten in der medialen Beweihräucherung erweist sich einmal mehr, die Anerkennung einer Person hängt heute nicht mehr am Anstand,  Gradlinigkeit, gar an seiner Aufrichtigkeit, nein, egal ob Kanzler, Zuhälter, Straftäter oder Hartz IV-Empfänger, der Wert des Menschen erscheint sich nur noch in der Verbindung von Geld, Äußerlichkeit und Einfluß, zu bewerten. Eine fürwahr sehr traurige Entwicklung, die der Deutschen Art dem Grund nach nicht zu Eigen ist, jedoch auch etwas vorlebt, daß Andernorten sich in der Ziel- und Zügellosigkeit und seinen Werteverlusten, in Schule, Gesellschaft und Verhalten unserer Kinder, zunehmend nur zu deutlich widerspiegelt.

 

Es wird schlicht in der Bejubelung des „vermeintlichen Kanzlers“ der Einheit übersehen, daß die Einheit von Herrn M. Gorbatschow und E. Schewardnaze beschlossen war, bevor Helmut Kohl überhaupt etwas von einer Strategie zur Perestroika, ahnte. Helmut Kohl ist von den Ereignissen überrannt worden und hat nur versucht, Schaden von seiner Nachfolge der katholisch-westliche geprägten Ausrichtung und Fortführung zu verhindern und die Westbindung der BRD, seit Adenauer, aufrecht zu erhalten.

 

Helmut Kohl war es, der um jeden Preis die Wiedervereinigung Deutschlands der Verhinderung zugeführt hat. Mit seiner Befehlsausgabe, unter allen Umständen dafür Sorge zu tragen, daß es im Zusammenhang der Zusammenführung der Besatzungsteile Deutschlands, nicht zu einer Auflösung der BRD käme und unter keinen Umständen, in den Grenzen von 1937, wie es von Herr Michael Gorbatschow vorgesehen war zu einer Zeit, als Russland darüber noch bestimmen konnte. Denn die Vision zur Wiedervereinigung Deutschland seitens der russischen Politausrichtung jener Tage bestand auch in der Erkenntnis, die von Herrn Putin später in seiner Vision der Umgestaltung des eurasischen Kontinentes bis heute Geltung hat, da die Blockgegenüberstellung aufgelöst ist und Russland nun in die Familie der Demokratien einkehrt und sich Europa unter anderen Vorzeichen zu wendet, Deutschland möge sich aus der NATO entfernen, diese zur Auflösung führen, da sie überflüssig geworden ist, da der Grund für ihre Existenz entfallen ist und so Deutschland eine neue neutrale Stellung in Europa einnähme, ohne unbedingt der EU zu entsagen. Als Gegenleistung würde Russland die Wiederherstellung Deutschlands im Spiegel der Hager Landkriegsordnung und in den Grenzen von 1937, befürworten und herbeiführen.

 

Und genau das hat Helmut Kohl verhindert. Er hat die Wiedervereinigung Deutschlands innerhalb der internationalen Rechtsstellung verhindert, den Auftrag zu einer neuen Verfassung des wiedervereinigten deutschen Wirtschaftsgebietes untergraben und an die Stelle einen Staatsstreich und einen 10 Punkteplan mit dem Präsidenten der USA Bush sen., ausgehandelt und gesetzt und alle anderen Beteiligten damit überfahren, nur um seine Stellung und eine neue Ausrichtung der CDU und Deutschlands, zu verhindern. Denn genau diese Fragen würden auch immer die Staatsrechtsfrage aufwerfen und zwangsläufig die CDU wahrscheinlich untergehen lassen, wie auch Deutschland in eine andere Position führen.

 

Und hier wollen wir gar nicht von der Rechtsbeugung als Kanzler in Sachen Spendenaffäre und Geldverschiebung sprechen und den vielen anderen Ungesetzlichkeiten im Zusammenhang mit Waffengeschäften. Sei es mit Südafrika, sei es mit Saudi-Arabien etc.

 

Nein, wir von „les Art“ können in keinen Jubel ausbrechen. Ganz einfach deshalb nicht, weil Helmut Kohl die Deutschen betrogen hat, seine Stellung als Kanzler missbraucht hat, nach dem Strafrecht nicht nur wegen Hochverrates vor einen gesetzlichen Richter gehört, so wie es jeder andere Bürger lange gestellt wäre, und weil er damit den Grundstein neuer Verwerfungen mit und um Deutschland gelegt hat. Denn dieser Staatsstreich wird Konsequenzen haben,  die so befürchten wir von „les Art“ genau das Gegenteil von dem Bewirken, was Helmut Kohl bezwecken wollte. Denn die Westausrichtung hin zu Europa, wäre gar nicht in Gefahr gewesen. In Gefahr war nur die Macht der CDU und des Politetablissements der NGO-BRD, die sich so trefflich eingerichtet hatte und nun um Ihre „Fressnäpfe“ fürchtet.

 

Diese werden Sie nun über kurz oder lang, in jedem Falle verlieren. Denn die Wahrheit wird sich ihren Weg bahnen. Da führt kein Weg daran vorbei. In der einen oder anderen Weise.

______________________________________________

Eine Eschatologie der  BRD betreffende Übersicht
der Wirklichkeit Ihres Seins!

oder: macht Schluß mit der BRD-Lüge!

Redaktionsbeitrag "les Art"
Berlin/Schleswig 29.03.2010

Gastbeitrag:

 

Erklärung des  Zentralrates Deutscher Staatsbürger unter Vorsitz von Irene Müßner an die Polizei in Deutschland und an das Deutsche Volk:
 

Liebe Ordnungshüter in Deutschland,

unzählige Bürger in Deutschland haben Ihren Aufruf an die Bevölkerung im Internet mit Erstaunen, Rührung, Anteilnahme hinsichtlich Ihrer beruflichen Situation und großer Freunde über Ihre wohltuenden Erkenntnisse vernommen. Auf diesen historischen Augenblick eines solchen Bekenntnis ihrer Polizei haben alle Verfassungspatrioten in unserem Lande, mitunter am Rande der Verzweiflung, sehr lange warten und sich sinnlos strapazieren und foltern lassen müssen.

Denn kein einziger Mitarbeiter der OMF-BRdvD erkannte den mit ihm betriebenen Missbrauch durch der Vorsatz der drei Westalliierten zur Durchsetzung ihrer feindlichen Ziele gegen die Deutschen durch diesen 1990 geplant gewesenen Missbrauch des Völkerrechts/ der HLKO. Dann müssen Zweifel an den Geschäftsfähigkeiten der BRD – gebundenen Mitarbeiter erhoben werden, wenn sich Bedienstete mit Beharrlichkeit selbst schaden wollen, was dem gesunden Menschenverstand völlig widerspricht.

Wir denken im Namen aller Widerstandsgruppen in Deutschland sprechen zu dürfen, wenn wir dem anonymen Polizeisprecher auf diesem Wege ein großes Lob für seine Wortwahl aussprechen möchten, womit er die Herzen der Menschen auch sicherlich erreicht haben wird.

Wir gehen davon aus, daß alle Menschen in Deutschland ihrem Volksorgan hilfreich zur Seite stehen werden, die verstanden haben, daß wir Blutvergießen in Deutschland vermeiden wollen, wenn sich auch noch so schwierige Probleme in unserer Generation mit Vernunft und Verstand auch durchaus auf dem Verhandlungswege lösen lassen sollten, wenn die Voraussetzungen dafür geschaffen sein werden. Die Menschen im besetzten Deutschland haben durch den Status von Untergebenen keine Bürgerrechte.

Dies gilt nach der Haager Landkriegsordnung und der UNO-Satzung bis zum Friedensvertrag, den Deutschland noch nicht hat. Solange werden alle Menschen in Deutschland lediglich benutzt, einschließlich der Bediensteten. Privatpersonen als sog. BRD-Beamte und BRD-Richter schwören den Eid auf das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, das vom Volk nicht gewählt, und somit nicht genehmigt worden ist. Die Tautologie besteht dann, wenn diese sog. BRD-Beamten und BRD-Richter im „Namen des Volkes“, früher „deutschen Volkes“ ohne Vollmacht nach §50-65 HGB nicht rechts- und geschäftsmäßig tätig werden, worauf sie wegen dem Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland keine Legitimation haben.

Amtsträger (§11 StGB) ist, wer nach Deutschem Recht und nicht nach BRD-Norm Richter oder Beamter ist. Demnach müssen die wirksamen Amtträger in Deutschland nach Deutschem Recht eine Zulassung durch eine Volksverfassung haben, die die BRD nicht hat.

Eine Demonstrationspflicht der nicht vorhandenen staatlich-hoheitlichen Amtträger ist nicht möglich, weil alle privaten BRD-Dienstträger weisungsgebunden und als PRIVATPERSONEN nicht unabhängig sind. Durch die freiwillige und fehlende staatliche Gerichtsbarkeit finden Massenmenschenrechtsverletzungen in der Bundesrepublik Deutschland statt, weil die BRD-Justiz illegal organisiert ist.

Alle Bürger sind von diesen Menschenrechtsverbrechen durch die BRD-Justiz betroffen, denn die BRD-Justiz ist in der Unrechtssprechung der Umdeutung von Gesetz ein Teil der Legislativen und organisatorisch ein Teil der Exekutiven. Alle Personen der Legislativen, Judikativen und Exekutiven handeln nach §179 BGB ohne Vollmacht, sind zudem staatlich-hoheitlich weder rechts- noch geschäftsfähig. Keine Entscheidung ist von BRD-Beamten unterschrieben, die ihre staatlich-hoheitliche Legitimation nicht nachweisen können, mit denen jeden Tag TERROR gegen die Menschen begangen wird.

 

Da das Grundgesetz für die BRdvD nicht ratifiziert ist, ist der von Ihnen als Angehörige des Völkerrechtssubjekt Staat Deutsches Reich geleistete Eid nach HLKO 1907 nichtig, von dem Sie demnach jederzeit wegen Rechtswidrigkeit zurücktreten können.

 

Im Artikel 45 der Haager Landgerichtsordnung heißt es:

 „Es ist untersagt, die Bevölkerung eines besetzten Gebietes zu zwingen, der feindlichen Macht den Treueid zu leisten.“

Nach Berlinabkommen vom 25.09.1990 (Bundesgesetzesblatt II, S. 1274 von 1990) Artikel 1a, Artikel 2, 3, Absatz 2a und Artikel 4 ist eine Zuständigkeit einer bundesrepublikanischen Behörde für Staatsbürger des Deutschen Reiches nicht gegeben.

Wir freuen uns darüber, daß Sie offensichtlich auch erkannt haben, daß Ihnen allen aufgrund der Recht(s)vorschriften der Alliierten nicht nur persönliche Nachteile durch die Aufhebung des Staatshaftungsgesetzes im Jahre 1982 entstehen können, sondern bei einer entsprechenden Anzeige der Menschenrechtsopfer bei der zuständigen Militärregierung der Alliierten mit einer Anklage und ggf. Verurteilung vor dem zuständigen Militärgericht wegen der Vergehen wider die SHAFE-Gesetze zu rechnen hatten.

Bitte leiten Sie unser Schreiben an Ihre Landes- und Fachverbände in Deutschland weiter mit der Botschaft, daß wir für Fragen gerne zur Verfügung stehen und Sie alle sehr herzlich um die Übersendung Ihrer Stimmrechte auf dem Postwege bitten möchten, damit wir die in Deutschland geltende Recht- Ordnung so schnell wie möglich für alle Bürger in Deutschland durchsetzen können.
___________________________________________________________________________
 
Ergänzend, um Mißverständnisse zu vermeiden, möchte ich noch folgendes hinzufügen:
 
Seit dem 5. Mai 1955, 12 Uhr mittags ist Deutschland, das Deutsche Reich wieder ein souveräner und freier Staat.
 
»Die amerikanischen, britischen und französischen Militärgouverneure beenden im Namen ihrer Regierung das Besatzungsstatut für das Deutsche Reich.«
 
Kommentar:
Die Militärgouverneure sowie die Regierungen unterscheiden immer zwischen Deutschland = Deutsches Reich, gegen welches Krieg geführt worden ist, und der Bundesrepublik Deutschland, die ja erst 1949 völkerrechtswidrig geschaffen worden ist.
 
Seit dem 5. Mai 1955 ist das Deutsche Reich wieder souverän. Die Bundesrepublik Deutschland hat sich jedoch immer tiefer in Verträge verstrickt, die den Drei Mächten in der Bundesrepublik Deutschland Handlungsfähigkeiten, Rechte, Direktiven und Gesetze erhalten.
 
Nachzuvollziehen im Vertrag, der an diesem Tag durch die Drei Mächte und die Bundesrepublik Deutschland in Kraft getreten ist.
 
Entnommen einer Seite, die inzwischen nicht mehr abrufbar ist und dort weiter unten folgende Worte:
P r o k l a m a t i o n
 
Hiermit VERKÜNDEN wir,
André Francios-Poncet, Hoher Kommissar der Französischen Republik in Deutschland,
James B. Conant, Hoher Kommissar der Vereinigten Staaten von Amerika für Deutschland,
Frederick Robert Hoyer Millar, Hoher Kommissar des Vereinigten Königreichs für Deutschland,
gemeinschaftlich im Namen und in Vollmacht unserer Regierungen,
DASS das Besatzungsstatut aufgehoben ist und
DASS die Alliierte Hohe Kommission und die Dienststellen der Landeskommissare in der Bundesrepublik aufgelöst sind. Diese Proklamation tritt am 5. Mai 1955 mittags 12 Uhr in Kraft.
Ausgefertigt in

Bonn, Mehlem, den fünften Mai 1955
 
Daraus geht hervor, daß erstens auch ohne Vertrag bereits ein Frieden besteht, falls das hier kein Friedensvertrag an sich ist und zweitens, daß die SHAFE-Gesetze auch bereits ihre Gültigkeit verloren haben, jedoch ein künstlich aufrecht erhaltener Irrglaube an ihre angeblich weiterhin bestehende Gültigkeit von finsteren Hintergrundmächten gelenkt wird, um ein Vorankommen in der Frage der Legitimation des Deutschen Reiches weiterhin zu erschweren.
 
Sie wissen ja sicher selbst, daß Russland die polnischen Gebiete 1990 an Deutschland zurückgeben wollte, was Kohl und Genscher verhindert haben, will heißen: Russland ist dann 1990 nachgezogen, also Frieden. Diese Politiker gehören vor ein Reichsgericht. 
 
Ferner existieren keine Verträge, die belegen, daß die vom Deutschen Reich eroberten Gebiete rechtmäßig zurückerobert wurden. Wir befinden uns also nicht in den Grenzen vom 31.12.1937, sondern in den Grenzen vom 30.04.1945.

www.internet-magazin-les-art.eu

Redaktionsnachwort „les Art“

Aus faktischen Erwägungen kommen wir nicht umhin darauf hinzuweisen, daß die Souveränitätserklärung von 1955 nur bedingt Rechtsbestandskraft haben kann, denn nach den Potsdamer Vereinbarungen und der Haager Landkriegsordnung, ist eine einseitige Souveränitätsrückführung nicht möglich gewesen. D.h., diese Erklärung von 1955, gibt nur der BRD in Ihrer Selbstverwaltungssituation, souveräne, vergleichbare zugesichert Rechte, die die drei Westalliierten Alliierten, dieser BRD vorübergehend, zubilligten. Die Einschränkungen sind jedoch bekannt und können auch nicht darüber hinwegtäuschen, die BRD war, wie die SBZ/DDR, immer ein Provisorium, gespeist aus der Haager Landkriegsordnung.

Dieser Zustand ist bis heute nicht bereinigt, auch wenn die UDSSR bis heute etwas anderes gewollt hat, als die Weiterführung einer Art Besatzungsfortführung, jetzt unter der Regie einer Politverwaltungsdiktatur Namens NGO-BRD.

Zweifel bestehen nur hinsichtlich der Rechtlichkeiten und Verträge im Sinne eines Bestandsrechtes, die die BRD von 1949 bis 1955 und von 1955 bis 1990 geschlossen hat. Jedoch über alles, was nach 1990 erfolgte, bestehen keine juristischen Zweifel. Alle gesetzlichen Regeln, wie Verträge, die die BRD seit dem aufgelegt haben, sind nichtig.

_____________________________________________________________________________________
 

 

99 Jahre keine Souveränität und keine

Pressefreiheit

Geheimprotokoll gibt Erklärung für den Staatsstreich von 1990

 

www.internet-magazin-les-art.eu

Redaktionsbeitrag „les Art“

 

Wie uns heute aus glaubwürdiger Quelle übermittelt wurde, siehe das anhängende Dokument zur Sache, besteht in der BRD keine Pressefreiheit, nur eingeschränkte Souveränität und die Besatzungsrechte sind lt. Grundgesetz nicht aufgehoben und bestehen fort!

 

Auch muß jeder Kanzler/Kanzlerin der BRD vor Amtseid eine Eideserklärung vor den USA unterzeichnen, um hier Kanzler/in werden zu können.

 

Diese Information stammen nicht aus Grimms Märchen, sondern sind bittere Wirklichkeit. Dahinter verbirgt sich jetzt auch der ominöse Vorschlag von Frau Merkel, der IWF solle Griechenland als EU-Vollmitglied eines eigenen Währungsraumes helfen. Das ist eine Kapriole, die es in sich hat. Denn es beweist um ein weiteres Male, die BRD ist ein klammheimliches Weisungsbundesland der USA, über die die USA die EU beherrscht. Dahinter erklärt sich auch, wieso Russland nach Überwindung der UDSSR immer noch zum Feindbild der NATO zählt und die gewünschte Annäherung der Putin-Vision, nicht gegriffen hat. Und dahinter verbirgt sich auch der Welteinsatz der NATO mit einer Bundeswehr, die nach dem eigenen Gesetz überhaupt nicht dort sein dürfte.  Bis hin zum Verrat eines amerikanischen Offiziers an seinem Kollegen Oberst Klein der BRD-Einsatzkräfte und die in der BRD nun politische Strafverfolgung durch die Staatsanwaltschaft, die doch Alles und Jedes unter den Teppich kehrt, wenn es um Strafverfolgung und Rechtsbeugung aus den eigenen Reihen geht.

 

Dieses Dokument und die Lüge um die BRD und die falsche Wiedervereinigung von 1990 des „deutschen Wirtschafsgebietes“ führt zu den vielen Ungereimtheiten der BRD-Politik, deren Falschauftritten, der Politverwaltungsdiktatur eines Politetablissements und der Vorspiegelung falscher Tatsachen in der Weise, die repräsentative Demokratie sei die beste Demokratieform, die Deutschland je hatte. Dabei heißt schon das Wort „Reprä-Demokratie“ übersetzt, es handelt sich eben nicht um eine Demokratie, sondern nur um deren Repräsentierung.

 

Und genau hinter dieser staatstragenden Lüge der BRD, die lange den Zustand nach juristischer Übersetzung „der einer kriminellen Vereinigung“ entspricht, wonach der Souverän aufgrund des BVG-Urteils aus den 70er Jahren in Sachen „wehrhafter Demokratie“ eine Widerstandspflicht habe, belegt um ein Weiteres, die NGO-BRD muß abgelöst werden. Aus Gründen der Staatsräson, der Wahrhaftigkeit und um Deutschland und Europa vor erneuten Verwerfungen zu schützen. Und einen vergleichsweisen Untergang von Griechenland zu Rom vorzubeugen. Denn Reiche kommen und Reiche gehen. Europa hat seinen Zenit überschritten und ist dabei, seine Stellung in der Welt zu verlieren.

 

Und hier liegt die besondere Aufgabe der Deutschen, auf die die Europäer warten, Ihre ungelöste Staatsrechtsfrage zu bereinigen, damit Deutschland und Europa wieder frei würde und die Überfremdung, wie kultureller Aushöhlung, ein Ende nimmt.

 

Denn es gelten diese Wahrheiten:

 

Ohne Freiheit keine Wahrheit – ohne Wahrheit keinen Frieden
(Karl Jaspers) Laut dem Philosophen Karl Jaspers leben wir übrigens auch gar nicht in einer Demokratie, sondern in einer Parteienoligarchie, was wohl den Tatschen entspricht...

Das Elixier der Geschichte ist der Saft, aus dem Du Zukunft schöpfst. Nimmst Du es nicht ein, vertrocknest Du zu Lebenszeit und erfährst nie, wer, was und wozu Du bist.
(Rainer Karow)

 Dokument unter zdsrefpr@web.de

 

_____________________________________________________________________________

Wege aus der Krise !

Energiemarkt neu definiert ?

www.internet-magazin-les-art.eu

Flensburg/Berlin Redaktionsbeitrag „les Art“ 22.03.2010

Mit dieser Fragestellung tritt das Energie-Spar-Zentrum-Nord auf und beginnt mit einem antizyklischem Konzept im Sinne des ehemaligen Wirtschaftsministers Karl Schiller, in der Krise die Zukunft zu gestalten.
Hintergrund sind neue Versorgungskonzepte für die Haushalte im Bereich Energie zu autarken Formen der Versorgung mit vielschichtigen Möglichkeiten, die individuelle Lösungen bevorzugen.

Frage 1:  möchten Sie weiterhin Öl und Gas resp. Strom kaufen müssen ?

Frage 2:  Möchten Sie eine unabhängige Wärmeversorgung, die unabhängig von Witterung   

                und Kosten sich gestaltet. Also auch dafür sorgt, daß Sie nicht wieder wie zu

                Großvaters Zeiten, in der Strickjacke in der eigenen Wohnung rumlaufen müssen!

Frage 3:  wären Sie bereit, in die Unabhängigkeit und Kostenneutralisierung, bauliche wie

                finanzielle Maßnahmen zu aktivieren?

Frage 4:  ab wann würden Sie diesen Möglichkeiten nach kommen wollen ?

Wenn Sie die Fragen 1 bis 4 für sich für wichtig erachten, sollten Sie mit uns sprechen, einen Termin vereinbaren und sich eine Lösung erarbeiten lassen.

Ihr ESZ-Nord-Team

"les Art": die laufende Werbung bringt es auf den Punkt: 

WINTER 2009 / 2010  

Normal und unerwartet  –  lang und ausgiebig  -

und der Geldbeutel stöhnt !

denn: der nächste Winter kommt bestimmt!

 

Stellen Sie die Weichen für die Zukunft!

Weg von fossilen Brennstoffen wie z.B. Öl, Gas etc.

 

Hin zu autarken Systemen!

 

Wir haben die ganzheitlichen Lösungen für Sie!

 

Kostengünstig, kostensparend, werthaltig und nachhaltig!

 

Es kann sich eigentlich Jeder die Zukunft leisten!

Als Komplettlösung, Umbau, Sanierung, Neubau oder in Stufen.

 

Als Hausbesitzer genauso wie als Mieter!

 

Sprechen Sie mit uns! Wir freuen uns auf Sie!

 

Das Energie-Spar-Team NORD

www.marmor-mensch-leben.de.tl/    
www.marmor-nord.eu     
www.esz-nord.eu

"les Art": weiter ist aus den weiteren Informationen des Auftrittes der  ESZ-NORD folgendes zu entnehmen:

 

In die Zukunft investieren als Alternative zur Bank oder Lebensversicherung.

In Sachwerte und in die eigene Nutzung investieren.

Sparen und verdienen Sie mit unserem Konzept.

 

Investieren Sie in sich selbst!

 

Sie wollen zukünftig Ihr Energieproblem in der Weise lösen, daß Sie

 

1. unabhängig von Öl, Gas und Strom werden und

 

2. Energiekosten sparen, indem Sie in Ihre Unabhängigkeit investieren?

  

Wie das geht?

 

Sie kaufen sich bei uns ein in Form eines Leasing/Pachtvertrages und werden Nutznießer unserer Möglichkeiten.

 

Sie erhalten so ein Vorzugsrecht, sich für eine Einmalgebühr eine Dauerpacht von 20 Jahren zu sichern, kostenlosen Strom zu beziehen und die technische Ausstattung zu erhalten.

 

Im Gegenzuge erhält die Firma das Recht, Sie mit kostenlosen Strom und der technischen Ausstattung inkl. des notwendigen Service kostenlos zu versorgen und den Überschussstrom für die Betreibung mit Ihrer Stromgesellschaft zu übernehmen.

 

Und am Schluß der Vertragslaufzeit erhalten Sie eine Treuprämie von z.B.  7.500 Euro ausgezahlt.

Diese staffelt sich bei einer Laufzeit von 10 Jahren und 15 Jahren anteilig.

 

Bestellen Sie noch heute Ihr persönliches Beratungsgespräch und vereinbaren Ihren persönlichen Termin bei  esz-nord@web.de .

  

Es freut sich auf Sie Ihr Energie-Beratungs-Team Nord

 

Redaktion "les Art"

Und das Tollste schlechthin ist die Möglichkeit für den aufgeklärten Kunden, sein teuer erarbeitetes Geld nicht mehr dem russischen Militär oder den Ölscheichs hinter her zu tragen. Nein. Endlich gibt es die Möglichkeit, sein Geld in seine Familie zu investieren, in dem man z.B. mit der ESZ-Nord ein Pachtvertrag eingeht, der einen die kommenden zwanzig Jahre von Energiekosten unabhängig machen kann. D.h., man hat schlicht keine Kosten mehr! Die Zeiten sind weiter, als es noch so mancher wahr haben will! Jetzt ist eigentlich die richtige Zeit des Handelns.

 

Weiterhin haben wir in Erfahrung gebracht, daß die ESZ-NORD Partner in ganz Deutschland sucht, die dieses Konzept der Zukunft mit seinen unendlichen Marktmöglichkeiten, anbieten wird. Interessenten sollten sich also schnellstens bei der genannten Firma anmelden.

 

Wir von  „les Art“ können  diese neue Entwicklung nur empfehlen.

____________________________________________________________________________________________

 

Stern    ......    Sonderbericht

 

Bam, bam, bam  baaam

Bam, bam, bam baaam

 

Hier spricht das Oberkommando der Sternredaktion…..

 

Bam, bam, bam baaaam

Bam, bam, bam baaaam

 

Sondermeldung    -----    Sondermeldung

 

Der Stern hat eine Sondermausgabe herausgegeben zum achtzigjährigen Geburstag des

 

Staatstreichkanzlers und Online-Text-Auftritt mit Bild: Klasse gemacht …..

 

Offener Brief an den Chefredakteuer Herrn Lübberstedt:

Hamburg/Berlin 17.03.2010

Redaktion „les Art“

 

Lieber Herr Lübberstedt,

 

wir waren gestern bei uns im „Famila“ und es stach uns Ihre Ausgabe „Kohl“ entgegen mit dem Schlagwort des "Einheitskanzlers etc." In der Internetseite steht so etwas wie "Kohl - klasse gemacht"

 

Also, wir sind uns ziemlich sicher, Henry Nannen würde das so nicht machen. Henry Nannen wäre ehrlicher. Zu sich selbst und zur deutschen Geschichte.

 

Danach hat Kohl einen Staatsstreich begangen. Und die Anweisung ausgegeben: keine neue Verfassung etc. Von Schily kam der erschreckte Ausruf, "dann haben wir ja das Reich zurück" usw., usf.

Der 10-Punkte-Plan war ein Hassadeurenstreich....

 

Also, mein lieber Freund und Kupferstecher. Von wem sind Sie bestochen, als daß Sie hier derartige Fehlmeldungen verbreiten und Ihrer Leserschaft vorsätzlich an der Nase herum führen?

 

Sie handeln nämlich gegen besseres Wissen und verstoßen damit gegen den Ehrenkodex eines ordentlichen Journalisten zum Beispiel des DPV, der Ihnen jetzt eigentlich den Presseausweis entziehen müsste.  Die BRD hat keine staatliche Legitimation. Die Aussage auch neuerdings von einigen BVG-Richtern, die BRD-Bevölkerung, die es faktisch nicht gibt, hätte sich in freier Selbstbestimmung eine Verfassung namens Grundgesetz gegeben, ist erstunken und erlogen! Das in Zusammenhang genommen bedeutet juristisch ausgelegt, die "Bildung einer kriminellen Vereinigung" Wir befinden uns im breit angelegten Bürgerkrieg wo nur noch nicht geschossen wird!

 

Wie lange das gut geht, entzieht sich unserer Kenntnis. Und, das hat weder etwas mit rechts oder sonst etwas zu tun, sondern einzig mit der Staatsrechts-, Demokratie- und Rechtsstaatsfrage!

 

Und nach Ihrer lesart unterstützen Sie einen Staatsstreich und eine illegale BRD als deren "Personal", wie Sie aus Ihrem Ausweis unschwer entnehmen können mit einer Staatsbürgerschaft "deutsch" als Nazi-Begrifflichkeit, eines Staates, den Sie auf keiner Landkarte zu finden vermögen.

 

Oder sind Sie nun der Einzige im Lande, der über eine neue Verfassung befunden hat im Konzert mit den BVG-Richtern und uns als Souverän ist das entgangen?

herzlich

Rainer Karow; Redaktion

siehe auch www.internet-magazin-les-art.eu

____________________________________________________________________________________________


aus www.webnews.de für www.internet-magazin-les-art.eu übernommen
Berlin, 13.03.2010
Redaktionsbeitrag "les Art"

 

___________________________________________________

Nationalstaat Deutschland – ein Zukunftsmodell?

 

 

www.internet-magazin-les-art.eu

Redaktionsbeitrag „les Art“ 06.03.2010

 

Diese Frage muß gestellt und beantwortet werden. Denn die Zeit ist im Umbruch. Dieser Umbruch ist historisch belegt und gehört zu den Äonen und Zyklen zivilisatorischer Entwicklung und ist von einigen Wissenschaftlern, die sich mit den Menschheitsentwicklungszyklen beschäftigen, nachgewiesen.

 

Nach dieser Berechnung gibt es mehrer Abschnitte. Der hier bezogene Abschnitt beläuft sich ca. um 2100 Jahre und ist genau ablesbar, in der die Welt fundamentale Veränderungen erfuhr. Die letzte Äonenänderung war zu Zeiten Christi-Geburt, als eine Weltreligion im Namen eines Gottes Sohnes Namens Jesus, die Welt anfing zu verändern. Und immer, wenn derartige gravierende Entwicklungseinschnitte eintraten, die ungefähr 100 Jahre vorher anfingen und 100 Jahre danach ihre neue Ordnung fanden, war es eine andere Welt.

 

Und genau diese Berechnungen weisen darauf hin, daß wir mitten im Umbruch stecken. Das ist heute eigentlich jedem aufmerksamen Leser bewusst oder unbewusst klar. Die letzten hundert Jahre waren erlebbar noch von der letzten Generation und nacherlebbar von den heute Lebenden mit Prägung für die nächsten zwei, drei Generationen.

 

Und genau in diesen Kontext der Zeitfolge ist die Frage nach dem Nationalstaat zu stellen. Denn ohne groß Philosoph, Visionär oder gar Pragmatiker zu sein, es dürfte heute Jedem denkenden Menschen einleuchten, die Welt steuert auf eine völlig neue Grundlage ihrer Daseinsentwicklung zu, in der im Anschluß nichts mehr so ist, als wie es zuvor war.

 

Die Frage, die sich wirklich stellt ist eigentlich nur, überlebt die Menschheit diesen Umbruch, geht er friedlich ab oder welche Reibungsverluste werden auftreten. Und nur das ist die eigentlich spannende Frage, die beeinflussbar ist.

 

Deshalb wollen wir uns die Deutsche Frage zur Antwort suchen, die speziell für Europa von so immenser Wichtigkeit ist und entscheidend für die Unabhängigkeit und gedeihlichen Entwicklung dieses Wurmfortsatz eines eigentlich eurasischen Kontinentes.

 

Von Gründung des Deutschen Reiches als Fortentwicklung einer europäischen Geschichte, in der das Germanische als Fortsetzung des römischen Reiches großen Einfluß auf die Entwicklung in Europa hatte, jedoch nicht in dem Sinne eines deutschen Staates, konnten sich die deutschen Stämme eigentlich erst durch die mächtige Hand Preußens und eines von Bismarck, etablieren. Auch wenn diese Geburt leider mit einem Affront gegen das ältere und stolze Frankreich, durchgesetzt wurde, das eben auch aus dem nachrömischen Reiche germanisch/deutscher Prägung, sich entwickelte. Nicht umsonst huldigen die Deutschen genauso wie die Franzosen zu Aachen ihrem großen Kaiser Karl dem Großen, der auch ein Frankenkäiser war. Und die Franken als Stämme sich bis ins heutige Deutschland, nach wie vor erstrecken. Die reine Nationalstaatlichkeit und Aufteilung der Stämme in politische nachrömische Gebilde, erfolgte erst in Verbindung mit der katholischen Kirche, ihres Einflusses in Europa, dem Rauswurf der Mauren aus Spanien und der daraus entstanden Flüchtlingsbewegungen speziell der Juden, die sich in großen Teilen in Europa aufteilten. Ein anderer Teil ging nach Marokko ohne jedoch solchen Einfluß auf die dortige Entwicklung zu nehmen, wie die Juden es dann in Europa vermochten und so durch die Kirche und die entstehenden Fürstenhäuser, Herzogtümer, Königshäuser bis hin zu Kaiserreichen, sich herausbildeten.

 

Und als letztes Gebilde dieser Entwicklung entstand aus dem Flickenteppich, der über Jahrhunderte  von den Interessenmächten in Europa als Mitte in Europa sehr wohl genutzt wurde und gegeneinander zur Ausspielung gelangte, dann das deutsche Reich. Und das Deutsche Reich war zu jener Zeit nicht gerade von Reichtum und Fortschritt gesegnet. Es hat jedoch Kräfte freigesetzt, die in sehr kurzer Zeit, auch im Zusammenhang der Industrialisierung, die Vormachtstellung Großbritanniens als Welt-, Industrie- und Entwicklungsstandort, mit großer Geschwindigkeit, überholte. Das war von vielen Fürstenhäusern, die sich mit der Mentalität der Deutschen auskannten, wie z.B. Napoleon, früh erkannt und deshalb auch immer, irgendwie hintertrieben. Denn in der Mitte Europa als mitteleuropäische Zentralmacht zwischen Frankreich, Großbritannien und Russland, wollte man um keinen Preis eine starke Macht sehen. Und Polen im Dauerstreit mit den Reußen, konnte niemals die starke Rolle Deutschlands, auch wenn es das immer wünschte und geografisch fast ähnlich gelagert war, einnehmen.

 

Das finale Ergebnis dieser Entwicklung wurde dann, ohne hier erneute Untersuchungen anzustellen, da diese von vielen Seiten beleuchtet sind und weitestgehend bekannt sein sollten, in der zweimaligen Zerschlagung des Deutschen Reiches, erledigt. Die danach erfolgte Gehirnwäsche der Deutschen, die sich heute mit Freude als Tätervolk für zwei Kriege und der europäischen Judenverfolgung und seiner historischen Aversion ganz Europas, die Alleinzuständigkeit zuschreiben und wehe, es kommt Konkurrenz in diesen Fragen auf, ziehen ihre ganze Berechtigung daraus sich selbst zu belügen und sich einen Staatstreich ihres Politetablissements zu genehmigen, das es einem ganz grauselig werden kann.

 

Wie jedes Kunstgebilde der Geschichte, wird auch die BRD sich überleben und die Deutschen werden dahinter kommen, daß es noch etwas Anderes gab, als die Schuldfrage als Berechtigung ihres Daseins. D.h., die Deutsche offene Frage muß gelöst werden. Daß Problem mit Deutschland nach den zwei Waffengängen eines Krieges und der Umerziehung, die bis zur geistigen Selbstzerstümmelung durch Marcuse und Co. ihre Früchte trug, ist jedoch die Frage nach der Identität und nationalstaatlicher Selbstbestimmung.

 

Wohin mag also die Reise gehen und gibt es Modelle, die einmal die Nation in irgendeiner Art von Selbstbestimmung erhält, Europa nicht wieder in alte Nationalstaatlichkeiten zurückfallen läßt und gleichzeitig die Grenzfragen der Rechtsansprüche Deutschlands aus der Geschichte, einer Art Reparatur zuführt, ohne Andere erneut zu beschädigen.

 

Diese Modelle müssen gefunden werden. Fakt ist, der klassische Nationalstaat ist für Europa und Deutschland kein geeignetes Modell mehr. Bestenfalls eine Bereinigung zur Geschichte um Deutschland. Um Deutschland in und mit Europa, neu aufzustellen.

 

Und hier gibt es Hinweise, daß es möglich ist. Denn die Globalisierung führt zur Rückbesinnung auf heimatliche Strukturen, auch aus Selbstschutz und um Globalisierung erst möglich zu machen.  Denn Globalisierung bedeuten das Zusammenwachsen aus Gründen der galoppierenden technischen Entwicklung, die die Welt in einer Weise verändert, daß es einem schwindelig werden kann. Die industrielle Revolution, die noch unsere Großeltern in fast eine Art von Unglauben versetzte, wird beschleunigt sich wiederholen. Siehe hierzu auch die berühmten Ausführungen des japanischen Zukunftsforscher Prof. Michio Kaku.

 

Wenn auch in einigen Dingen der Club of Rome mit seinen Zukunftsmodellen nicht immer richtig lag, so sind doch viele Erkenntnis heute Wirklichkeit geworden und viele Dinge sind zu erkennen, die Veränderungen in einer Geschwindigkeit mit sich bringen, wo die Menschen kaum noch folgen können. Im Ergebnis sind, speziell in Deutschland auch aufgrund der politischen  Entwicklung der verlorenen Kriege und Zerstörung Ihres Nationalstandes, große gesellschaftliche Verluste eingetreten, die auch große Kluften zwischen den Generationen hervorrufen. Sei es die Zerstörung der Familienverbände, der Traditionen daraus bis hin zur Aufhebung von Respektgrenzen zwischen den Generationen, der allgemeinen Verdummung und hin zu zur Wiederholung römischen Untergangsszenarien wie „Brot und Spiele“ heute bei  RTL und Co., Deutschland sucht den Superstar, Ausziehen vor der Kamera als Maßstab auf allen Kanälen nach dem Motto „komm ich jetzt ins Fernsehen“ und werde ich entdeckt?

 

Die Frust und Hemmschwellen sind fast aufgelöst. Es findet eine Gettobildung nach ethnischen Gruppen, Parallelgesellschaften wie Jugendwahn statt, der die Achtung vor Alter, Lebensreife, Leistung und Anstand, auflöst.

 

Der Mensch in der materiellen Gesellschaft entartet zur Kostennutzenstelle und die Politik, die Staaten und Länder werden heute in Weltkonzernen und Kapitalgesellschaften weltweiter Operationen, zur Manipuliermaße.

 

Und genau hier ist der Punkt erreicht, der die Welt in sich kollabieren läßt oder man findet andere Formen des Lebens und staatlicher Struktur, die das eigene „ich“ des Menschen, seines Kulturkreises wie seiner Identität, bewahren hilft.

 

Und genau an dieser Stelle könnte es vielleicht als spätes Glück der Zerstörung der Deutschen in zwei Waffengängen eines Krieges sich ergeben, daß die Deutschen in „einem einig Vaterland“ sich finden und eine neue Welt für sich, Europa und die Welt, entwickeln.

 

Hier sind Denkmodelle bereits zwischen den Kriegen entwickelt worden im z.B. europäischem Manifest, das in der Europabewegung seinen Widerhall fand und die geplante, politische Vereinigung Europas, anschob. Auch wenn das sich dann herausgebildete Europa leider eine Richtung eingeschlagen hat, die eben nicht im Sinne der Erfinder war. Europa dient heute der Sozialisierung der Nationalstaaten Europas der Felder, die sich nicht mehr nationalstaatlich regeln lassen, um eben den Nationalstaat zu restaurieren und zu erhalten. Das wird jedoch nicht funktionieren können.  Denn damit werden die Bevölkerungen nur unterdrückt und der Europafunke von einst, ist lange erloschen. Die offenen Grenzen waren lange Zeit für Jedermann erlebbar und die Speisekarte in jedem europäischen Land hat hinzugewonnen.

 

Auf der anderen Seite sind aber auch viele Strukturen zerstört worden, die eine gegenseitige Abhängigkeit erzeugen ohne jedoch die staatlichen, geschichtlichen wie notwendigen Ergebnisse dieser europäischen Veränderung, anzuerkennen und im Einklang mit den Betroffenen Völkern, einer Lösung zuzuführen. Die meisten Völker wissen davon nicht einmal richtig. Hier sei z.B. die Tatsache bemerkt, das in einer wirklichen Krise die BRD heute nicht mehr Selbsternährer sein könnte, da die Landwirtschaft keine Versorgung mehr zu sichern vermag in der Folge von zu vielen Monostrukturen.  Und was das Finanzgebaren der Länder einer gemeinsamen Währung angeht, so zeigt sich in diesen Tagen der Strukturfehler dieser Währung, die das Ganze gerade gefährdet.

 

Europa ist jedoch so eng zusammengewachsen, daß es ein Zurück nur unter Tränen gibt, aber ein Weitermachen wie bisher, eben auch Tränen vergießen lassen. Beispiel Verkehr, Geschwindigkeiten und Technik, die die geografische Größe selbst der großen europäischen Länder auf die Größe von Kleinstaaten, schrumpfen läßt.

 

Beispiel Dänemark und die Frage:
„warum darf man in DK nur 80 fahren?

Antwort: damit die Dänen ein Gefühl von Größe wahren“

 

Und das trifft zwischenzeitlich auf fast alle europäischen Länder zu.

 

Das eigene Hinwegsehen des Raubbaues am Deutschen Reich, der Wegnahme eines Drittel seines Staatsgebietes, seiner Werte wie Auflösung seiner Traditionen und seiner „Zerstreuung in alle Winde“ als Volk, sowie dem Hereinlassen ganzer Völker anderer Herkunft und deren Vermengung struktureller Art mit gefühlten mehr Rechten als die eigene Bevölkerung, wie der psychologischen Anpassung an diese Entwicklung als Gutmenschen und ewig Schuldige, die es nicht besser verdient haben da ja alle Menschen gleich seien, bis wir so gleich geworden sind, daß von uns nicht viel mehr verbleibt als vielleicht eine Ausstellung und Touristenattraktion für neue „Reiche“, wird zunehmend zur Fessel. Und Menschen lassen sich ungern fesseln und irgendwann werden sie diese Fesseln ablegen wollen.

 

Und genau dieser Umstand ist eingetreten und im Wachsen.

 

Deshalb ist es heute so wichtig für Deutschland und Europa, sich diesen Dingen zu stellen und nach neuen Antworten zu suchen. Eine Antwort könnte darin liegen, Deutschland erst einmal wieder herzustellen und auf eine verfassungsrechtliche Grundlage zu stellen, die sich zur eigenen Geschichte im Guten wie im Bösen einlässt. Die die Deutschen aber auch wieder Herr im eigenen Hause werden läßt. Und sich den Fragen der Waffengänge und deren Ergebnisse daraus stellt. Und im Zuge dieses Stellens der Wirklichkeit und Wahrheitsfindung, mit den europäischen Ländern eine Lösung findet, die diese Dinge regeln, ohne neue Völkerwanderungen auszurufen.

 

Da bieten sich die Rückführung der europäischen Idee auf die Ausgangsländer Europas an. Da bieten sich die alten Überlegungen eines Charles de Gaulle an, der Europabefürworter war, jedoch den europäischen Einheitsstaat als Bürokratiekrage, ablehnte. Damals viel gelitten, hat er wohl aus heutiger Sicht, leider spätes Recht bekommen.

 

Dann ist da das Programm Europa der Regionen. Dieser Gedanke ist verfolgbar, da er auf die Erhaltung der Völker setzt, jedoch dem klassischen Nationalstaat eher die Position einer Verwaltung eines Raumes als übergeordnetes Ordnungssystem belässt, die Regionen und die dortigen Bevölkerungen, jedoch mehr Gewicht und Aufmerksamkeit zuordnet.

 

Dieses Modell, gepaart mit dem Konföderationsgedanken als weiterentwickeltes neues Staatsmodell, wäre eine neue Form von Möglichkeit, Europas Abhängigkeit und Friedensnotwendigkeit zu sichern, ohne die Nationen und deren Zugehörigkeit zur Nation, deshalb aufzulösen. Und in diesem Zusammenhang Deutschland anzuerkennen und wieder zu geben, wäre der Schlüssel, Deutschland zu respektieren, seine Geschichte, seine territoriale Integrität zurück zu geben, ohne deshalb die berührten Völker zu verprellen oder neue Kriege zu provozieren.

 

Denn der wirkliche Kriegsgrund gegen Deutschland ist aufgrund der Globalisierung lange entfallen. Die angelsächsische Weltwirtschaftsmacht wird heute nicht mehr von Deutschland bedroht. Vielmehr ist und bleibt Deutschland ein Gewinn für die „weiße Welt“. Und die neue Rolle Europas in einer Weiterentwicklung Eurasiens als Gegenpol zur asiatischen, neuen Weltfokussierung, ist wichtiger denn jäh. Denn nur so kann Europa seine Unabhängigkeit erhalten. Das geht jedoch nur mit der Befreiung Deutschlands, der Aufarbeitung seiner Geschichte, einer Neubestimmung und Lösung Deutschlands als Faustpfand nichteuropäischer Mächte und Interessen, via Deutschland Europa, den vorderen Orient, Teile von Afrika  zu beherrschen und die Geschicke der Welt, einseitig auszurichten.

 

Und diese Voraussetzungen müssen geschaffen werden, wollen Deutschland, Europa und die Welt nicht im Chaos der Selbstzerstörung versinken.

 

Denn Alles hängt mit Allem zusammen.

________________________________________

Eklat nun auch im Fernsehen

 

 

www.internet-magazin-les-art.eu

Köln/Hamburg/Berlin 03.03.2010

 

Redaktionsbeitrag „les Art“

 

 

In der Phönixrunde ging es heute relativ hoch her beim Thema zum BVG-Urteil zur Frage der Datenvorratshaltung. Für Unterhaltungswert sorgten hier wie meist in diesen Fällen Herr Baum von der FDP, heute eher freiberuflicher Rechtskämpfer und Herr Wolfgang Bosbach von der CDU als bekannter Verfechter der Datensammelleidenschaften.

 

Beide Standorte die dann vertreten wurden sind wie immer mit der Feststellung zu bemerken, Jeder für sich hat irgendwie Recht. Aber eben auch die Güterabwägung hat Ihre ernst zu nehmende Berechtigung, mehr Datensammelleidenschaft aus Gründen des Eventuellen auf der einen Seite oder, muß der Staat mit Fehlern und Lücken leben, da das Gebot der Freiheitswahrung für den Einzelnen höher angesiedelt ist, als die Möglichkeit und vielleicht auch Lust zur Überwachung der Bevölkerung im vorausschauendem Gehorsamsgeschehen einer möglichen Verfehlung von was auch immer.

 

Und der eigentliche Skandal dieser Sendung war, das speziell Herr Wolfgang Bosbach vom Rest der Runde leider unwidersprochen, ständig die Zuhörerschaft belog, in dem er von der Verfassung Deutschlands sprach, nach der sich alle zu richten hätten und auf die dieses Urteil basiere und hier gerichtet sei. Nun hat er sich ja wohl aufgrund seines Amtes selbst schuldig der Rechtsbeugung und Falschaussage gemacht und müßte nun entsprechend seiner eigenen Liebäugelung mit der Überwachung, überwacht werden, da er sich als außerhalb des Rechtes stehend, geoutet hat.

 

Die Verfassung von Deutschland ist die Reichsverfassung von 1871 als einzige legitime Verfassung des nicht aufgelösten Deutschen Reiches als deutscher Heimatstaat für alle Deutschen und die Vertreter der Gruppe Wolfgang Bosbach, wie auch die Richter selbst, die hier befunden haben, sind Vertreter einer BRD und eines Grundgesetzes, das eben  seine staatliche Legitimität verloren hat.  D.h., die Richter unter dem Verwaltungsbegriff  BVG ohne Verfassung, arbeiten nach dem Grundgesetz einer BRD, die Deutschland seit 1990 durch Verweigerung des Selbstbestimmungsrechtes aller Deutschen nach Innen und Außen, sowie einer neuen Verfassung durch den Souverän als höchste Staatsautorität zu bestimmen, verweigert.. Insoweit stehen auch die Richter des BVG heute, außerhalb jeglichen Rechtes und sind von Niemandem mehr anzuerkennen, der sich auf eine deutsche Staatsbürgerschaft beruft. Vielmehr ist es so, daß nun eben diese Richter selbst straffällig geworden sind und mindestens nach STGB 339, zu verfolgen sind. Denn die Versuche dieser Richter z.B. die Behauptung der Politik juristisch anzuerkennen, die Bevölkerung hätte sich in freier Selbstbestimmung eine Verfassung namens Grundgesetz gegeben, ist schlicht Unfug und spätestens an dieser Stelle reicht nicht mehr nach STGB 339, sondern es kommen STGB 80 – 85 hinzu.

 

Der zweite Eklat spielte sich bei Frau Maischberger ab, wo eben Herr Kramer aus Florida (Bauunternehmer etc.) sowie Herr Grupp, Textilindustrieller Deutschland, mit ein paar Gästen von der FDP, den Linken sowie zwei Betroffenen die Wortklinge und Lautstärke gaben, das man den Eindruck gewann, gleich platzt die Linse.

 

Hintergrund ist die einhellige Feststellung der Unternehmerschaft im Einklang mit der Vertreterin der  Linken, daß das Großkapital, die Bänker, die Politik, die Konzerne eine falsche Politik betrieben, zerstörte Grundstrukturen hinterlassen haben und Deutschland in den Abgrund reiten. Das Problem ist nicht die Arbeitsbereitschaft der Mehrheit der Arbeitslosen und der Hartz-Sklaven, sondern das belohnen Derer, die Arbeitsplätze vernichten und das bestrafen Derer, die arbeiten wollen genauso wie Derjenigen aus dem Klein- und Mittelstand, die innovative Ideen haben, engagiert sind, Wagemut einbringen und Aufbauen wollen und können. Und die große Flucht der Intelligenz aus Deutschland wegen des bestehenden Chaos und der Chancenlosigkeit. D.h., das Problem des Landes ist nicht die Frage nach Arbeit, sondern die Frage nach den Strukturen, die Arbeit verhindert.

 

Womit wir in dieser Runde unausgesprochen, da fehlt wohl noch ein Schritt zur Erkenntnis resp. Mut, dieses auszusprechen, bei der Staatskrise der BRD sind. Und wenn es der Leserschaft zu den Ohren herauskommt. „Les Art“ wiederholt es immer und immer wieder, die BRD ist nicht reformierbar, sitzt in ihren eigenen geschaffenen Fesseln fest, hat um bildlich zu sprechen längst einen Kolbenfresser und gehört abgeschafft.

 

Und die Alternative ist vorhanden. Das ist die Wiederherstellung des Staatsrechtes. Wiederherstellung des Heimatstaates Deutschland in seiner angestammten Verfassung aufgrund seines Rechtes aus der Haager Landkriegsordnung als vorrangiges internationales Recht und einer Kernsanierung, wie sie hier als Angebot im Raume steht. Oder aber auch andere Vorschläge wären von Belang, wie Sie in z.B. der Volksgewerkschaft diskutiert werden und an vielen anderen Stellen in den sogenannten NGO-Organisationen, zu denen neuerdings lt. Herrn Gabriel, ja nun auch Frau Merkel und Ihre CDU gehören. So ändern sich die Zeiten ohne daß sie bereits geändert sind. Jedoch geben sie Ausblick auf die Wirklichkeit der hier gemachten Feststellungen und Beobachtungen der staatlichen und gesellschaftlichen Wirklichkeit und deren Beschreibung, wozu eben dieses Magazin zuständig ist.

________________________________________

 

Unverfälschte Zitate der „BRD“-Politiker über das Deutsche Volk

Eingereicht durch Kurt Schäfer am 01.03.2010

Vorwort von „les Art“:

Ein anhängender Bericht zu dieser Zitatensammlung, die wir hier gerne wiedergeben, da Sie die ganze Diskussion der Antifa, der Denkvorgabe der „Politisch-Korrektnis“ und der Gutmenschdiskussion in Deutschland widerspiegelt, weist auf den Volksverhetzungsparagrafen hin, STGB 130, der zwar aufgrund der Gesetzeslücke der Grundgesetzanpassung in eine vermeintliche Verfassung ohne staatliche Legitimation ungültig ist, da er gegen das Zitiergebot verstößt und keine Territorialzuweisung ausweist, jedoch fröhliche Anwendung und Durchsetzung findet. Dieser Paragraf findet inzwischen Eingang in eine politische Strafverfolgung, die wir nur aus der Zeit der Diktatur der DDR und der NSDAP-Zeit in Deutschland kennen und an böse Vergangenheiten erinnern.

Leider ist es so, daß dieser Paragraf und andere Einführungen, das Recht des alten GG negieren, ad adsurdum führen und die BRD ohne staatliche Legitimation in eine Politverwaltungsdiktatur führen, die an die Militärdiktatur des einstigen Staatsstreiches in Griechenland erinnern. Oder an den Iran.

Nur, dieses findet alles in Deutschland statt unter der Besetzung der BRD des eigenen Landes unter Vorspiegelung falscher Tatsachen hinter dem Mantel des 11. September 2001 und des internationalen Anit-Terrorkampfes sowie einer Reprä-Demokratie, die  schon aus der Wortschöpfung heraus Beweis antritt, keine Demokratie sein zu können, da jetzt auf dieser Ebene in Deutschland gegen Alles und Jeden Feindschaft geführt wird, der irgendwie der Kultivierung der Daseinsberechtigung aus der Houlocaust-Schuldkultur als einzige Rechtfertigung einer illegalen BRD und einer so gesehen  „kriminellen Vereinigung BRD“ , Kritik anmeldet.

Und da ist Alles „braun“ was sich nicht der CDU/CSU oder der SPD/FDP zugehörig fühlt oder sich diesen erklärt. Und Jeder, der sich zur Nation im Guten wie im Schlechten bekennt, selbst wenn er sogar für Europa ist ohne sich selbst aufzugeben oder zu verleugnen, gar eben deshalb Europäer und Deutscher ist, eben um bestehen und erhalten zu werden, ist suspekt und gehört zur „rechten Szene“

Das ist jedoch nur dumm, armselig und führt in die offene Konfrontation und gegen die „Ausländer“ und verhindert jegliche Integration. Denn eines muß klar sein. Bricht in der BRD eine wirkliche Krise aus, vergleichbar der der Zwanziger Jahre, gewinnt nicht die Linke. Deutschland wird dann immer in die rechte Ecke rutschen. Oder was auch immer das sein soll.

Sollte das sogar bezweckt werden? Als Retter der Nation dann die Bayern als letzte Vertretung der „Deutsch-Nationalen“ Als neues Preußen?

 

Gerhard Schröder, späterer Bundeskanzler der BRD sagte im September 1989:
»Die Wiedervereinigung als realistisches Ziel darzustellen, ist reaktionär und hochgefährlich.«

das sagte Ursula von der Leyen, deutsche Ministerin im Familienministerin
(z.Z. CDU ):
„Migrantenkinder sind unsere Zukunft.“
Ein weiterer Schritt solle in der Unterstützung von Migranten liegen, wünscht sich von der Leyen. …Jedes dritte Kind unter sechs Jahren komme aus einer Migrantenfamilie…
„Ein Blick auf die demografische Entwicklung zeigt, wie sehr wir diese Kinder brauchen: In 20, 30 Jahren erwarten wir von diesen Kindern, daß sie innovativ und verantwortungsbewußt dieses Land tragen.“
  
Eine Vision von Claudia Roth, Bundesvorsitzende Bündnis90/Die Grünen
sieht so aus:  „Am Nationalfeiertag der Deutschen ertrinken die Straßen in einem Meer aus roten Türkenflaggen und ein paar schwarzrotgoldenen Fahnen.“

 
Sieglinde Frieß, MdB von Bündnis 90 / Die Grünen und Verdi-
Fachbereichsleiterin sagte:
„Ich wollte, daß Frankreich bis zur Elbe reicht und Polen direkt an Frankreich grenzt.“
 
Renate Schmidt, ehemals Bundesfamilienministerin (SPD):
„Die Frage, [ob die Deutschen aussterben], das ist für mich eine, die ich an allerletzter Stelle stelle, weil dieses ist mir, also so wie sie hier gestellt wird, verhältnismäßig wurscht.“
 
Frau Dr. Angela Merkel (angeblich CDU) sagte in einer Grundsatzrede am 17. Juni 2005 auf dem Festakt zum 50. Jahrestag der Gründung der CDU in Berlin:
"Deutschland hat keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft für alle Ewigkeit."

 

Hier ein Kurzfilm mit Konstantin Wecker,  sehr anhörenswerter Beitrag und unsere obengenannte deckt und steht hinter diesem USrael Syndikat, und da soll man noch Vertrauen in eine Regierung haben?   http://www.youtube.com/watch?v=yXTbfGJolnw 

 

 Personen mit Amtsmandat des Öffentlichen Lebens leisten bei Antritt ihres Amtes einen Eid, welcher da lautet:

„Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und
Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“ (Da lachen ja die Götter!!!)

Der Eid kann auch ohne religiöse Beteuerung geleistet werden. (Art. 56 Satz 2 GG) Bei diesen Zeilen fragt sich ein jeder halbwegs vernunftbegabte Leser, wie lange es wohl dieses Land noch in dieser Form geben mag? Anders als mit den Begriffen Volks-, Vaterlands- und Hochverrat ist das Verhalten der meisten Angehörigen unserer Politkaste nicht mehr zu erklären! Wann endlich werden sie angeklagt und verurteilt?

Diese  (sind es Menschen?) stehen „an der Spitze der - ? Deutschen“  oder…....??
Allein schon diese wenigen Zitate belegen, daß die BRD nicht der Staat des Deutschen Volkes ist!  Fühlen Sie sich verraten und verkauft?

 

 

ALLE und ich meine wirklich ALLE Politiker werden in naher Zukunft vor einem Volkstribunal stehen und des Hochverrats angeklagt sein. Da ich persönlich gegen die Todesstrafe bin, schlage ich vor, dass alle habhaft werdende Politiker u.a. Mitläufer in einem „Unternehmen“ Ihre Schuld lebenslänglich abarbeiten müssen. Die Aufsicht wird es leicht haben, da wir ALLE Politiker gegen Schweingrippe/Vogelgrippe/AIDS/Malaria und weitere sehr gefährlich Krankheiten impfen und natürlich auch chippen werden, damit wir immer wissen an welchem Örtchen im „Unternehmen“ sie sich zum Augenblick befinden. Ihre Ernährung wird aus Genmanipulierten Lebensmitteln (Monsanto – Elly Lilli etc. bestehen).  Mit den besten Grüssen nach Berlin  Ihr Kurt Schäfer

 

 
Das sagte Çigdem Akkaya, stellvertretende Direktorin des Essener Zentrums für Türkeistudien:
„Minarette gehören künftig zum Alltag.” „Die Leute werden endlich Abschied nehmen von der Illusion, Deutschland gehöre den Deutschen.”  / Das werden wir in Kürze klären und klarstellen!!!!!!!
 
Das sagte Cem Özdemir, Bundestagsabgeordneter Bündnis90/Die Grünen:
„Der deutsche Nachwuchs heißt jetzt Mustafa, Giovanni und Ali!”   Gratuliere so gewinnt man Wahlen!!!

Das sagte Ibrahim El-Zayat, Präsident der Islamischen Gemeinschaft in Deutschland und andere Posten:
„Ich glaube, daß es möglich ist, daß der Bundeskanzler im Jahre 2020 ein in Deutschland geborener und aufgewachsener Moslem ist, daß wir im Bundesverfassungsgericht einen moslemischen Richter oder eine moslemische Richterin haben…Dieses Land ist
unser Land, und es ist unsere Pflicht, es positiv zu verändern. Mit der Hilfe Allahs werden wir es zu unserem Paradies auf der Erde machen…“ 
Ja genau diese Dinge habe ich Hautnah an der juristischen Fakultät in Augsburgs Uni in den vergangenen Monaten erleben können, über 65% der Jura Studenten haben Migrationshintergrund!!!!Gnade uns Gott!

 

Walid Nakschbandi, Geschäftsführer der Fernsehproduktionsfirma AVE. Er ist „deutscher Staatsbürger“ afghanischer Herkunft und sagte:
„Ihr habt nur die Chance, mit uns zu leben. Ein Leben ohne uns wird es für Euch nicht mehr geben. Die Ibrahims, Stefanos, Marios, Laylas und Sorayas sind deutsche Realität. Ihr werdet es nicht verhindern können, daß bald ein türkischstämmiger

Richter über Euch das Urteil fällt, ein pakistanischer Arzt Eure Krankheiten heilt, ein Tamile im Parlament Eure Gesetze mit verabschiedet und ein Bulgare der Bill Gates Eurer New Economy wird. Nicht Ihr werdet die Gesellschaft internationalisieren, modernisieren und humanisieren, sondern wir werden es tun – für Euch. Ihr seid bei diesem leidvollen Prozeß lediglich Zaungäste, lästige Gaffer.  Wir werden die deutsche Gesellschaft in Ost und West verändern.”

Ich distanziere mich von allem was gegen die Menschenrechte ist, eines jedoch wird es Nie – solange ich atme geben – dass ich mein Vaterland aufgebe, dass ich es kampflos abgebe. Nicht die Menschen und Bürger sind die Schuldigen – DIE HOCHFINANZ  ist das Übel. Wem gehören die grössten Banken? Wem gehört die FED? Wem gehören die sogen. Nationalbanken? Weshalb wird ein Nigel Farage im EU Parlament ständig belächelt-beschimpft?  Weshalb bringen die Medien nur noch Unwahrheiten und Soaps, amerikanischen Kitsch? Es kann doch nur noch um bezahlte Verdummung handeln. Ja – wer etwas unternimmt wird bekämpft, aufs Glatteis geführt, mit hinterhältigen Fragen ins AUS gestellt, mundtot gemacht.  

____________________________________________________________________________________________

 

Karl- Theodor von Guttenberg, Minister der Verteidigung der BRD

Hoffnungsträger oder Bluff?

Berlin, 27.02.2010

www.internet-magazin-les-art.eu  

 

 

Herr von Guttenberg verkörpert in Ausstrahlung und Charisma den aufrechten, deutschen Offizier und Adligen, der in der deutsch-preußischen Tradition heute neue Werthaltigkeit vermitteln könnte und das nationale Ansehen, bereinigen könnte. Insoweit ist die Besetzung als Minister der Verteidigung eventuell ein Glückgriff und  bringt vielleicht Stabilität und Vertrauen in die Truppe.

 

Deshalb muß einmal geschaut werden, ob Herr von Guttenberg diese Kriterien erfüllen kann oder überhaupt erfüllen will.

 

Sein Credo des Dienens, kommt glaubwürdig rüber und seine Art, Dinge anzusprechen und Aufrichtigkeit zu vermitteln, ist immer noch glaubhaft. Lieder schleichen sich in jüngsten Äußerungen jedoch Zweifel in seine Person ein, die die Dinge um seine Werthaltigkeit für Deutschland, in einem anderen Lichte erscheinen lassen.

 

Die jüngste Äußerung im Zusammenhang des Protestes der Linken in Sachen Kundus, „die seien Wohl durch die Kinderstube geflogen“, ist ein Fehlgriff. Denn das personelle Herauskehren einer „anderen Klasse“, die er verkörpert an dieser Stelle politischen Geschehens im Bundestag derart abzuwatschen, läßt Zweifel an dem Verständnis seiner Stellung als Minister im Dienen des Souveräns aufkommen. Es ist völlig egal, wo man steht. Die Sache mit dem Auftreten der Unmutsäußerungen einer ganzen Parlamentsgruppe ohne Krawall aufgrund der Aktualität, ist sehr wohl erlaubt und im Rahmen des Anstandes vor dem „vermeintlichen Hohem Hause“ Da mag Herr Lammers zwar anderer Meinung sein, sie entspricht jedoch nicht der Wahrheit und dem Anspruch des Parlamentes, noch ist Ausdruck der Bevölkerung.

 

Denn gerade im Bundestag, wo Volksvertreter sitzen, gibt es keine Neutralität der Äußerung. Und auch das Aufziehen einer Bekundung des Geschehens ohne Krawall, der nun von Herr Lammers provoziert wurde, ist Ausdruck der Volksvertretung. Der Bundestag ist kein neutraler Raum des Anstandes, wo durch lauter Anstandsregeln die politische Meinung und Stellungnahme des Geschehens auf der Strecke bleibt und Herr Lammers resp. eine gerade bestehende Mehrheit, die Wahrheitsfindung vorgibt.

 

Hier sei an die Auftritte des „großen Vorsitzenden aus Bayern“ Franz Josel Strauß erinnert, der in seiner Art und Provokation viel mehr „Krawall“ erzeugt hat, als es das Ausrollen von Transparenten einer Fraktion als einhellige Bekundung der Betroffenheit mit Geschädigten, unabhängig der Frage der politischen Stellung, bewirkte. Und „les Art“ kann sich nicht entsinnen und findet auch keinen Hinweis in Archiven, daß Herr Strauß jemals wegen seiner Entgleisungen und Mißachtung „des hohen Hauses“ des Saales verweisen wurde. Hier wird offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen.

 

Und leider hat sich Herr von Guttenberg hier zu einer undemokratischen Gesinnung hinreißen lassen, die seine Glaubwürdigkeit doch arg erschüttert.

 

Und dann kommt ein weiterer Punkt hinzu, der seine Glaubwürdigkeit beschädigt. Herr von Guttenberg hat Hoffnung bei Deutschen erweckt, er könnte Hoffnungsträger einer neuen deutschen Kultur verkörpern, die an die Gradlinigkeit und Aufrichtigkeit eines von Treskow, von Stauffenberg, Canaris, von Einsiedel und anderer Standhafter, erinnert. Und man hatte schon Hoffnung, er sei in der falschen Partei und könnte sich der „Deutschen Bewegung“ öffnen. Seine letzen Äußerungen der Angepasstheit aus Zweckdienlichkeit z.B. in der „Phönix-Runde“ zum Afghanistanthema von vor ein paar Tagen, haben diesen Eindruck jedoch zu Nichte gemacht.

 

Leider hat sich Herr von Guttenberg zur Lüge hinreißen lassen. Zur Lüge an seinen Soldaten die er vertritt, zur Lüge dem deutschen Souverän gegenüber und zur Lüge seiner Eigendarstellung. Herr von Guttenberg behauptet gegen besseres Wissen und allen Ernstes, seine Soldaten und deren Einsatz basieren auf der Grundlage der „deutschen Verfassung“

 

Schade. Denn ein Herr von Guttenberg weiß um diese Dinge und Irrtum ist ausgeschlossen. Es gibt keine „deutsche Verfassung“ für die BRD und die BRD ist nicht Deutschland.

 

Und die Darstellung seines Krieges ist zwar der Sache nach richtig, jedoch noch immer nicht so, wie es sich geziemt. Und der Grund ist ein ganz einfacher. Bis zu diesem Zeitpunkt hat die BRD den NATO-Betrag pro Soldat, den die NATO ausschüttet, den Bund kassieren lassen  und einen äußerst geringen Teil an seine Soldaten weitergegeben. Es ist offenes Geheimnis, das die Kameraden der Soldaten aus Polen, Holland, Schweden, wesentlich besser gestellt sind als die BRD-Soldaten. Aufgrund dieser Änderung wurde der Satz zwar jetzt angepasst, aber er kommt nach wie vor nicht voll den Soldaten zu Gute.

 

Es ist ein Kreuz mit dieser Scheinheiligkeit des BRD-Politetablissements und ihres Lügengerüstes.  Und es wäre zu wünschen, würde Herr von Guttenberg sich seiner Stellung und seiner Möglichkeiten bewusst und in seiner Erscheinung als Hoffnungsträger der Eingangsvorstellung, gerecht. Danach müsste er sich jetzt an Herrn von Treskow und der vielen aufrechten Kameraden erinnern und mit der Bundeswehr das Politetablissement und deren Zirkus beenden und diese ganzen Leute verhaften.

Die Nation wäre ihm dankbar.

 

Und wenn er sich dann noch um die inneren Strukturen der so genannten Parlamentsarmee kümmern würde, die von „Unfähigkeit, Mobbingtum und Wettbewerb der Versager“ geprägt ist, die Alle, die Gut und Engagiert sind, behindern und weggraueln, könnte vielleicht aus dem Haufen BW, wieder eine Truppe werden, die man so bezeichnen kann.

 

Wohin wird der Hoffnungsträger Herr von Guttenberg nun gehen?

________________________________________

 

liebe Grüße von Alfine E. Neufrau



Als Beleg der organisierten Rechtsbeugung und Straffälligkeit von Justizmitarbeitern am Beispiel des Herrn Fölsing mag das hier dargestellte Schreiben des AG Halle/Saale dienen, wo Herr Fölsing, seineszeichens Richter in der dortigen Einrichtung, sich zum Staatsstreich der BRD bekennt und sich zu der Aussage versteift, die BRD hätte ein Staatsvolk, sei ein Staat im klassischen Sinne, da eine Staatsmacht vorhanden sei und sie befände sich in ordentlichen Grenzen eines eigenen Staatsgebietes. Na, und diese BRD hätte eine Verfassung.

Diesem "Schmarren" folgend, erklärt sich Herr Fölsing jetzt zur Person "non grata", zum Staatsfeind und stellt sich freiwillig der Tyrannen-Eigenentsorgung zur Verfügung.

Denn hier dokumentiert Herr Fölsing seine zweckdienliche Inkompetenz und lügt schlicht. Denn lt. BGH seiner BRD, sind Gesetze und Verordnungen, die gegen die Verfassung verstoßen, von vornherein nichtig. Nur hat die BRD keine Verfassung, das Grundgesetz ist eine genehmigte und vorgegebene Verwaltungsordnung, gespeist aus der Grundordnung aus der Haager Landkriegsordnung als Verpflichtung an die Siegermächte, die Ordnung eines besetzen Gebietes aufrecht zu erhalten und die BRD und die SBZ/DDR sind am 17.08.1990 durch öffentliche Erklärung durch Herrn E. Schewardnaze und Herrn J. Baker, aufgelöst. Und alle Folgevereinbarungen zwischen den Verwaltungsteilen beider deutschen Restgebiete, haben vielleicht eine verwaltungstechnische Komponente der Zusammenführung, jedoch niemals ein Mandat einer Staatlichkeit erhalten. Und die staatsrechtliche Zusammenführung nach internationalem Recht als Grundlage des Rechts schlechthin, das eben dem BRD-Recht, so das  GG in Artikel 25 vor geht, ist eindeutig. Siehe hierzu auch die Ausführung von Prof. Schweisfurth zum Theme Staatsrecht und Friedensvertrag. Zu finden in www.internet-les-art.eu.


D.h. übersetzt, da die BRD keine Verfassung hat, auch wenn man es heute versucht so darzustellen, als hätte sich die BRD in freier Selbstbestimmung nun eine Verfassung namens Grundgesetz gegeben, wer auch immer das getan haben sollte, so ist jegliche Diskussion mit diesen strafrechtlich relevanten Diskutanten irrelevant. Denn
1. mit Straftätern verhandelt man hierüber nicht und
2. hat die BRD keine Verfassung namens Grundgesetz, noch hat Irgendjemand ein Mandat dafür, geschweige denn, hat das Deutsche Volk, auf das sich hier berufen wird, darüber jemals in freier Selbstbestimmung entschieden resp. abgestimmt. Dem Deutschen Volk wird bis heute, 20 Jahre nach Wiedervereinigung die Abstimmung zu einer neuen Verfassung verweigert in deren Folge nun die Verfassung von 1871 wieder in Kraft gesetzt ist. Denn internationales Recht geht ja bekanntlich vor Nationalrecht, lieber Herr Fölsing.

AG Halle/Salle vom 16.02.2010 aus Geschäftsnummer 59 IN 794/09

Zitat:

(.....) Die Argmumentation bezüglich des Forbetandes des DR ist unzutreffen.d Das DR existiert nicht mehr. Vielmehr ist die BRD in Ihrer heutigen Verfassung an seine Stelle getreten. (.....)
(....)
Aufgrund des Vorstehenden kommt es nicht auf die umfangreichen Ausführungen des Inhaltes an, daß die BRD aufgehört habe zuu existieren.
Nun wird der Herr Fölsing zum  Mitglied in "der Anstalt des Herrn Priol" wenn er weiter schreibt:
(dass dem tatsächlich nicht so ist, dürfte schon ein Blick aus dem Fenster zeigen; andernfalls kann man auch eine Rundreise in dem Staatsgebiet, welches die BRD für sich beansprucht, antreten um dies festzustellen) ....

Dann besonders groß, dick und unterschrichen:

"Das Gericht bittet daher darum, das Verfahren nicht mehr mit weiteren Eingaben in diesem Sinne zu belasten. Dies gilt auch, soweit es sich um die unverstänlichen Ausführungen zur (.....) und zu Urkundenmahnverfahren handelt. Die Kommunikation zu disen Themen wird nicht mehr als zielführend betrachtet."
Mfg
Fülsing
Richter am AG



____________________________________________________________________________________________


Gastbeitrag www.internet-magazin-les-art.eu
Berlin, 20.02.2010

 

____________________________________________________________________________________________

 

Frau Merkel stellt die Demokratiefrage zur BRD

Ein Politskandal der besonderen Art als Randnotiz der Geschichte!

Berlin, 12.02.2010

www.internet-magazin-les-art.eu

Redaktionsbeitrag „les Art“

 

Vor ein paar Tagen erreicht uns ohne großen Widerhall die dpa-Meldung, Frau Merkel schwadroniert über die Frage der Demokratie und entgleist sich zu der Bemerkung, „die Deutschen könnten nicht wie selbstverständlich von bleibender Demokratie“ ausgehen.

 

Eine fürwahr bemerkenswerte Bemerkung zu einem Zeitpunkt, wo die Demokratie ohnehin in der BRD in Zweifel steht.

 

Hierzu muß man einfach erkennen, daß das nicht so mal eben in den Raum gestellte philosophische Weisheiten von freien Denkern politischer Philosophen darstellen, sondern immer auch mit dem Amtsträger und Parteigänger in Verbindung gestellt werden müssen. Denn nichts geschieht zufällig.

 

Und hier steht Frau Dr. Angela Merkel nach eigener Aussage eben in der DDR-Tradition in ihrem mehrfachen Bekenntnis der DDR-Bürgerin und DDR-Herkunft, aus der Sie nun als „große Vorsitzende“ nun als erste „DDR-Kanzlerin der BRD“ eben nicht nur die konservativen Werte der einstigen CDU in Frage stellt, sondern gleich die ganze Republik.

 

Denn was ist geschehen. Hier ist der klammheimliche  Skandal eingetreten, daß das Bekenntnis zur DDR  dieser Herkunft, die Macht in der BRD übernommen hat. Und das unwidersprochen.

 

Das zeigt sich auch in der Hartz IV-Debatte um das BVG-Urteils im Zusammenhang des Kommentars resp. der Ansicht Ihres Innenministers Thomas de Maiziere, der eben auch nicht seine DDR-Vergangenheit abstreifen kann und das Grundmuster des sozialistischen Denkens und der sozialistischen Gerechtigkeitsempfindung und Einfachheit hier dem System überstülpen möchte, in der er nach DDR-Manier vorschlägt, die Hartz IV-Sätze und Regelungen eben nicht nach den entwicklungsbedingten Bedürfnissen von Kindern auszurichten, sondern nach Fallpauschalen.

 

Beobachten wir diese Entwicklungen seit  1990 weiter, so ist Frau Merkel und Ihr Umfeld mit Ihrer Grundprägung sozialistischer DDR-Vergangenheit und der Vorgabe Ihres gewichtigen Zieh-Übervaters Helmut Kohl, eine würdige Vollziehungsgehilfin des Staatsstreiches von 1990 im Zusammenhang der Wiedervereinigung des „deutschen Wirtschaftsgebietes“ und der Sicherung der Grundlagen der sozialistischen Besatzungstradition und der Umerziehung der Deutschen hin zur „Angepasstheit des vorausschauenden Gehorsams der Verleugnung des eigenen Ichs, zum Wohle der Siegermächte, die eben die Deutschen vom Grunde her so umerziehen wollten, daß Sie sich selbst nicht mehr erkennen und bereits sind, sich selbst und die eigene Geschichte zu verleugnen, gar eine Zugehörigkeit zur „Deutschen Nation“ als anstößig, peinlich, gar als Ekel zu empfinden und deshalb alles daran setzen, in eben der sozialistischen Grundhaltung, diese Selbstkastaiung als höchstes Ziel des neuen „deutschen Gutmenschen“ deutscher Weltverbesserung, zu erkennen. Und den Krieg Nr. 1 und 2 als Alleinschuld und Zivilisationsbruch deutscher Verbrechen zu begreifen und bis „ins siebente Glied“ die Schuld daraus zu Pflegen, zu konservieren, gar zu kultivieren und Anspruch herzuleiten, jeden politischen Unsinn der BRD-Vordenker im kaschierten Führerstaatsprinzip und Machtergreifung in Form der Regierungsgewalt einer vorgegaukelten Demokratie Namens „Reprä-Demokratie“, wo schon das Wort die Nichtdemokratie herzuleiten vermag, zur Stilikone einer „Politsch-Korrektnis“ erhöht, die nur noch als geistige Perversion betitelt werden kann.

 

Sefton Delmer, der seinerzeit als Chefpropagandist der Briten tätig war, wie folgt beschreibt:

"Mit Greuelpropaganda haben wir den Krieg gewonnen ...Und nun fangen
wir erst richtig damit an! Wir werden diese Greuelpropaganda
fortsetzen, wir werden sie steigern, bis niemand mehr ein gutes Wort
von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie
etwa in anderen Ländern noch an Sympathien gehabt haben, und sie
selber so durcheinander geraten sein werden, daß sie nicht mehr
wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr
eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zähneknirschend,
sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefällig zu sein,
dann erst ist der Sieg vollständig. Endgültig ist er nie. Die
Umerziehung bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer
Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht
durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit.

 

Re-Education –

Umerziehung durch die Amerikaner nach 1945

von Walter Lippmann, Chefredakteur der „New York World“

(1889 - 1974)

 

„Als verloren* könne ein Krieg nur dann gelten, wenn das eigene Territorium nicht vom Feind besetzt ist, die führende Schicht des besiegten Volkes in Kriegsverbrecherprozessen abgeurteilt wird und die Besiegten einem Umerziehungsprogramm unterworfen werden. Ein naheliegendes Mittel dafür sei, die Darstellung der Geschichte aus der Sicht des Siegers in die Gehirne der Besiegten einzupflanzen. Von entscheidender Bedeutung ist dabei die Übertragung der „moralischen“ Kategorien der Kriegspropaganda des siegreichen Staates in das Bewußtsein der Besiegten. Erst wenn die Kriegspropaganda der Sieger Eingang in die Geschichtsbücher der Besiegten gefunden hat und von der nachfolgenden Generation auch geglaubt wird, dann erst kann die Umerziehung als wirklich gelungen angesehen werden.“

 

Die Welt vom 20.11.1982

 

Folgt man nun weiteren Beispielen, sei es die falsche Darstellung des „deutschen Überfalles auf Polen“ und anderer Unsinnigkeiten des erneuten Waffenganges, der sich aus den Geschehnissen und Dummheiten um den ersten Weltkrieg entwickelt hat und kein urdeutsches, sondern ein ureuropäisches Problem zu erkennen gibt und das wiederum um die illegale Ausgestaltung der Fortsetzung des provisorischen Verwaltungsaktes BRD im Auftrage und unter  Aufsicht durch die Alliierten Berücksichtigung findet, so ergibt sich der eindeutige Beleg dafür, die BRD hat Deutschland besetzt und die europäischen Nachbarn wissen es, wie viele Aussagen dieses belegen und die USA und Großbritannien werden daran nicht rütteln, da die „nützlichen Idioten“ ihr zuverlässiges Geschäft des Selbstbetruges, alleine können.

 

Auch wagen die Europäer hieran nicht zu rütteln, da es die Deutschen alleine richten müssen. Auch wenn sie es gerne sehen würden, die Deutsche Frage im europäischen Kontext neu auszurichten und hier Klarheit und Sicherheit für die Zukunft zu schaffen und die „besondere Situation der BRD“ so Originalton Junkers, zu beenden. Denn für Europa würde eine Regelung endlich auch die innere und eigene Freiheit bedeuten und eine Neubestimmung im eurasischen Raumes zur Sicherung der eigenen Stellung und Überwindung des kolonialen Zeitalters, denn die Vormachtstellung der „weißen Europäer“ ist lange beendet, endlich zu einem positiven Ende zu führen.

 

Anstelle aber einer Regelung des Rechtsanspruches der Deutschen nach juristischer Tradition und Wahrheit eines Bekenntnisses deutscher Werte zu bewirken, tut die BRD unter Führung der DDR-Kanzlerin der BRD und Ihre Schergen alles, eben dieses zu verhindern und riskiert lieber einen Bürgerkrieg und die Infragestellung der Demokratie in Vorbereitung der Politverwaltungsdiktatur als „Führerstaat“ in Mischform konservativer CDU-Elemente sozialistischer Vergangenheitsausprägung als Einbringung von DDR-Traditionen und Einstimmung in die neue Zeit. Denn die BRD hat abgewirtschaftet, die Menschen sind Kosten-Nutzenstelle und die Ziele sind alles Andere, als human.

Es geht hier nicht mehr um Demokratie, Ethik, Politik und/oder den Souverän und seiner Kultur, sondern nur noch um Machterhalt von Interessen einer Politverwaltungs-Oligarchie, die bar jeglicher politischer Ziele sich aufgestellt hat und es nur um Machterhalt und Pfründe in Form einer Karriereleiter, zu sichern gilt.

 

Und Alles und Jeder, der an dieser Ausrichtung kratzt, egal ob Nachbar des europäischen Binnenlandes oder eigener Bürger, wird verfolgt, sondiert, nötigenfalls um seine Existenz gebracht und wenn er dann noch seine Stimme erhebt, kommt für BRD-Bürger der  „sozialpsychiatrische Dienst“ der Gesundheitsämter mit dem Krankheitsbild des „psychosomatischen Systemsprengers“ und wird stillgelegt.   Und Stimmen außerhalb Deutschlands werden negiert, der Lächerlichkeit preisgegeben und durch die Medien verschwiegen resp. verunglimpft.

 

Wie lange mag das gut gehen?

____________________________________________________________________________________________


Unrechtsgebilde BRD !

 

Leistet Herrn Schäuble Widerstand!

 

www.internet-magazin-les-art.eu

Redaktionskommentar „les Art“ zum Interview in der Süddeutschen Zeitung vom 05.02.2010

Auszug aus der SZ und www.webnews.de :

Schäuble zur Daten-CD ''Bankgeheimnis ist am Ende - auch in der Schweiz''

05.02.2010, 18:202010-02-05T18:20:00 CEST+0100

Seite 1 von 2

Interview: Heribert Prantl

In der SZ geht Finanzminister Schäuble (CDU) in die Offensive: Die Regierung habe mit dem Kauf der umstrittenen Daten-CD keinen Fehler gemacht.